Постановление от 6 июля 2021 г. по делу № А24-5931/2020

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-5931/2020
г. Владивосток
06 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного предприятия закрытого акционерного общества «Быстринское» в лице конкурсного управляющего ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-3347/2021

на решение от 13.04.2021

судьи И.А. Васильевой

по делу № А24-5931/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску сельскохозяйственного предприятия закрытого акционерного общества «Быстринское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию «Эссовское сельское поселение» в лице администрации Быстринского муниципального района, Администрации Быстринского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, Оленеводческое – промысловое общество с ограниченной ответственностью «Оленевод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании права собственности на объект недвижимости – здание конторы, расположенное по адресу: <...>, площадью 228.1 кв.м, 1972 года постройки, кадастровый № 41:04:0010104:819,

при участии – извещенные надлежащим образом стороны явку представителей не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственное предприятие закрытого акционерного общества «Быстринское» (далее – СП ЗАО «Быстринское») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к администрации Быстринского муниципального района о признании право собственности на объект недвижимости – здание конторы, расположенное по адресу: <...>, площадью 228.1 кв.м, 1972 года постройки, кадастровый № 41:04:0010104:819.

Определением от 16.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, ФИО3, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю, Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, муниципальное образование «Эссовское сельское поселение» в лице администрации Быстринского муниципального района, Оленеводческое – промысловое общество с ограниченной ответственностью «Оленевод».

Определением от 18.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Эссовское сельское поселение» в лице администрации Быстринского муниципального района, исключив его из числа третьих лиц.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.04.2021 в удовлетворении исковых требований СП ЗАО «Быстринское» отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, СП ЗАО «Быстринское» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 13.04.2021 Арбитражного суда Камчатского края отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 10.06.2021 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 06.07.2021 для формирования дополнительной правовой позиции апеллянта с учетом итогов рассмотрения сходного спора судом общей юрисдикции в 2001 году.

В связи с заменой состава суда рассмотрение апелляционной жалобы 06.07.2021 начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание представителей сторон с учетом их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания не препятствовала суду приступить к рассмотрению жалобы в их отсутствие применительно к статье 156 АПК РФ.

От арбитражного управляющего поступило заявление об отказе от иска, со ссылками на разрешение вопроса об установлении права собственности на здание конторы ЗАО «Быстринское» решением Быстринского районного суда Камчатской области от 04.05.2001, возражений по заявленному ходатайству со стороны лиц, участвующих в деле, не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, включая раскрытие заявителем оснований для отказа от иска, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем обжалуемое решение суда на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При подаче иска и апелляционной жалобы сельскохозяйственному предприятие закрытого акционерного общества «Быстринское» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о ее возвращении не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ сельскохозяйственного предприятия закрытого акционерного общества «Быстринское» в лице конкурсного управляющего ФИО2 от иска.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.04.2021 по делу №А24-5931/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов

С.М. Синицына