Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А35-416/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-416/2024
27 апреля 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения изготовлена 10 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года (ввиду поступления апелляционной жалобы)

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «А.С.Д.»

о взыскании задолженности по договору подряда в размере 279 955 руб. 10 коп., неустойки за период с 06.07.2022 по 10.01.2024 в размере 310 190 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 803 руб.,


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А.С.Д.» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 279 955 руб. 10 коп., неустойки за период с 06.07.2022 по 10.01.2024 в размере 310 190 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 803 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20 февраля 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований.

Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Обращаясь в Арбитражный суд Курской области, истец к исковому заявлению приложил доказательства направления искового заявления в адрес ответчика.

Согласно, сведений с сайта «Почта России» ответчик исковое заявление с приложенными документами получил 23.01.2024, однако своим правом на подачу возражений ответчик не воспользовался.

Судебная корреспонденция о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

10.04.2024 года судом вынесено решение в виде резолютивной части.

Согласно отчёту о публикации судебного акта резолютивная часть решения по делу №А35-416/2024 от 10.04.2024, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 11.04.2024 в 15 часов 34 минут (МСК). Копии резолютивной части решения направлена лицам, участвующим в деле.

Согласно, сведений с сайта «Почта России» ответчик копию резолютивной части решения по делу № А35-416/2024 получил 15.04.2024.

25.04.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решение арбитражного суда Курской области от 10.04.2024, вынесенную в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражным судом было принято решение об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением истец сослался на то, что между ООО «А.С.Д» (подрядчик) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №1/0 от 01.07.2020. В связи с неисполнением со стороны подрядчика своих обязательств между сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда в полном объеме.

Согласно вышеуказанному соглашению подрядчик обязуется до 05.07.2022 вернуть денежные средства в размере 279 955 руб. 10 коп. без НДС, состоящие из аванса 86 400 руб., стоимости материалов, переданных в процессе производства работ и пришедших в негодность по вине подрядчика (столбы 62*55*1,4*2500 Ral 6005 отверстий - 212 шт. -193 555 руб. 10 коп.) путем перечисления на расчетный счет заказчика (п.2).

В соответствии с п.3 соглашения, в случае нарушения срока исполнения обязательств согласно п.2 соглашения, подрядчик обязан уплатить пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы, указанной в п.2 соглашения.

В связи с неисполнением подрядчиком взятой на себя обязанности по возврату до 05.07.2022 денежных средств в размере 279 955 руб. 10 коп.. ИП ФИО1 направил в адрес ООО «А.С.Д. » претензию от 25.09.2023 № 25 возврате денежных средств и оплате пени (по состоянию на 26.09.3023 неустойка составляла 232 362 руб. 65 коп.).

По состоянию на 10.01.2024 пени составили 310 190 руб. (559 руб. 91 коп. (за 1 день 0,2 % от 279 955 руб. 10 коп.) * 554 дня).

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.04.2024 по делу № А35-416/2024 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «А.С.Д.» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 279 955 руб. 10 коп., неустойки за период с 06.07.2022 по 10.01.2024 в размере 310 190 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 803 руб. удовлетворены в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, между истцом и ответчиком 07.08.2020 заключено соглашение о расторжении договора подряда № 1/20 от 01.07.2020, согласно которому подрядчик обязуется до 05.07.2022 вернуть денежные средства в размере 279 955 руб. 10 коп. без НДС, которые включают в себя (аванс 86 400 руб., стоимость материалов, переданных в процессе производства работ и пришедших в негодность по вине подрядчика - столбы 62*55*1,4*2500 Ral 6005 5 отверстий - 212 шт. - 193 555 руб. 10 коп.) путем перечисления на расчетный счет заказчика.

В случае нарушения срока исполнения обязательств согласно п. 2 настоящего соглашения, подрядчик обязан уплатить пени в размере 0,2 процента за каждый день просрочки от суммы указанной в п. 2 настоящего соглашения. Обязательства со стороны заказчика выполнены в полном объеме, финансовых и иных претензий к заказчику подрядчик не имеет.

Соглашение о расторжении договора подписано сторонами, подписи скреплены печатями.

Удовлетворяя исковые требования суд, исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если заказчик для проведения исследований предоставляет исполнителю материалы, оборудование, приборы, исполнитель несет ответственность за сохранность предоставленного имущества, обеспечение сохранности предоставленного имущества не является дополнительной услугой исполнителя (ст. 714 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям статьи статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

Стороны воспользовались правом, установленным в статье 450 ГК РФ и подписали соглашение о расторжении договора, прописав в нем размер неустойки в случае неисполнения условий соглашения.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ определен принцип состязательности арбитражного процесса, в соответствии с которым суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что истцом представлены доказательства нарушения обязательств ответчиком, в связи с неисполнением договора подряда, представлено соглашение о расторжении договора подряда, подписанное сторонами, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств. В случае просрочки исполнения обязательств соглашением предусмотрено уплата пени.

Рассчет пени проверен судом и признан правильным.

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца, контррасчет на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 123, 167-170, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А.С.Д.» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 279 955 руб. 10 коп., неустойку за период с 06.07.2022 по 10.01.2024 в размере 310 190 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 803 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья Е.А. Волкова