Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А65-22876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22876/2017

Дата составления мотивированного решения – 03 ноября 2017 года.

Дата резолютивной части – 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Акционерного общества "СГ-Транс", г.Москва (ОГРН 1047740000021, ИНН 7740000100) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вагон-Сервис Транс", Тукаевский район, с. Бетьки (ОГРН 1121650011295, ИНН 1650244623) о  взыскании 102 000 руб. расходов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Акционерное общество "СГ-Транс" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вагон-Сервис Транс", Тукаевский район, с. Бетьки, о  взыскании 102 000 руб. расходов по договору.

Определением от 23.08.2017г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Татнефть-Транс», г.Нижнекамск.

Истец, ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

27.10.2017г. в суд от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом как заказчиком и ответчиком как исполнителем заключен договор оказания услуг № 2013/55 от 01.08.2013г. с приложениями к договору.

В соответствии с условиями указанного договора заказчик поручает выполнить и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать по письменной заявке заказчика услуги, согласованные условиями договора (п. 1.1).

Согласно п.2.1.4 исполнитель обязался оказать услуги по подготовке вагонов-цистерн к наливу и перевозке нефтепродуктов, предусмотренные п. 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 договора, в соответствии с требованиями ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортировка и хранение» (далее - ГОСТ 1510-84) и Г-14540-80 «Типовой технологический процесс работы железнодорожных станций по наливу и сливу нефтегрузов и промывочно-пропарочных предприятий по очистке и подготовке цистерн под перевозку грузов» (далее - Г-14540-80) с выдачей актов формы ВУ-20/ВУ-20а.

В июне 2015 года ответчик оказал истцу услуги по подготовке под налив вагонов-цистерн №№ 51206464, 51543981, 53975892 (далее - вагоны), с предоставлением актов формы ВУ-20.

Предоставление актов формы ВУ-20 предусмотрено п. 4.7 Правил по охране труда при текущем ремонте и подготовке к наливу цистерн для нефтепродуктов и вагонов бункерного типа для нефтебитума ПОТ РО-32-ЦВ-406-96, утв. 21.11.1996г. Министерством путей сообщения РФ, для подтверждения факта годности цистерны под налив нефтепродуктов.

Согласно положениям федерального законодательства и условиям договора составление ответчиком актов формы ВУ-20 о годности вагонов свидетельствует о выполнении ответчиком комплексных услуг по подготовке вагонов под погрузку, а работы выполненные ответчиком должны соответствовать требованиям нормативно-правовых актов и условиям договора.

Указанные вагоны-цистерны были предоставлены истцом по договору оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов № 7-5/13 от 10.09.2013г., заключенному между АО «СГ-транс» как исполнителем и ООО «Татнефть-Транс» как заказчиком.

Согласно условиям договора № 7-5/13 АО «СГ-транс» приняло на себя обязательство осуществить подачу под налив вагонов, пригодных под погрузку в коммерческом и техническом отношении (п. 2.2.2 договора).

Во исполнение условий договора № 7-5/13 АО «СГ-транс» подало на подъездные пути ОАО «ТАНЕКО» вагоны, подготовленные ООО «ВСТ», с оформленными актами форму ВУ-20 за спорный период. Факт предоставления вагонов по договору № 7-5/13 подтверждается актами оказанных услуг, подписанными между истцом и ООО «Татнефть-Транс».

С учетом положений ст. 20 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» коммерческая пригодность вагонов, контейнеров представляет собой их пригодность для перевозки конкретного груза, определяет требования к состоянию грузовых отсеков вагонов, контейнеров, пригодных для перевозки конкретного груза, отсутствию внутри вагонов, контейнеров постороннего запаха, других неблагоприятных факторов, за исключением последствий атмосферных осадков в открытых вагонах, а также особенностям внутренних конструкций кузовов вагонов, контейнеров, влияющих на состояние грузов при погрузке, выгрузке и перевозке.

Однако предоставленные вагоны в апреле 2015г. были забракованы ОАО «ТАНЕКО» на сливо-наливной эстакаде, о чем составлены акты браковки вагонов и акты отбраковки-слива вагонов-цистерн на сливно-наливной эстакаде №392 от 13.06.2015г. по вагону №51206464, №430 от 21.06.2015г. по вагону №51543981, №457 от 28.06.2015г. по вагону №53975892 в связи с их коммерческой непригодностью.

Пунктом 4.5 договора 7-5/13 (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 05.03.2015) в случае предоставления под погрузку вагонов не пригодных под погрузку в техническом или коммерческом отношении АО «СГ-транс» обязано оплатить ООО «Татнефть-Транс» штраф в размере 34000 рублей за каждый вагон, а так же возместить все его документально подтвержденные расходы.

В связи с подачей под погрузку вагонов-цистерн непригодных в коммерческом отношении ООО «Татнефть-Транс» направило в адрес АО «СГ-транс» претензию (исх. № 791/Исх-ТИ-В с требованием оплатить 1 056 578,60 расходов.

В связи с выявленными нарушениями условий договора № 7-5/13 и отсутствием добровольной оплаты начисленных штрафных санкций ООО «Татнефть-Транс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованиями о взыскании с АО «СГ-транс» суммы штрафа и расходов на общую сумму 136 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2017 по делу № А65-10314/2016 отменено и принято по делу новый судебный акт, иск удовлетворен частично, с ООО «СГ-Транс» в пользу ООО «Татнефть-Транс» взыскан штраф в сумме 34 000 руб., а также 5 080 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что ООО «СГ-Транс» признало требование ООО «Татнефть-Транс» об уплате штрафа в размере 102 000 руб. в отношении трех вагонов, забракованных в июне 2015 года, изложенных в письме заказчика № 791/Исх-ТН-Тр от 04.08.2015, перечислив после принятия обжалуемого решения штраф в размере 102 000 руб. платежным поручением № 4615 от 13.09.2016.

Судебный акт вступил в законную силу, на исполнение судебного акта арбитражным судом выдан исполнительный лист.

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, истец понес расходы на оплату ООО «Татнефть-Транс» штрафа и расходов в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.

Согласно п.5.2 договора № 2013/55 исполнитель возмещает заказчику все расходы, понесенные последним связанные с устранением выявленных недостатков, в том числе расходы по сливу цистерны, ее повторной подготовке, транспортные расходы, связанные с перемещением цистерн, штрафные санкции и иные расходы заказчика, в связи с ненадлежащим исполнением услуг исполнителя.

В соответствии с условиями заключенного договора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. №7004 от 13.08.2015г. с требованием добровольно возместить убытки в размере 102 000 руб.

В материалах дела имеются доказательства направления претензии ответчику, почтовая квитанция от 14.08.2015г., список почтовых отправлений.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, как к непосредственному причинителю вреда, вина которого установлена вступившим в законную силу судебным актом по иному арбитражному делу.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт их причинения, размер понесенных убытков и наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями лица, по вине которого эти убытки возникли.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, судом исследованы и отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Кроме того доводы, изложенные ответчиком, уже исследовались судом при рассмотрении арбитражного дела № А65-10314/2016, суд дал им оценку при разрешении указанного дела и не подлежат переоценке при разрешении настоящего дела.

Поскольку судом установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами, требования истца заявлены правомерно.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования, заявленные к ответчику, правомерными, и подлежащими удовлетворению в размере 102 000 руб. расходов по договору на оказание услуг №2013/55 от 01.08.2013г.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вагон-Сервис Транс", Тукаевский район, с. Бетьки (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "СГ-Транс", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 102 000 руб. расходов по договору на оказание услуг №2013/55 от 01.08.2013г., 4 060 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяК.П. Андреев