Постановление от 26 января 2018 г. по делу № А03-8559/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А03-8559/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.


Постановление изготовлено в полном объёме 26 января 2018 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Мелихова Н.В.,

Мельника С.А.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2017 (судья Фоменко Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 (судьи Логачёв К.Д., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу № А03-8559/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Боровлянское» (658530, Алтайский край, Ребрихинский район, станция Ребриха, улица Деповская, 1 Г, ИНН 2266003490, ОГРН 112261000400), принятые по заявлениям индивидуального предпринимателя Переверзева Игоря Леонидовича (город Барнаул, ИНН 222503652653, ОГРНИП 312222509500017) и публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Алтайского отделения № 8644 (город Барнаул, проспект Комсомольский, дом 106а) о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части залогового имущества.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Лихторович С.В.) в судебном заседании приняли участие представители: публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 – Овдина Е.С. по доверенности от 06.03.2017 № 329-Д, индивидуального предпринимателя Переверзева Игоря Леонидовича – Елютин Д.В. по доверенности от 18.04.2017 серии 22 АА № 2056037, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пучкова Е.В. по доверенности от 12.01.2018.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Боровлянское» (далее по тексту – общество «Боровлянское», должник) определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2016 в реестр требований кредиторов должника включено требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Россельхозбанк, Банк) в размере 20 676 347 руб. 14 коп. основного долга, 45 354 руб. 37 коп. неустойки, основанное, в том числе, на договоре об открытии кредитной линии от 08.05.2013 № 131800/0014, - в размере 14 317 235 руб. 07 коп. основного долга и 32 478 руб. 59 коп. неустойки, обеспеченное залогом имущества должника по договору от 08.05.2013 № 131800/0014-4 о залоге транспортных средств, в частности, залогом трактора JOHN DEERE 9410 R, 2013 года выпуска, заводской номер машины: 1JZ9410RADP 001086, номер двигателя: RG 6135.

Россельхозбанк 26.04.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путём уточнения идентифицирующих признаков предмета залога по договору от 08.05.2013 № 131800/0014-4 о залоге транспортных средств, - трактора JOHN DEERE 9410 R, в связи с технической ошибкой, допущенной сотрудником банка в договоре залога.

Как утверждал Банк, фактически должником за счёт кредитных средств был приобретён трактор JOHN DEERE 9410 R с заводским номером 1JZ9410RVDP 001085, а не с номером 1JZ9410RADP 001086, ошибочно указанным в договоре залога.

Определением суда от 26.05.2017 произведена процессуальная замена кредитора – Россельхозбанка его правопреемником – индивидуальным предпринимателем Переверзевым Игорем Леонидовичем (далее по тексту – предприниматель Переверзев И.Л.) по требованиям, включённым в реестр требований кредиторов должника.

В свою очередь публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Сбербанк) 08.06.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в виде исключения из перечня предметов залога, которым обеспечено требование Россельхозбанка, трактора JOHN DEERE 9410 R с заводским номером 1JZ9410RADP 001086 в связи с тем, что в ходе инвентаризации имущества должника указанного трактора конкурсным управляющим не обнаружено.

Заявления предпринимателя Переверзева И.Л. и Сбербанка объединены судом первой инстанции в одно производство для совместного рассмотрения в порядке части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Россельхозбанк и общество с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее по тексту – общество «Шанс») – собственник трактора с заводским номером 1JZ9410RADP 001086.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017, в реестр требований кредиторов должника внесены изменения в части указания идентифицирующих признаков имущества, находящегося в залоге, обеспечивающем требование предпринимателя Переверзева И.Л. по договору от 08.05.2013 № 131800/0014-4 о залоге транспортных средств, - трактора JOHN DEERE 9410 R, 2013 года выпуска, заводской номер машины: 1JZ9410RVDP 001085, номер двигателя: RG 6135, номер паспорта самоходной машины: ВЕ 781497. В удовлетворении остальной части заявлений отказано.

Сбербанк обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 06.10.2017 и постановление апелляционного суда от 14.11.2017, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы её податель указывает на несоответствие выводов судов, изложенных в определении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела, в частности, вывода об обременении залогом в пользу предпринимателя Переверзева И.Л. трактора JOHN DEERE 9410R, 2013 года выпуска, с заводским номером 1JZ9410RVDP 001085.

Кассатор, ссылаясь на пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные в пункте 43 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», считает, что договор залога от 08.05.2013 № 131800/00014-4, заключённый между должником и Россельхозбанком, содержит такие существенные условия договора залога как индивидуально-определённые признаки заложенного имущества – трактора JOHN DEERE 9410 R с заводским номером 1JZ9410RADP 001086.

Вместе с тем, как указывает кассатор, в результате проведённой конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника установлено, что в собственности общества «Боровлянское» находится трактор JOHN DEERE 9410 R с заводским номером 1JZ9410RVDP 001085; при этом трактор JOHN DEERE 9410R с заводским номером 1JZ9410RADP 001086 зарегистрирован за обществом «Шанс».

В этой связи, по мнению Сбербанка, реестр требований кредиторов должен быть приведён в соответствие путём исключения из состава залогового имущества, обеспечивающего требования предпринимателя Переверзева И.Л., трактора JOHN DEERE 9410R с заводским номером 1JZ9410RVDP 001085.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Сбербанка поддержал кассационную жалобу, представители Россельхозбанка и предпринимателя Переверзева И.Л. возражали против доводов кассатора.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Россельхозбанком и должником (заёмщик) был заключён договор от 08.05.2013 № 131800/0014 об открытии кредитной линии (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого заёмщику была открыта кредитная линия в размере 21 568 500 руб. на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования по целевой программе Россельхозбанка «Кредит под залог приобретаемой техники» (пункт 2.1 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору между его сторонами заключён договор от 08.05.2013 № 131800/0014-4 о залоге транспортных средств, по которому должник (залогодатель) передал в залог Банка (залогодержатель) транспортные средства (машины), конкретный перечень, характеристики и стоимость которых определены в статье 3 и Приложении № 1 к настоящему договору.

В Приложении № 1 к договору залога от 08.05.2013 № 131800/0014-4 указано следующее транспортное средство: трактор JOHN DEERE 9410 R, 2013 года выпуска, заводской номер машины: 1JZ9410RADP 001086, номер двигателя RG6135.

Ссылаясь на допущенную опечатку в договоре залога от 08.05.2013 № 131800/0014-4 в части указания идентифицирующих признаков трактора JOHN DEERE 9410 R, притом что на предоставленные Банком должнику кредитные денежные средства последним фактически приобретён по договору купли-продажи от 07.05.2013 № 64 трактор JOHN DEERE 9410 R с заводским номером 1JZ9410RVDP 001085, на который Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края и зарегистрирован залог в пользу Россельхозбанка, Банк обратился в суд с рассматриваемым заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов.

В свою очередь Сбербанк, ссылаясь на то, что идентифицирующие признаки предмета залога относятся к существенным условиям договора залога, где ошибки исключаются, при этом трактор, указанный в договоре залога, которым в соответствии с определением суда от 14.10.2016 обеспечено требование Россельхозбанка, физически отсутствует (не обнаружен в ходе инвентаризации имущества должника), обратился в суд с заявлением об исключении из перечня заложенного имущества указанного трактора и признании требования кредитора в этой части необеспеченным залогом имущества должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Россельхозбанка и отказывая в удовлетворении заявления Сбербанка, исходил из того, что допущенная при оформлении документов техническая ошибка в указании идентифицирующих признаков предмета залога – трактора JOHN DEERE 9410 R, 2013 года выпуска, с заводским номером 1JZ9410RVDP 001085, не повлекла при этом ошибки при регистрации и страховании предмета залога, а также не отразилась на праве общества «Боровлянское» владения и пользования указанным трактором.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», о праве суда по заявлению участвующего в деле о банкротстве лица на основании пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внести изменения в реестр требований кредиторов относительно предмета залога.

Судами установлено, что в рамках целевой программы Россельхозбанка «Кредит под залог приобретаемой техники» на денежные средства Банка, предоставленные должнику по договору от 08.05.2013 № 131800/0014 об открытии кредитной линии в сумме 21 568 500 руб., должник по договору купли-продажи техники и оборудования от 07.05.2013 № 64, заключённому с обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Профи» (продавец), приобрёл трактор JOHN DEERE 9410 R и посевной комплекс JOHN DEERE 1890 под залог указанной техники и оборудования. Общая сумма договора составила 19 350 000 руб.

В пункте 2 Приложения № 1 к договору купли-продажи от 07.05.2013 № 64, в акте приёма-передачи № 1 поименован трактор 9410 R, 2013 года выпуска, стоимостью 11 450 000 руб. без указания идентифицирующих признаков.

При этом в товарной накладной от 21.05.2013 № 901 указаны следующие идентифицирующие признаки: трактор сельскохозяйственный JD9410R/03B0JZ/3R069399/1JZ9410RVDP001085.

Этот же трактор стоимостью 11 450 000 руб. указан в счёте-фактуре от 21.05.2013 № 901.

Во исполнение пункта 3.9 договора залога транспортных средств от 08.05.2013 № 131800/0014-4, заключённого между Россельхозбанком (залогодержатель) и должником (залогодатель), между обществом с ограниченной ответственностью Страховой компанией «ВТБ Страхование» и должником заключён договор № V54722-0000399 страхования специальной техники и передвижного оборудования (далее по тексту – договор страхования).

В соответствии с пунктом 2.1 договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным транспортным средством: JOHN DEERE 1JZ9410RVDP001085, RG6135G002909, YZTF50C144419, 2013 года выпуска, страховой суммой 11 450 000 руб.

Согласно пункту 2.7 договора страхования выгодоприобретателем страхования является Россельхозбанк на основании договора от 08.05.2013 № 131800/0014-4 о залоге транспортных средств.

В письме от 25.04.2017 общество «Техно-Профи» сообщило, что по договору купли-продажи техники и оборудования от 07.05.2013 № 64 им осуществлена поставка обществу «Боровлянское» трактора JOHN DEERE 9410R (заводской номер 1JZ9410RVDP001085), оплата произведена тремя платежами, в том числе по платёжному поручению от 14.05.2013 № 85 на сумму 16 650 000 за счёт кредитных средств Россельхозбанка.

Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского краяза обществом «Боровлянское» зарегистрирован трактор JOHN DEERE 9410 R, 2013 года выпуска, с заводским номером 1JZ9410RVDP 001085 с обременением залогом в пользу Россельхозбанка.

При этом трактор JOHN DEERE 9410R с заводским номером 1JZ9410RADP001086 зарегистрирован за обществом «Шанс».

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции счёл ошибочным указание в договоре залога транспортных средств от 08.05.2013 № 131800/0014-4 в качестве индивидуальных признаков трактора JOHN DEERE 9410R заводского номера 1JZ9410RADP001086 вместо заводского номера 1JZ9410RADP001085 и правомерно внёс изменения в реестр требований кредиторов.

Доводы Сбербанка, изложенные в кассационной жалобе, повторяют приведённые им в судах первой и апелляционной инстанций доводы, которые получили надлежащую правовую оценку, свидетельствуют о его несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.

При проверке законности обжалуемых определения и постановления нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289, АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 по делу № А03-8559/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Кадникова


Судьи Н.В. Мелихов


С.А. Мельник