Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А40-153288/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-153288/20-145-1095
27 октября 2020 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 16 октября 2020 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по заявлению: Акционерного общества "АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ" (236013, <...>, литер Н, Н1, кабинет 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ ДЭУ АВТО ЭНД ТЕХНОЛОДЖИ СНГ" (119019, <...>, этаж 5 комн. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 61 918 руб. 12 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

АО "АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ ДЭУ АВТО ЭНД ТЕХНОЛОДЖИ СНГ" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 61 918 руб. 12 коп.

Определением от 31.08.2020 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 19 октября 2020 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

20.10.2020 года в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31 июля 2015 года между АО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ» и ООО «ДЖ ЭМ ДАТ СНГ» заключено соглашение об ответственности за качество автомобилей (далее по тексту - Соглашение).

Предметом Соглашения является договоренность обязательствах между АО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ» и ООО «ДЖИ ЭМ ДАТ СНГ» в отношении Претензий и определении порядка возмещения расходов Сторон в связи с такими Претензиями. Претензия по Соглашению - означает претензию или требование покупателя Автомобиля (включая, но не ограничиваясь этим, в виде претензии, требования, решения суда, вступившего в законную силу), полученные АО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ» или ООО «ДЖИ ЭМ ДАТ СНГ» или официальным дилером ООО «ДЖИ ЭМ ДАТ СНГ» или уполномоченной ООО «ДЖИ ЭМ ДАТ СНГ» сервисной станцией в отношении предполагаемого Производственного Недостатка и/или Дефекта Комплектующего, возникших в течение срока службы Автомобиля или иного срока, установленного законодательством, содержащую требования конечного покупателя о ремонте Автомобиля, замене Автомобиля или возврате денежных средств, уплаченных за Автомобиль.

Под Производственным Недостатком в Соглашении понимается: - недостаток Автомобиля, возникший вследствие технических операций, выполняемых ООО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ», и который возник не по причине Дефекта Комплектующего.

Под Дефектом Комплектующего в Соглашении понимается: - недостаток Комплектующего, возникший по причине производственного или конструктивного недостатка Комплектующего или недостатка материала, из которого изготовлены Комплектующие.

20 декабря 2016 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга (дело № 2-3897/2016) вынесено заочное решение о взыскании с АО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ» в пользу ФИО1 неустойки за период с 04.03.2016 по 12.09.2016 в размере 1 353 509 рублей, штрафа в размере 100 000 рублей за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования потребителя, судебные расходы 11 768 рублей.

Во исполнении Решения суда АО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ» инкассовым поручением № 1 от 2.7.02.2017 г. оплатило 1 465 277 рублей на счет Пискарева ВЛ. по исполнительному листу ФС № 011722588.

13 июня 2019 года АО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ» направило в ООО «ДЖИ ЭМ ДАТ СНГ» требование № 299.2019 об оплате АО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ» денежной суммы, уплаченной ФИО1, в размере 1 465 277 рублей. Требование было передано нарочным и получено 14.06.2019 г., что подтверждается прилагаемым перечнем передаваемых документов, включая выставленный счет. Ответ на данное требование ООО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ» не поступил, требование не было исполнено.

Основание для заявления Требования является ранее упомянутое Соглашение пунктом 3.4 которого установлено: «если у ООО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ» возникло юридическое обязательство совершить выплаты в адрес конечных покупателей, организации защиты прав потребителей и/или суду в отношении Автомобилей с Дефектом Комплектующего, ООО «ДЖИ ЭМ ДАТ СНГ» должен возместить АО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ» Выплату Покупателю в течение 5 рабочих дней с момента получения такого требования и подтверждающих расходы документов от АО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ» на основании счета.».

Требование об оплате денежной суммы было исполнено 02.03.2020 г.

Истцом начислена сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 20.06.2019 по 01.03.2020 в сумме 61 918 (шестьдесят одна тысяча девятьсот восемнадцать) руб. 12 коп.

07 июля 2020 г. АО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ» направило в адрес ООО «ДЖИ ЭМ ДАТ СНГ» досудебную претензию № 21, что подтверждается почтовой квитанцией АО «Почта России» и описью вложения от 07.07.2020 г., почтовый идентификатор № ED139096696RU. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором досудебная претензия вручена адресату 09,07.2020 г. Ответ на претензию АО «АВТОТОРТ-МЕНЕДЖМЕНТ» до настоящего времени не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв не представлен, требования не оспорены.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы законных процентов судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета, контррасчета, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 27, 67, 68, 75, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ ДЭУ АВТО ЭНД ТЕХНОЛОДЖИ СНГ" в пользу Акционерного общества "АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ" проценты, начисленные за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 20.06.2019 по 01.03.2020 в сумме 61 918 (шестьдесят одна тысяча девятьсот восемнадцать) руб. 12 коп., а также сумму госпошлины в размере 2 477 (две тысячи четыреста семьдесят семь) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.Т. Кипель