Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А19-31120/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина г. Иркутск «29» августа 2024 года Дело №А19-31120/2023 Резолютивная часть решения объявлена «28» августа 2024 года Решение в полном объеме изготовлено «29» августа 2024 года Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ченских Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канафьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2, по делу по заявлению ФИО3 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Нижнеудинск Иркутской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) банкротом, при участии в судебном заседании: от финансового управляющего: ФИО4, представителя по доверенности, паспорт, определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2024 (резолютивная часть от 27.03.2024) в отношении ФИО2 (далее – ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1). Срок процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2 От финансового управляющего ФИО1 поступили отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 с приложением дополнительных документов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества ФИО2, ходатайство о перечислении в депозитного счета арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего. Представитель финансового управляющего в судебном заседании поддержал ходатайство финансового управляющего о переходе в процедуру реализации имущества гражданина. ФИО2, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, отчет в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие. Выслушав представителя финансового управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: - направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина; - опубликовано сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 61 от 06.04.2024, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 29.03.2024 сообщение № 14019753; - проведен анализ финансового состояния должника; - проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; - проведено собрание кредиторов; - сформирован реестр требований кредиторов. С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2024-37453955 от 06.02.2024 филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области, за ФИО2 зарегистрированы следующие объекты недвижимости на праве собственности: помещение нежилое площадью 18,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>, гаражный кооператив 3252, гараж №2-22; помещение жилое площадью 111,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>. По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. № 78/03-37-1240/24 от 09.02.2024) за ФИО2 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано. По информации ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» (исх. №42/20/28-614 от 08.02.2024) за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: - TOYOTA HARRIER 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, - TOYOTA RAV4 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Главное управление МЧС России по Иркутской области сообщило (исх. №ИВ-236-12-428 от 08.02.2024), что ФИО2 имеет зарегистрированное моторное судно с идентификационным (бортовым) номером Р97-ЗЗИР, модель ПАТРИОТ МЗ10, двигатель МЕРКУРИ, заводской номер <***>, мощностью 15 л.с., дата регистрации судна 30.05.2007. Указанные сведения отражены в определении Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2024 о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина. Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит в браке с ФИО5 (ранее – ФИО6) Надеждой Николаевной, что подтверждается справкой Отдела Методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 13.02.2024 №021-93800001Ю-4; не имеет на иждивении несовершеннолетних детей Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»). Имущество у ФИО7 отсутствует, что подтверждается сведениями регистрирующих органов: МУ МВД России «Иркутское» исх. №42/20/15-2470 от 12.04.2024, Главного управления МЧС России по Иркутской области исх. №ИВ-236-12-1533 от 19.04.2024, Службы Гостехнадзора Иркутской области исх. №78/03-37-3843/24 от 15.04.2024. Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Иркутской области сообщил исх. №713/9/1-17-3989 от 16.04.2024, что ФИО7 владельцем гражданского оружия не является. В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой, второй, очередей не установлены, в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования кредиторов в размере 504 913 руб. 96 коп. Как усматривается из отчета финансового управляющего, кредиторы извещены о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и возможности предъявления требования в деле о банкротстве. В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены указанным Федеральным законом. По результатам проведенного анализа финансового состояния ФИО2 финансовым управляющим сделаны выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства, не выявлены; финансовым управляющим не выявлено сделок по отчуждению имущества или платежей, которые имели бы признаки подозрительности сделок, установленные ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве. Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результатах проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства должника лицами, участвующими в деле, не оспорены. В материалах дела отсутствуют документы, опровергающие выводы финансового управляющего, сделанные в финансовом анализе деятельности должника, по результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом. Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом. В силу пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). Из отчета финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2, протокола собрания кредиторов от 22.08.2024 на котором присутствовал кредитор ФИО3 (сумма требований 504 100 руб., что соответствует 99,84% голосов кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника) следует, что собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина. Как указано в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве, так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов. Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен. При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе, результаты анализа финансового состояния должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным. Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, что в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Собранием кредиторов не принято решение об иной кандидатуре финансового управляющего. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи. На основании изложенного, статей 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика 382705163504, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих МСО ПАУ 882), исполнявшую обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов, кандидатура которой отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Как установлено пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. При обращении в суд с заявлением о признании банкротом, на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5985 от 11.01.2024. Таким образом, с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 25000 руб., внесенные на выплату вознаграждения финансового управляющего по делу № А19-31120/2023. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, оплаченные заявителем по чеку-ордеру 29.12.2023. Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признать ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «17» февраля 2025 года. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО1. Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты; в течение трех дней с даты принятия настоящего решения обеспечить передачу финансовому управляющему материальных и иных ценностей; акты приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания актов. Обязать финансового управляющего после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; письменное заключение с его документальным обоснованием относительно наличия (отсутствия) оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника считается продленным на шесть месяцев. По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), применительно к абзацам седьмому и десятому пункта 1 статьи 20.3, пунктам 7 и 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 и в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать Службу записи актов гражданского состояния Иркутской области предоставить сведения в отношении должника, а именно: сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния. Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу. Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта, опубликованного в «Картотеке арбитражных дел» (заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные). Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на выплату вознаграждения финансового управляющего по делу № А19-31120/2023. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб. С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия. Судья Н.А. Ченских Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №24 по Иркутской области (ИНН: 3849084158) (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН: 7705494552) (подробнее)Радзивил (власенко) Радмила Николаевна (ИНН: 382705163504) (подробнее) Судьи дела:Ченских Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |