Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А40-146725/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146725/24-145-1032
г. Москва
23 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Акционерного общества "Московская телекоммуникационная корпорация" (117519, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛДОН НОВОСТИ" (105005, <...>, пом V ком 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 982 018, 77 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (по дов. от 08.12.2023г. № 222/103 паспорт);

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 13.09.2024г. № б/н, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

АО «КОМКОР» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СЕЛДОН НОВОСТИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 783 995,29 руб. и неустойки в размере 198 023,48 руб.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 09.04.2020 между истцом (Корпорация) и ответчиком (Клиент) заключен Договор № ДК-20-0896 оказания услуг (далее – Договор), согласно которому Корпорация обязуется оказывать Клиенту Услуги в соответствии с условиями Договора, Условиями оказания Услуг и Заказами, а Клиент обязуется принимать и оплачивать оказанные Услуги (п.2.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2 Договора, перечень, характеристики и объем оказываемых по Договору Услуг определяются на основании Заказов, подписанных Сторонами. Особенности оказания Услуг конкретного вида регламентируются соответствующими Условиями оказания Услуг, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В силу п. 9.1 Договора, стоимость Услуг определяется в соответствии с действующими Тарифами Корпорации и указывается в Заказах на оказание услуг.

Так, между сторонами были утверждены следующие Заказы:

- Заказ №1 от 09.04.2020 на предоставление доступа в Интернет с гарантированной скоростью 100 Мбит/с с согласованной сторонами ежемесячной платой 15 000 руб. (без учета НДС); на предоставление оперативной памяти (vRAM) с согласованной сторонами ежемесячной платой 74 240 руб. (без учета НДС); на предоставление виртуального дискового пространства (HDD Премиум, SSD) с согласованной сторонами ежемесячной платой 64 512 руб. (без учета НДС); на предоставление виртуального процессора/ядра (vCPU, 2.1 Ггц без переподписки) с согласованной сторонами ежемесячной платой 27 216 руб. (без учета НДС);

- Заказ №2 от 23.09.2020г. на предоставление оперативной памяти (vRAM) с согласованной сторонами ежемесячной платой 2320 руб. (без учета НДС); на предоставление виртуального дискового пространства (HDD Премиум, SSD) с согласованной сторонами ежемесячной платой 5292 руб. (без учета НДС); на предоставление виртуального процессора/ядра (vCPU, 2.2 Ггц) с согласованной сторонами ежемесячной платой 1512 руб. (без учета НДС);

- Заказ №3 от 01.02.2021г. на предоставление оперативной памяти (vRAM) с согласованной сторонами ежемесячной платой 5600 руб. (без учета НДС); на предоставление виртуального дискового пространства (HDD Премиум, SSD) с согласованной сторонами ежемесячной платой 4500 руб. (без учета НДС); на предоставление виртуального процессора/ядра (vCPU, 2.2 Ггц) с согласованной сторонами ежемесячной платой 3240 руб. (без учета НДС).

Истец указал, что он со своей стороны в полном объеме выполнил принятые обязательства, вместе с тем, Ответчик свои договорные обязательства нарушил, и в установленный Договором срок не произвел оплату за услуги связи, оказанные с сентября 2023 по февраль 2024 на сумму 1 783 995,29 руб.

Впоследствии между сторонами заключено Соглашение от 15.02.2024 о расторжении Договора № ДК-20-0896, в соответствии с которым Ответчик подтвердил наличие задолженности.

Направленная 25.04.2024 истцом в адрес ответчика претензия № 4970/103 от 25.04.2024 была ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются, поскольку являются несостоятельными, опровергаются представленными в материалы документами, в том числе как основанные на неправильном применении норм материального права.

Так, в соответствии с п.1 Соглашения от 15.02.2024 о расторжении Договора № ДК-20-0896 от 09.04.2020 (далее – Соглашение), стороны решили прекратить по соглашению действие Договора, Последним днем действия Договора является 14.02.2024.

Согласно п.3 Соглашения, на момент расторжения Договора у ООО «СЕЛДОН НОВОСТИ» существует задолженность в размере 1 783 995,29 руб.

В силу этого же пункта Соглашения ООО «СЕЛДОН НОВОСТИ» обязалось в срок 7 календарных дней с даты, указанной в п.1 Соглашения оплатить задолженность.

Указанное соглашение подписано генеральным директором ООО «СЕЛДОН НОВОСТИ» ФИО3

Суд отмечает, что подписывая указанное соглашение, ответчик возражений, замечаний по качеству ранее оказанных услуг по Договору № ДК-20-0896 от 09.04.2020 заявлено не было. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 783 995,29 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки согласно п. 11.4 договора, где сказано, что в случае несвоевременного перечисления предусмотренной Договором платы Клиент обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки (пени) составил 198 023,48 руб. за период с 22.02.2024 по 11.06.2024.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 11.4 Договоров неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в размере 198 023,48 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕЛДОН НОВОСТИ" в пользу Акционерного общества "Московская телекоммуникационная корпорация" задолженность по договору в сумме 1 783 995 (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 29 коп., неустойку в размере 198 023 (сто девяносто восемь тысяч двадцать три) руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 820 (тридцать две тысячи восемьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель