Постановление от 18 декабря 2018 г. по делу № А59-4102/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А59-4102/2018
г. Владивосток
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АнкорСнаб»

апелляционное производство № 05АП-8851/2018

на определение от 10.09.2018 судьи Ю.С. Учанина

о введении наблюдения

по делу № А59-4102/2018 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс 2015» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «АнкорСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО «АнкорСнаб»: ФИО2 по доверенности от 04.09.2018 сроком действия на 1 год, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс 2015» (далее – заявитель, ООО «Альянс 2015») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ««АнкорСнаб» (далее - должник, ООО «АнкорСнаб») несостоятельным (банкротом), в котором просило ввести в отношении последнего процедуру наблюдения, установить требования ООО «Альянс 2015» в размере 9 950 298,25 руб., утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3 - члена Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Определением от 10.09.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, заявленные требования ООО «Альянс 2015» установлены, с чем не согласился должник, обжаловав судебный акт в апелляционном порядке.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что ООО «Альянс 2015» не является надлежащим заявителем о признании ООО «АнкорСнаб» банкротом как отсутствующего должника. По мнению апеллянта, ООО «Альянс 2015» не является конкурсным кредитором, поскольку не признан и не назначен таковым в судебном порядке. Также апеллянт сослался на несоблюдение заявителем требований пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с чем указал, что заявление ООО «Альянс 2015» о признании ООО «АнкорСнаб» банкротом подлежало оставлению без рассмотрения.

До начала судебного заседания через канцелярию суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого ООО «Альянс 2015» привело доводы о несостоятельности правовой позиции апеллянта, полагало определение вынесенным законно и обоснованно.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «АнкорСнаб» поддержала доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

10.12.2018 в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.12.2018 до 13 часов 20 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда http://5aas.arbitr.ru информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва представитель ООО «АнкорСнаб» поддержала озвученные до объявления перерыва в судебном заседании правовые позиции по настоящему спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя апеллянта и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.09.2018 по делу №А59-4102/2018 подлежит отмене, а заявление о признании ООО «АнкорСнаб» банкротом - оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, ООО «Альянс 2015» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АнкорСнаб».

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - ЕФРСДЮЛ).

Между тем материалами дела подтверждается, что в ЕФРСДЮЛ не опубликовано ни одного сообщения о намерении инициировать процедуру банкротства в отношении ООО «АнкорСнаб».

Данное обстоятельство оценено судом первой инстанции как не нарушающее чьих-либо прав, поскольку должник в отзыве от 12.07.2018 указал на отсутствие у него других кредиторов.

Коллегия не может согласиться с данной оценкой суда, поскольку целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом и его возможной несостоятельности, и в данном случае она не достигнута.

То обстоятельство, что сам должник не сообщил о наличии у него иных кредиторов, не свидетельствует об отсутствии таковых.

Кроме того, в рассматриваемом случае из общедоступной информационной системы «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации следует, что 15.10.2018 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «АнкорСнаб» обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Сахалинской области, заявление которой принято к производству определением суда от 20.11.2018.

Допущенное несоблюдение требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении подать заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) носит неустранимый характер.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления заявления ООО «Альянс 2015» без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, отмечая ошибочность позиции ООО «Альянс 2015» о необязательном характере процедуры публикации о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), основанной на отсутствии в АПК РФ и в Законе о банкротстве требований об обязательном предоставлении сведений о такой публикации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Занятую кредитором позицию об отсутствии правовых основания для оставления его заявления без рассмотрения ввиду того, что определение от 27.06.2018 о принятии заявления ООО «Альянс 2015» о признании ООО «АнкорСнаб» банкротом не было обжаловано, коллегия оценивает как противоречащую пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Законодатель не связывает возможность обжалования судебного акта о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения с обязательным обжалованием судебного акта о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) к производству.

При этом коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции, отклонившего как основанный на неверном толковании законодательства о банкротстве довод ООО «АнкорСнаб» относительно того, что ООО «Альянс 2015» не является конкурсным кредитором, поскольку не признан таковым в судебном порядке, в связи с чем не имеет права на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника.

Суд первой инстанции верно указал, что в соответствии с абзацем 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсным кредитором признаётся кредитор по денежным обязательствам. В свою очередь, денежное обязательство согласно абзацу 4 статьи 2 Закона - это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. На основании пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, помимо прочих лиц, и конкурсный кредитор – в данном случае ООО «Альянс 2015», чьи требования основаны на решении суда от 04.10.2017.

По правилам пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая неисполнение ООО «Альянс 2015» требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, которое с учетом конкретных обстоятельств дела не признано судом первой инстанции оснований для оставления заявления ООО «Альянс 2015» без рассмотрения, определение суда подлежит отмене по пункту 4 части 1, части 3 статьи 270 АПК РФ, а заявление ООО «Альянс 2015» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АнкорСнаб» - оставлению без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 149 АПК РФ при оставлении заявления без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку заявление ООО «Альянс 2015» оставлено без рассмотрения, то из федерального бюджета ООО «Альянс 2015» следует возвратить государственную пошлину в размере 6 000 рублей за подачу заявления о признании ООО «АнкорСнаб» несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.09.2018 по делу № А59-4102/2018 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс 2015» о признании общества с ограниченной ответственностью «АнкорСнаб» несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс 2015» из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по платежному поручению № 361 от 14.06.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

К.П. Засорин

Л.А. Мокроусова