Определение от 26 января 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24299/2025

«27» января 2026 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орлова Р.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Областного государственного казенного учреждения "Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...> стр. 57)

к акционерному обществу "Дорожная служба Иркутской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства, устранить недостатки,

третьи лица: Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, <...>),

Областное государственное казенное учреждение "Дирекция по эксплуатации гидротехнических сооружений и ликвидации экологического ущерба" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, <...> стр. 14),

общество с ограниченной ответственностью "АНГАРСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665821, Иркутская область, г.о. Ангарский, <...>)

о взыскании 876 713 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту от 06.08.2020 № 4364 на выполнение работ по строительству объекта «Реконструкция берегоукрепительных сооружений в пос. Соляная на реке Бирюса в Тайшетском районе», устранить в срок 1 месяц со дня вынесения решения следующие недостатки:

- левый берег - устранить посадочные воронки на стыке верхового откоса с упорным опояском:

1) ПК12+75 глубина воронки варьируется от 0,35 м. до 0,70 м., ширина 3,20 м., длина 11,70м.

2) ПК13+50 глубина воронки варьируется от 0,40м., до 0,90м., ширина 3,5 м., длина 20 м.

- правый берег – устранить посадочные воронки на стыке верхового откоса с упорным опояском:

1) ПК2+50 глубина воронки варьируется от 0,5м. до 0,70м., ширина 3,5 м., длина 22м.,

2) ПК3+20 глубина воронки варьируется от 0,5м. до 0,70м., ширина 3,5 м., длина 41м.,

3) ПК4+08 глубина воронки варьируется от 0,5м. до 0,70м., ширина 3,5 м., длина 11.2м.

В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих наличия специальных знаний истец полагает, что для рассмотрения дело по существу необходимо назначить строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» ФИО1, ФИО2, ФИО3, для ответа на следующие вопросы:

1. Имеются ли на Объекте «Реконструкция берегоукрепительных сооружений в пос. Соляная на реке Бирюса в Тайшетском райсе», недостатки, указанные в акте осмотра объекта от 21.02.2025?

2. При положительном ответе на первый вопрос установить причины возникновения недостатков: проектные, строительно-монтажные, эксплуатационные или недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей?

3. В случае если причинами возникновения недостатков являются проектные или строительно-монтажные, определить являются ли недостатки существенными (несущественными), устранимыми (неустранимыми)?

4. В случае если причины возникновения недостатков проектные или строительно- монтажные, определить способ, срок и стоимость устранения выявленных недостатков?

Судом ходатайство истца признано обоснованным, в связи с чем в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым истребовать информацию у экспертного учреждения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», арбитражный суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (ст. 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (ч. 3 ст. 82 АПК РФ) в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования учреждения также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы.

Кроме того, пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» установлено, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения (даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена), о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Суд считает необходимым истребовать информацию о стоимости и сроках проведения судебной экспертизы, а также об экспертах, которым она может быть поручена.

Место нахождения доказательства: ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» (664074, <...>).

Руководствуясь статей 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле истребовать у ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» следующую информацию:

- указать способы (использование оборудования (какого), выезд и осмотр объекта на месте) и методики (какие) проведения экспертизы по поставленным вопросам;

- размер вознаграждения судебному эксперту, из расчета объема экспертного исследования (подробный расчет), с учетом командировки;

- о возможном сроке проведения экспертизы (путем указания точной календарной даты либо периода, в течение которого она может быть проведена);

- сведения, касающиеся профессиональных данных экспертов, которым будет поручено проведение экспертизы, а именно: сведения об их образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности; представить документы подтверждающие данные сведения.

Прошу предоставить истребуемые сведения заблаговременно в срок до 16.02.2026 в арбитражный суд по адресу: 664025, <...>, зал 407 секретаря судебного заседания (3952)262-417 (ФИО4), помощника судьи (3952)262-416 (ФИО5).

В целях своевременного представления информации, документы направить через систему "Мой Арбитр" с обязательным указанием на номер дела.

В соответствии с частями 7-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.А. Орлов