Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А10-7722/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7722/2019
26 февраля 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 447 935 рублей 32 копеек – неустойки по государственному контракту №030210000915000082-0077736-03 от 03.09.2015 за просрочку оплаты за период с 27.07.2017 по 19.09.2019,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №498-1-64 от 09.01.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия о взыскании 1 159 189 рублей 95 копеек – неустойки по государственному контракту №030210000915000082-0077736-03 от 03.09.2015 за просрочку оплаты за период с 26.07.2017 по 19.09.2019.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2018 по делу №А10-5614/2017 удовлетворены требования ООО «Фортуна» о взыскании 7 060 338 руб стоимости дополнительных работ по государственному контракту от 03.09.2015 №030210000915000082-0077736-03.

Акты выполненных работ подписаны 05.07.2017. С учетом срока оплаты в течение 15 рабочих дней, предусмотренного пунктом 3.4. государственного контракта, работы подлежали оплате до 26.07.2017. Оплата работ произведена 19.09.2019.

Истцом на основании п.10.2 государственного контракта заявлено требование о взыскании 1 159 189 руб 95 коп - неустойки за просрочку оплаты за период с 26.07.2017 по 19.09.2019.

Ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что дополнительные работы истцом осуществлены по проектной документации, не имеющей положительного заключения государственной экспертизы. В связи с этим, полагает, что обязанность по оплате задолженности за выполненные дополнительные работы по контракту у ответчика возникла после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2018 по делу №А10-5614/2017, а именно после 16.05.2019.

Ответчик указал, что в ходе рассмотрения дела №А10-5614/2017 установлено нарушение заказчиком срока оплаты дополнительных работ по контракту, а именно до 26.07.2017. На момент возникновения у заказчика обязанности по оплате дополнительных работ у исполнителя имелась обязанность по уплате заказчиком неустойки за нарушение срока выполнения обязательств по контракту, которые зачтены решением суда по делу №А10-5614/2017. Учитывая, что размер встречных обязательств, наступление по ним срока исполнения подтверждаются указанным судебным актом, начисление неустойки без учета прекращения обязательства заказчика в момент его возникновения (26.07.2017) противоречит нормам ГК РФ и правовой позиции, изложенной в Обзоре, утв. Президиумом ВАС РФ от 29.12.2001 №65. Ввиду этого основания для начисления неустойки за нарушение срока оплаты дополнительных работ отсутствуют.

Протокольным определением судом принято уменьшение размера исковых требований до суммы 584 181 рублей 98 копеек – неустойки за просрочку оплаты за период с 27.07.2017 по 19.09.2019 из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ 7% годовых, в том числе 207 573 руб 94 коп - за просрочку оплаты суммы 7 060 338 руб за период с 27.07.2017г по 28.11.2019г ( определение о принятии встречного иска о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ) из расчета 7 060 338 руб х7%/300 х 126 дней, 376 608 руб 73 коп – за просрочку оплаты суммы 2 445 506 руб 73 коп за период с 29.11.2019г по 19.09.2019г из расчета 2 445 506 руб 73 коп х 7%/300 х 660 дней.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 447 935 руб 32 коп – неустойки за просрочку оплаты за период с 27.07.2017 по 19.09.2019 из расчета 2 445 506 руб 73 коп х7%/300 х 785 дней..

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований.

Ответчик иск не признал, поддержал доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Согласно государственному контракту №0302100000915000082-0077736-03 от 03.09.2015 ООО «Фортуна» (далее – подрядчик, Общество) принимает на себя обязательство по заданию Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (далее – заказчик, Управление) выполнить строительно-монтажные работы по строительству (далее – работы) административного здания Центра управления в кризисных ситуациях (ЦУКС) Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ (объект). Заказчик обязуется оплатить, выполненные в соответствии с требованиями контракта подрядчиком работы.

В пункте 2.1 контракта указано, что контракт вступает в силу с даты его заключения сторонами и действует до 31.10.2017, а в части неисполненных обязательств до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Сроки выполнения работ по этапам: этап №1 с момента подписания контракта до 31.12.2015; этап №2 с 01.01.2016 по 31.12.2016; этап №3 с 01.01.2017 по 31.10.2017.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрена цена 194 718 899 руб 07 коп, в том числе НДС 18% 29 702 882 руб 91 коп, в том числе по этапам:

Этап №1 2015 год – 100 000 000 руб 00 коп,

Этап №2 2016 год – 70 000 000 руб 00 коп,

Этап №3 2017 год – 24 718 899 руб 07 коп.

Правоотношения по государственному контракту №0302100000915000082-0077736-03 от 03.09.2015 были предметом исследования по делу №А10-5614/2017.

Истец обосновал свои исковые требования вступившим в законную силу судебным актом по делу №А10-5614/2017.

Судом установлено, что в рамках дела №А10-5614/2017 ООО «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия о взыскании 7 060 338 рублей стоимости дополнительных работ по государственному контракту от 03.09.2015 № 030210000915000082-0077736-03.

Определением суда от 28.11.2017 по делу №А10-5614/2017 принят встречный иск о взыскании 4 614 831 руб 27 коп неустойки за просрочку выполнения работ по контракту от 03.09.2015 № 030210000915000082-0077736-0.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2018 по делу №А10-5614/2017 иск ООО «Фортуна» удовлетворен полностью. Взыскано с Управления в пользу Общества 7 060 338 рублей, а также 35 000 рублей судебных расходов по оплате судебной экспертизы. В удовлетворении встречного иска Управления отказано полностью.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу №А10-5614/2017 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2018 отменено в части. Принят новый судебный акт. Первоначальный иск удовлетворен полностью. Взыскано с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия в пользу ООО «Фортуна» основной долг в размере 7 060 338 руб., а также 35 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы. Встречный иск удовлетворен полностью. Взыскано с ООО «Фортуна» в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия 4 614 831 руб. 27 коп пени за период с 01.01.2016г по 30.06.2016г за просрочку выполнения 1-го этапа работ.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскано с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия в пользу ООО «Фортуна» основной долг в размере 2 445 506 руб. 73 коп., а также 35 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы, всего взыскано 2 480 506 руб. 73 коп. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в доход федерального государственную пошлину в размере 46 074 руб. 16 коп.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2019 по делу №А10-5614/2017 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предметом настоящего иска являются требования истца о взыскании 447 935 руб 32 коп – неустойки по контракту за просрочку оплаты за период с 27.07.2017 по 19.09.2019.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В рамках дела №А10-5614/2017 судом установлено наличие у ответчика обязательства по оплате выполненных подрядчиком дополнительных работ стоимостью 7 060 338 рублей, а также наличие у истца обязательств по оплате заказчику пени за просрочку выполнения работ в размере 4 614 831 руб. 27 коп.

Обстоятельства наличия на стороне заказчика долга по оплате дополнительных работ в размере 2 445 506 руб 73 коп, определенного путем зачета требований по первоначальному и встречному искам, установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу №А10-5614/2017.

Таким образом, факт наличия задолженности за выполненные работы не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.

Возражения ответчика о возникновении обязанности по оплате дополнительных работ после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2018 по делу №А10-5614/2017, мотивированные тем, что дополнительные работы были выполнены без положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, суд находит не обоснованными.

В рамках дела №А10-5614/2017 установлено, что в процессе исполнения обязательств по контракту было установлено, что для сдачи объекта в эксплуатацию необходимо, учитывая требования санитарно-гигиенических и противопожарных норм, выполнить дополнительные работы.

02.02.2017 заказчиком утвержден дефектный акт по работам, необходимым для ввода объекта в эксплуатацию. Дефектный акт составлен о том, что комиссия управления, изучив проектно-сметную документацию на строительство, предписание Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора считает, что для ввода в эксплуатацию объекта необходимо выполнить виды работ, не предусмотренные сметной документацией .

Письмом от 14.02.2017 №1174-4-3-11 заказчик поручил подрядчику выполнить на объекте все работы, указанные в предписании, дефектном акте и получить положительное заключение на ввод объекта в эксплуатацию.

19.06.2017 сторонами подписан акт приёмки законченного строительством объекта.

29.06.2017 автономным учреждением Республики Бурятия Управление государственной экспертизы Республики Бурятия утверждено положительное заключение №03-0009-17.

05.07.2017 обществом в адрес управления сопроводительным письмом №144 от 05.07.2017 направлены положительное заключение №03-0009-17, локальные сметные расчеты и акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2, счёт на оплату.

18.07.2017 в ответ на письмо заказчик направил в адрес подрядчика акты о приёмке выполненных дополнительных работ, указав, что выполненные дополнительные работы не представляется возможным оплатить ввиду отсутствия финансирования.

Как следует из положительного заключения №03-0009-17 данное заключение дано по сметной документации на дополнительные работы по объекту капитального строительства «Административное здание Центра управления в кризисных ситуациях (ЦУКС) Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ» .

Таким образом, довод ответчика об отсутствии положительного заключения государственной экспертизы на дополнительные работы не обоснован.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате задолженности за выполненные дополнительные работы по контракту у ответчика возникла после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2018 по делу №А10-5614/2017, судом отклоняется. Судебными актами по делу № А10-5614/2017 установлен факт наличия обязанности у заказчика оплаты с момента принятия работ.

С учетом обстоятельств, установленных в рамках дела № А10-5614/2017 довод истца о том, что дополнительные работы на сумму 7 060 338 руб прияты 05.07.2017г , суд находит обоснованным.

Согласно пункту 3.4 контракта оплата осуществляется заказчиком в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (КС-11).

Согласно пункту 3.5 контракта заказчик имеет право производить поэтапную оплату фактически выполненных работ на основании подписанных актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета и счета-фактуры, выставленных подрядчиком в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами актов КС-2 и справок КС-3.

Таким образом, дополнительные работы в сумме 7 060 338 руб подлежали оплате до 26.07.2017г, просрочка имеет место с 27.07.2017.

Расчет неустойки за просрочку оплаты произведен истцом из расчета просрочки оплаты суммы 2 445 506 руб 73 коп, определенной с учетом зачета неустойки за просрочку выполнения работ ( 7 060 338 руб – 4 614 831 руб 27 коп).

Оплата произведена Управлением 19.09.2019, что сторонами не оспаривается.

Размер пени за период с 27.07.2017 по 19.09.2019 (785 дней) составляет 447 935 руб 32 коп из расчета 2 445 506 руб. 73 коп х 7% (ставка на день оплаты долга) х 785 / 300.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Расчет пени произведен в размере 1/300 ставки ЦБ РФ 7%. Несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств суд не усматривает.

В соответствии со статьей 330 требование истца о взыскании неустойки по государственному контракту №030210000915000082-0077736-03 от 03.09.2015 за просрочку оплаты за период с 27.07.2017 по 19.09.2019 в размере 447 935 руб 32 коп обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд отнес на ответчика, который в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 447 935 руб 32 коп – неустойку за просрочку оплаты за период с 27.07.2017 по 19.09.2019.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова