Постановление от 4 августа 2020 г. по делу № А55-34069/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

04 августа 2020 года

гор. Самара

Дело № А55-34069/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 04 августа 2020 года

В полном объеме постановление изготовлено 04 августа 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Ястремского Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 августа 2020 года в зале № 6 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и апелляционную жалобу Акционерного общества «Самаранефтепродукт» на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2020, принятое по делу № А55-34069/2019 (судья Каленникова О.Н.),

по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬИНВЕСТ»

об обязании устранить нарушения прав владения и пользования железнодорожным путем,

третьи лица:

1. Приволжское управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (603034, <...>),

2. Акционерное общество «Самаранефтепродукт» (443010, Самарская область, <...>),

3. Акционерное общество «РН-Транс» (446207, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель (доверенность от 13.11.2019), ФИО3, представитель (доверенность от 18.04.2019);

от ответчика – ФИО4, представитель (доверенность от 22.01.2020), ФИО5, представитель (доверенность от 14.10.2019);

от третьих лиц:

от Приволжского управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - не явились, извещены надлежащим образом;

от АО «Самаранефтепродукт» - ФИО6, представитель (доверенность от 26.08.2019);

от АО «РН-Транс» - ФИО7, представитель (доверенность от 04.12.2019).

Установил:

Истец - Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬИНВЕСТ" об обязании устранить нарушения прав владения и пользования железнодорожным путем, принадлежащим истцу на праве собственности, путем возложения на ответчика обязанности по поддержанию в надлежащем состоянии стрелочного перевода № 591 на участке пути между стр. № 427 и сигналом «М425» и обеспечению беспрепятственного движения подвижного состава по принадлежащему истцу железнодорожному пути через стрелочный перевод № 591.

Определением суда от 27.12.2019 по ходатайству ООО «Стальинвест» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены: Приволжское управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, как орган, проводивший внеплановую проверку ООО «Стальинвест» и выдавший предписание № 2-07/172/1 от 13.09.2019, на основании которого истец основывает свои требования, Акционерное общество «Самаранефтепродукт», как сторона по трехстроннему договору № СНП-18- 0830/Д от 03.12.2018 и грузоотправитель, и Акционерное общество «РН-Транс», как сторона по трехстроннему договору № СНП-18-0830/Д от 03.12.2018.

В судебном заседании, состоявшемся 16.03.2020, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил обязать ООО «Стальинвест» не чинить ОАО «РЖД» препятствия ОАО «РЖД» во владении и пользовании железнодорожным путем, принадлежащим ОАО «РЖД» на праве собственности по адресу: гор. Сызрань, ст. Сызрань, Ново-Сызранский парк, путь к нефтебазе, обеспечив ОАО «РЖД» беспрепятственное движение вагонов по данному железнодорожному пути в прямом направлении через стрелочный перевод № 591.

В связи с тем, что заявленное ОАО «РЖД» уточнение исковых требований не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеуказанное изменение исковых требований принято арбитражным судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2020 суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Заявители - Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» и Акционерное общество «Самаранефтепродукт», не согласившись с решением суда первой инстанции, подали в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 04 августа 2020 года на 09 час. 20 мин.

Представители истца в судебном заседании представили заявление от 31.07.2020 исх. № 144/КБШ НЮ, подписанное представителем ОАО «РЖД» ФИО2 по доверенности серии 63 АА № 5822509 от 13.11.2019, об отказе от иска в полном объеме.

Представители третьих лиц АО «Самаранефтепродукт», АО «РН-Транс» не возражали против принятия данного отказа.

Представители ответчика разрешение заявления оставили на усмотрение суда.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов уплаченной государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от исковых требований (от 31.07.2020 исх.№144/КБШ НЮ).

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2020, принятое по делу № А55-34069/2019, отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 28.10.2019 №125513.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную платежным поручением от 25.06.2020 №943723.

Возвратить акционерному обществу «Самаранефтепродукт» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную платежным поручением от 25.06.2020 №175015.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Николаева

Судьи С.Ш. Романенко

Л.Л. Ястремский