Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А63-15862/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-15862/2018
г. Ставрополь
29 октября 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «Южная межрегиональная энергетическая компания», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН <***>

к БУ Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер», Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН <***>

о взыскании 144 147 рублей 15 копеек неустойки за период с 18.09.2015 по 11.08.2016 и с 18.02.2016 по 21.03.2017, 70 рублей 50 копеек почтовых расходов по направлению искового заявления ответчику,

без вызова сторон,

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить.

Отказ от части иска принять, производство по делу в указанной части иска прекратить.

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с БУ Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер», Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН <***> в пользу АО «Южная межрегиональная энергетическая компания», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН <***>, 35 000 рублей неустойки за период с 18.09.2015 по 11.08.2016 и с 18.02.2016 по 21.03.2017, 70 рублей 50 копеек почтовых расходов по направлению искового заявления ответчику и 1 000 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный

суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Г. Турчин