Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А40-10354/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10354/21-21-75
г. Москва
22 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТС" (107589 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНОЯРСКАЯ ДОМ 17 ПОМЕЩЕНИЕ XV, КОМ 1, ОФ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2012, ИНН: <***>)

к МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве (127083, <...>);

третье лицо: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 18 ПО Г.МОСКВЕ (107113, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШУМКИНА, 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившихся в неуведомлении должника и непредставлении постановлений о возбуждении исполнительного производства

в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (удост., диплом, дов. от 01.08.2020)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившихся в неуведомлении должника и непредставлении постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил отзыв на заявление и материалы исполнительного производства.

Представители заявителя и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно материалам дела, 30.09.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН ГУФССП России ФИО1 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства 3937903/20/77043-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 17.09.2020 № 3974 ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 18 ПО Г. МОСКВЕ, предмет задолженности - взыскание налогов и сборов, включая пени: 328631.82 руб.

06.11.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН ГУФССП России ФИО1 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства 4069990/20/77043-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 05.11.2020 № 7962 ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 18 ПО Г. МОСКВЕ, предмет задолженности - взыскание налогов и сборов, включая пени: 140315.52руб.

30.11.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН ГУФССП России ФИО1 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства 4137820/20/77043-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 26.11.2020 № 9338 ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 18 ПО Г. МОСКВЕ, предмет задолженности - взыскание налогов и сборов, включая пени: 139144.79руб.

Поскольку заявителем не было получены указанные постановления о возбуждении исполнительного производства, Общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП (п.2 ч.5 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 7, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, а судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено судом на основании копий материалов исполнительных производств, представленных ответчиком 30.09.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН ГУФССП России ФИО1 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства 3937903/20/77043-ИП, которое было направлено на юридический адрес заявителя, что подтверждается почтовым идентификатором 14576952984161.

06.11.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН ГУФССП России ФИО1 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства 4069990/20/77043-ИП, которое было направлено на юридический адрес заявителя, что подтверждается почтовым идентификатором 14576754341346.

30.11.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН ГУФССП России ФИО1 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства 4137820/20/77043-ИП, которое было направлено на юридический адрес заявителя, что подтверждается почтовым идентификатором 14576754257166.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» указанные письма были направлены по юридическому адресу ООО "ВТС", однако не были получены заявителем из-за неудачной попытки вручения, в связи с чем были возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29 ФЗ об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что действия судебного пристава полностью соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ответчика нельзя признать незаконными, поскольку были приняты меры по направлению постановлений в адрес заявителя с целью извещения о возбуждении исполнительных производств в отношении должника.

В соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Проверив оспариваемое постановление на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.4,71,167-170,197,198,200,201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в удовлетворении требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТС" отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Д.А. Гилаев