Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А64-472/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«24» февраля 2022 года Дело №А64-472/2022


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Болтышевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А64-472/2022

по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» Тамбовская область, г. Моршанск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15 355,56 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность № ТЭК/Д/15 от 30.12.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

Отводов не заявлено.

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» о взыскании задолженности по пени по муниципальному контракту № 0364300030618000020.AU/2018 от 10.12.2018 за период с 27.08.2019 по 25.11.2020 в размере 15 355,56 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2018 года между МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» (Заказчик) и МУП Тепловых сетей города Моршанска (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №0364300030618000020.AU/2018 на выполнение работ по содержанию мест захоронения на территории г. Моршанска Тамбовской области.

Пунктом 1.1. муниципального контракта предусмотрено, что Подрядчик по поручению Заказчика принимает на себя выполнение следующих работ: Содержание мест захоронения на территории г. Моршанска Тамбовской области, а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить в порядке, установленном настоящим контрактом.

Подрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по муниципальному контракту №0364300030618000020.AU/2018, что подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и КС-3 на сумму 1 515 000 руб.

Пунктом 3.4,3.5 договора предусмотрено, что оплата по настоящему контракту осуществляется Заказчиком Подрядчику в течение 30 дней за фактически выполненные работы на основании представленных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3, подписанных в установленном порядке.

Таким образом, окончательный расчет должен был быть произведен 28 июня 2019г.

28 декабря 2018 года между МУП Тепловых сетей г. Моршанска (Цедент) и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №4565/2018.

По условиям данного договора Цедент в счет частичного погашения своей задолженности перед Цессионарием по Договору энергоснабжения №68030291036262 от 21.01.2018г. уступает, а Цессионарий принимает право требования к МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» по оплате работ, выполненных в будущем Цедентом, согласно муниципального контракта№0364300030618000020.AU/2018 от 10.12.2018г., заключенного между МУП тепловых сетей г. Моршанска и МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска».

Сумма передаваемого Цедентом Цессионарию права требования к МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 1 388 750 руб. (п.1.1 договора цессии).

Окончательный платеж по настоящему договору должен быть совершен МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» в срок не позднее 20.12.2019.

В силу требований п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Письмом от 13.06.2019 Общество уведомило Учреждение об уступке прав (требования) долга по Контракту. Таким образом, с 13.06.2019 надлежащим кредитором по Контракту для МКУ «Центр развития ЖКК и СИ г. Моршанска» в части оплаты выполненных работ по акту ф. КС-2 и справке ф. КС-3 от 26.07.2019 № 6 на сумму 187 194,00 руб., а также по акту ф. КС-2 и справке ф. КС-3 от 30.09.2019 № 7 в части суммы 61 265,00 руб. являлось Общество.

Вышеуказанные обстоятельства установлены Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.06.2020 по делу № А64-7695/2019, оставленным в силе Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу № А64-7695/2019.

Вместе с тем, МКУ «Центр развития ЖКК и СИ г. Моршанска» произвело оплату выполненных работ в адрес ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» по акту ф. КС-2 и справке ф. КС-3 от 26.07.2019 № 6 на сумму 187 194,00 руб., а также по акту ф. КС-2 и справке ф. КС-3 от 30.09.2019 № 7 в части суммы 61 265,00 руб. с нарушением установленных Контрактом сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями от 18.11.2020 № 444964, от 25.11.2020 № 482323.

Согласно п. 1.5 Договора цессии право Цедента переходит к Цессионарию вместе со связанными требованиями, указанными в п. 1.1. Договора цессии, обеспечивающем исполнение обязательств, а также другие связанные обязательства. В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 8.2 Контракта и в соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ № 44) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, Обществу перешло право требования уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в соответствии с п. 8.2. Контракта и ч. 5 ст. 34 ФЗ № 44.

Учитывая просрочку исполнения МКУ «Центр развития ЖКК и СИ г. Моршанска» обязательства по оплате в адрес Общества, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», руководствуясь п. 8.2 Контракта и ч. 5 ст. 34 ФЗ № 44, произвело расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате выполненных работ за периоды: – с 27.08.2019 по 18.11.2020 в размере 11 933 руб. 62 коп.; – с 19.11.2020 по 25.11.2020 в размере 19 руб. 69 коп.; – с 31.10.2019 по 25.11.2020 в размере 3 402 руб. 25 коп.

Общая сумма начисленной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате выполненных работ за вышеуказанные периоды составляет 15 355 руб. 56 коп.

Таким образом, на настоящий момент у ответчика числится задолженность перед истцом в размере 15 335,56 руб.

Ответчику была направлена претензия об исполнении обязательства по оплате неустойки от 08.12.2021.

Требование об оплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.. Письменный отзыв не представил.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ стороны уведомлены путем указания в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 26.01.2022.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

10 декабря 2018 года между МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» (Заказчик) и МУП Тепловых сетей города Моршанска (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №0364300030618000020.AU/2018 на выполнение работ по содержанию мест захоронения на территории г. Моршанска Тамбовской области.

Пунктом 1.1. муниципального контракта предусмотрено, что Подрядчик по поручению Заказчика принимает на себя выполнение следующих работ: Содержание мест захоронения на территории г. Моршанска Тамбовской области, а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить в порядке, установленном настоящим контрактом.

Подрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по муниципальному контракту №0364300030618000020.AU/2018, что подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и КС-3 на сумму 1 515 000 руб.

Пунктом 3.4, 3.5 договора предусмотрено, что оплата по настоящему контракту осуществляется Заказчиком Подрядчику в течение 30 дней за фактически выполненные работы на основании представленных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3, подписанных в установленном порядке.

Таким образом, окончательный расчет должен был быть произведен 28 июня 2019.

28 декабря 2018 года между МУП Тепловых сетей г. Моршанска (Цедент) и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №4565/2018.

По условиям данного договора Цедент в счет частичного погашения своей задолженности перед Цессионарием по Договору энергоснабжения №68030291036262 от 21.01.2018г. уступает, а Цессионарий принимает право требования к МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» по оплате работ, выполненных в будущем Цедентом, согласно муниципального контракта№0364300030618000020.AU/2018 от 10.12.2018г., заключенного между МУП тепловых сетей г. Моршанска и МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска».

Сумма передаваемого Цедентом Цессионарию права требования к МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 1 388 750 руб. (п.1.1 договора цессии).

Окончательный платеж по настоящему договору должен быть совершен МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» в срок не позднее 20.12.2019.

В силу требований п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Письмом от 13.06.2019 Общество уведомило Учреждение об уступке прав (требования) долга по Контракту. Таким образом, с 13.06.2019 надлежащим кредитором по Контракту для МКУ «Центр развития ЖКК и СИ г. Моршанска» в части оплаты выполненных работ по акту ф. КС-2 и справке ф. КС-3 от 26.07.2019 № 6 на сумму 187 194,00 руб., а также по акту ф. КС-2 и справке ф. КС-3 от 30.09.2019 № 7 в части суммы 61 265,00 руб. являлось Общество.

Вышеуказанные обстоятельства установлены Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.06.2020 по делу № А64-7695/2019, оставленным в силе Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу № А64-7695/2019.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Вместе с тем, МКУ «Центр развития ЖКК и СИ г. Моршанска» произвело оплату выполненных работ в адрес ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» по акту ф. КС-2 и справке ф. КС-3 от 26.07.2019 № 6 на сумму 187 194,00 руб., а также по акту ф. КС-2 и справке ф. КС-3 от 30.09.2019 № 7 в части суммы 61 265,00 руб. с нарушением установленных Контрактом сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями от 18.11.2020 № 444964, от 25.11.2020 № 482323.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1.5 Договора цессии право Цедента переходит к Цессионарию вместе со связанными требованиями, указанными в п. 1.1. Договора цессии, обеспечивающем исполнение обязательств, а также другие связанные обязательства. В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 8.2 Контракта и в соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ № 44) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, Обществу перешло право требования уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в соответствии с п. 8.2. Контракта и ч. 5 ст. 34 ФЗ № 44.

Учитывая просрочку исполнения МКУ «Центр развития ЖКК и СИ г. Моршанска» обязательства по оплате в адрес Общества, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», руководствуясь п. 8.2 Контракта и ч. 5 ст. 34 ФЗ № 44, произвело расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате выполненных работ за периоды: – с 27.08.2019 по 18.11.2020 в размере 11 933 руб. 62 коп.; – с 19.11.2020 по 25.11.2020 в размере 19 руб. 69 коп.; – с 31.10.2019 по 25.11.2020 в размере 3 402 руб. 25 коп.

Общая сумма начисленной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате выполненных работ за вышеуказанные периоды составляет 15 355,56 руб.

Таким образом, на настоящий момент у ответчика числится задолженность перед истцом в размере 15 335,56 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет верен.

Ответчик доказательств оплаты начисленной суммы неустойки не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по пени по муниципальному контракту № 0364300030618000020.AU/2018 от 10.12.2018 за период с 27.08.2019 по 25.11.2020 в размере 15 355,56 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствие ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по пени по муниципальному контракту № 0364300030618000020.AU/2018 от 10.12.2018 за период с 27.08.2019 по 25.11.2020 в размере 15 355,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Петрова Е.В.