Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А29-1543/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1543/2018
22 мая 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» (далее – ООО «Севертранс», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 140119 от 19.05.2014 за период с октября по ноябрь 2017 года в размере 192 460 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2018 по делу № А29-1543/2018 вышеуказанное заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела №А29-1543/2018 по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание по делу на 15.05.2018 с возможностью перехода к судебном разбирательству в судебном заседании 15.05.2018.

Копии определений арбитражного суда, направленные ответчику по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестр юридических лиц, в адрес суда не вернулись.

Письмом 03.05.2018 УФПС Республики Коми сообщило о том, что извещения по юридическому адресу ООО «Севертранс» доставлялись надлежащим образом, при этом почтовое отправление вручено адресату (его уполномоченному лицу).

С учетом изложенного, в силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным в установленном порядке о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Истец в заявлении от 14.05.2018 № 107 сообщил суду, что взыскиваемая задолженность ответчиком не погашена, при этом своего представителя в судебное заседание не направил.

Отзыв на иск ответчиком в материалы дела не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, признав настоящее дело подготовленным к рассмотрению, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Между ООО «Водоканал» и ООО «Севертранс» (абонентом) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 19.05.2014 № 140119, по условиям которого водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества, соблюдать в соответствии с данным договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании приложения № 4 к договору холодная вода поставляется на объект - автотранспортное предприятие, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производиться абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

На оплату холодной воды и услуг по водоотведению за период с октября по ноябрь 2017 года ООО «Водоканал» выставил абоненту следующие счета-фактуры на общую сумму 192 460 руб. 78 коп.: от 31.10.2017 № 7492 на сумму 95 044 руб. 08 коп., от 30.11.2017 № 8164 на сумму 97 416 руб. 70 коп.

В подтверждение направления счетов –фактур с актами абоненту в материалы дела представлены ведомости вручения за период с октября по ноябрь 2017 года с отметками о получении спорных счетов работниками абонента.

Подписанные ответчиком акты истцом не представлены, однако в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении ответчиком мотивированных возражений относительно объёма воды.

По сведениям истца, ответчик задолженность за спорный период не погашал.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу требований статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик стоимость воды и услуг по водоотведению не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Водоканал» к ООО «Севертранс» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с октября по ноябрь 2017 года в размере 192 460 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом цены настоящего иска подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6 774 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 192 460 руб. 78 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 774 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев