Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А56-112787/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112787/2018
17 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: открытое акционерное общество «Норд-Вест СВ»

Представитель истца - публичное акционерное общество судостроительный завод "Северная Верфь"

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛВ Интер»

Третьи лица: капитан морского порта «Большой порт Санкт-Петербурга»; ФИО1

о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в государственном судовом реестре

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.12.2018 (генеральный директор ОАО Норд-Вест СВ» на основании протокола №2С/2018 от 12.09.2018), ФИО3 по доверенности от 12.12.2018

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 27.11.2018

от третьих лиц: 1- не явился (извещен), 2- ФИО1 по паспорту.

установил:

Публичное акционерное общество судостроительный завод "Северная Верфь" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВ Интер», открытому акционерному обществу «Норд-Вест СВ» о признании недействительным договора купли-продажи имущества №1/08-А33К по продаже плавучего дока MATHIAS-THESEN-WUSMAR пр. S 3.61740 от 20.08.2018, заключенный между ОАО «Норд-Вест СВ» и ООО «ЛВ Интер», применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи №200349862 от 28.08.2018 в Государственном судовом реестре.

Определением от 04.10.2018 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 04.12.2018 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 и Капитана Морского порта «Большой порт Санкт-Петербурга»; в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ предусмотрено право участников корпораций, к которым относятся общества с ограниченной ответственностью, оспаривать по основаниям, предусмотренным статьей 174 ГК РФ, сделки общества и требовать применения последствий их недействительности (ничтожности).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав позиции сторон, суд определил процессуальное положение ОАО «Норд-Вест СВ» в качестве истца, исключив его из состава ответчиков, участвующих в деле, процессуальное положение публичного акционерного общества судостроительный завод "Северная Верфь" в качестве представителя истца.

24.01.2019 от ответчика поступил отзыв на иск.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для истребования дополнительных доказательств, в том числе по ходатайствам истцовой стороны.

В судебном заседании 09.04.2019 представитель истца передал суду решение УФАС по Санкт-Петербургу №1-17-58/78-06-18 от 04.04.2019, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика и ФИО1 иск не признали по мотивам, изложенным в отзывах и письменных пояснениях.

Из пояснений бывшего генерального директора ОАО «Норд-Вест СВ» ФИО1 и представленных им документов следует, что в соответствии с решением совета директоров ПАО СЗ «Северная верфь» (Протокол заседания № СД-165/2017 от 20.07.2017г.), решением собрания акционеров ОАО «Норд-Вест СВ» ему было поручено организовать мероприятия по отчуждению путем продажи находящегося в собственности ОАО «Норд-Вест СВ» плавучего дока MTW», так как указанный плавучий док не требовался в производственной программе ни АО «ОСК», ни ПАО СЗ «Северная верфь», и генерировал убытки в виде ежемесячной оплаты аренды за место его стоянки, зарплаты экипажа, поддержания в надлежащем техническом состоянии, что составляло не менее 500 тысяч рублей ежемесячно. При этом плавучий док, который предназначен для подъёма судов с целью их ремонта и предъявления Российскому речному регистру, не смог использоваться по назначению ввиду того, что пришвартован более 10 лет между ФИО5 мостов в г. Санкт-Петербурга, и мостом Бетанкура, строительство которого и его размеры сделали невозможным проход к нему судов с целью ремонта. Кроме того, в соответствии с Распоряжением Капитана Морского порта «Большой Порта «Санкт-Петербург» от 03.10.2016№ 31-кп. с 03.10.2016 года плавание судов в месте стоянки плавучего дока было запрещено. Указанное ограничение действовало вплоть до 15 мая 2017 года.

В связи с согласием на отчуждение была организована процедура аукциона по продаже плавучего дока, размещена на сайте торговой площадки Фабрикант, и была доступна в течение более 2-х месяцев, с 28.07.2017 по 11.09.2017года по электронному адресу в сети интернет:httDs:/Av\v\v.fabrikant.ru/trades/cornoratc/AuctionSciler/?action=vicu&id;=5134,

По окончании срока размещения указанной процедуры поступила только одна заявка. Претендент был признан участником аукциона. Сумма задатка в размере 20% от начальной (минимальной ) цены договора (что составляет более 8000000 рублей), поступила на счет ОАО «Норд-Вест СВ» в полном объёме.

По причине поступления заявки от одного претендента торги признаны несостоявшимися. О чем были сформированы соответствующие протоколы на сайте электронной торговой площадки, и о чем сообщено руководству ПАО «СЗ «Северная верфь», что подтверждается копиями протоколов, представленными в материалы дела.

Аукционная документация также находилась в открытом доступе по указанному адресу, содержание которой также было известно ПАО «СЗ «Северная верфь».

В соответствии с пунктом 4.1.11 аукционной документации: В случае если аукцион признан несостоявшимся по причине, указанной в подпунктах 2 или 3 пункта 3.2.3 настоящей документации, Собственник Имущества вправе принять решение о заключении договора с единственным, допущенным к участию в аукционе, участником, подавшим заявку на участие в аукционе, по цене не ниже начальной (минимальной) цены, указанной в извещении.

С целью минимизации убытков ОАО «Норд-Вест СВ» было принято решение о заключении договора купли-продажи с единственным подавшим заявку участником, на условиях содержащихся в документации об аукционе и по цене превышающей начальную (минимальную) цену договора на шаг аукциона (без НДС).

Договор был подписан сторонами, однако, покупатель так и не произвел полную оплату плавучего дока. Договор с покупателем по первоначальной процедуре был расторгнут, задаток не возвращен, так как полная оплата не была произведения из-за виновных действий покупателя, в связи с чем было принято решение о проведении в июле 2018 года конкурентной процедуры путем уведомления, проявивших заинтересованность в приобретении плавучего дока организаций.

Условия документации о проведении конкурентной процедуры были идентичными предыдущей процедуре.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:

20 августа 2018 года между ОАО «Норд-Вест СВ» (продавец) и ООО «ЛВ Интер» (покупатель) заключен Договор купли-продажи имущества №1/08-А33К по продаже плавучего дока MATHIAS-THESEN-WISMAR пр. S3.61740. Стоимость дока составила 44 716 800 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя плавучий док MATHIAS-THESEN- WISMAR WISMAR (Плавдок «MTW») проекта S 3.61740.

24 августа 2018 года ОАО «Норд-Вест СВ» и ООО «ЛВ Интер» подписан акт приема-передачи имущества, согласно которому ОАО «Норд-Вест СВ» передало, а ООО «ЛВ Интер» приняло плавучий док MATHIAS-THESEN-WISMAR пр. S 3.61740.

27 августа 2018 года ООО «ЛВ Интер» подано заявление о государственной регистрации изменений прав на судно. 28 августа 2018 года Капитаном морского порта Большой порт Санкт-Петербурга зарегистрирован переход права собственности на плавучий док MATHIAS-THESEN-WISMAR пр. S 3.61740 к ООО «ЛВ Интер», о чем в государственном судовом реестре сделана запись №200349862 от 28.08.2018 г.

ПАО СЗ «Северная верфь» является акционером ОАО «Норд-Вест СВ», владеющим 232 000 обыкновенных именных акций, что составляет 80% уставного капитала ОАО «Норд-Вест СВ».

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Норд-Вест СВ», состоявшемся 29 декабря 2017 года (оформленное Протоколом от 09.01.2018 года №1ВС/2018) одобрено совершение крупной сделки, связанной с отчуждением (продажей) принадлежащего ОАО «Норд-Вест СВ» на праве собственности плавучего дока, цена которого составляет более 50% балансовой стоимости активов ОАО «Норд-Вест СВ», определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, путем заключения договора купли-продажи имущества на следующих условиях:

Стороны:

Продавец - Открытое акционерное общество «Норд-Вест Северной верфи» (ОАО «Норд-Вест СВ»)

Покупатель - победитель аукциона, определенный в протоколе о результатах проведения торгов.

Предмет сделки: По договору продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями Договора судно - плавучий док MATHIAS-THESEN-WERFT WISMAR (Плавдок «MTW») (далее - Имущество) проекта S 3.61740.

Начальная (минимальная) цена аукциона: 41 819 990, 60 рублей.

Цена подтверждена оценочной организацией ООО «Профэкспертиза» в отчете об оценке № 05/17-П-МА-ТИ от 12.04.2017. На отчет получено положительное заключение Саморегулируемой организации Региональная организация оценщиков от 17 марта 2017 г. № 77/140317/04.

Обеспечительный платеж участника аукциона: 20% от начальной цены и учитывается при оплате стоимости недвижимого имущества.

Условия оплаты недвижимого имущества: Оплата стоимости недвижимого имущества производится в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами договора купли-продажи имущества в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Порядок передачи имущества: Передача недвижимого имущества осуществляется по акту приема-передачи. Продавец передает, а Покупатель принимает недвижимое имущество не позднее 7 (Семи) рабочих дней с даты поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Продавца.

По мнению Истца, Договор купли-продажи имущества № 1/08-А33К по продаже плавучего дока MATHIAS-THESEN-WISMAR пр. S 3.61740 заключен с нарушением условий, установленных решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Норд-Вест СВ», в части, касающейся определения сторон сделки. Решением общего собрания определено, что покупателем является победитель аукциона.

Истец ссылается на следующие основания, по которым, оспариваемый договор является недействительным:

- договор заключен с ответчиком как с победителем несостоявшегося аукциона;

-договор заключен по результатам несостоявшейся процедуры;

-договор заключен в нарушение решения общего собрания акционеров;

- между ФИО1 и ООО «ЛВ Интер» был сговор;

- начальная (минимальная) цена и продажная цена плавучего дока была занижена.

Суд не может согласиться с мнением Истца.

Согласно протоколу №1/08-А33К о результатах вскрытия конвертов и подведения итогов аукциона в форме закрытого запроса коммерческих предложений по продаже имущества, принадлежащего ОАО «Норд-Вест СВ», от 20.08.2018г. победителем аукциона определено ООО «ЛВ Интер», как единственный участник аукциона, подавший заявку.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Следовательно, сделка может быть признана недействительной только по основаниям, установленным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 447 ГК РФ выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Согласно имеющемуся в материалах дела Протокола от 20.08.2018 года № 1/08-А33К о результатах вскрытия конвертов и подведения итогов аукциона в форме закрытого запроса коммерческих предложений по продаже имущества, принадлежащего ОАО «Норд-Вест СВ», организатором торгов ОАО «Норд-Вест СВ» было принято следующее решение: Признать ООО «ЛВ Интер» (ИНН <***>) участником аукциона в форме закрытого аукциона в форме закрытого запроса предложений, заявка которого поступила, в единственном числе. Заключить с ООО «ЛВ Интер» (ИНН <***>) договор купли-продажи судна (несамоходный плавучий док MATHIAS-THESEN-WERFT WISMAR) на условиях, указанных в поступившей заявке.

В соответствии с аукционной документации в случае если аукцион признан несостоявшимся по причине, указанной в подпунктах 2 или 3 пункта 3.2.3 настоящей документации, собственник имущества вправе принять решение о заключении договора с единственным, допущенным к участию в аукционе, участником, подавшим заявку на участие в аукционе, по цене не ниже начальной (минимальной) цены, указанной в извещении.

Оспариваемый договор заключен с ООО «ЛВ Интер» как с единственным участником аукциона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Как следует из совокупности нормы пункта 5 статьи 447 ГК РФ и норм статьи 449 ГК РФ объявление торгов несостоявшимися является результатом проведения таких торгов.

Признание аукциона несостоявшимся не делает такой аукцион недействительным.

Согласно пункту 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.

Таким образом, сделка, заключенная на торгах, может быть признана недействительной только в случае признания недействительной самих торгов.

Истец не представил доказательств того, что торги признаны недействительными.

Заключая оспариваемый договор, стороны руководствовались правом продавца ОАО «Норд-Вест СВ», закрепленного в Документации о проведении аукциона в форме закрытого запроса коммерческих предложений, на принятие решения о заключении договора с единственным участником торгов.

Условия решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Норд-Вест СВ» от 29 декабря 2017 года о даче согласия на заключение крупной сделки, не содержат ограничений в части возможности установления права организатора торгов на заключение договора с единственным участником торгов. По своему смыслу условия решения о том, что покупателем является победитель аукциона, повторяют условия пункта 1 статьи 447 ГК РФ, и не ограничивают возможности предоставления документацией на проведение торгов права продавца на заключение договора с единственным участником аукциона.

Норма пункта 5 статьи 447 ГК РФ не предусматривает последствий признания торгов несостоявшимися.

Обязанность по проведению повторных торгов возникает только в случаях, прямо установленных законом.

В рассматриваемом случае ни условия согласия на совершение сделки, ни закон не предусматривают обязанности по проведению повторных торгов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 447 ГК РФ конкурс, в котором участвовало только одно лицо, признается несостоявшимся, и контракт может быть заключен в общем порядке, установленном статьями 435, 438 ГК РФ.

Таким образом, ОАО «Норд-Вест СВ» имело право заключить договор купли-продажи с ООО «ЛВ Интер» как единственным участником аукциона.

Согласно абзацу шестому пункта 4 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» если в решении о согласии на совершение крупной сделки не указан срок, в течение которого действительно такое решение, согласие считается действующим в течение одного года с даты его принятия. Как следует из Протокола от 09.01.2018 года №1ВС/2018, в решении о согласии не указан срок, в течении которого оно действует. Следовательно, решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Норд-Вест СВ» о согласии на совершение крупной сделки и установлении начальной (минимальной) цены аукциона в размере 41 819 990 рублей действует один год.

Предусмотренные указанным решением общего собрания акционеров торги были окончены 20.08.2018 года.

Таким образом, организатором торгов ОАО «Норд-Вест СВ» не нарушены условия решения о согласии на совершении крупной сделки в части установлении начальной (минимальной) цены аукциона в размере 41 819 990 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173.1 ГК РФ поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Бремя доказывания того, что другая сторона знала или должна была знать об отсутствии согласия или нарушениях условий этого согласия, возлагается на лицо, давшее такое согласие.

Согласно пункту 6.1 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной в отсутствие надлежащего согласия на ее совершение, недействительной, если при рассмотрении дела в суде не доказано, что другая сторона по данной сделке знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества крупной сделкой, и (или) об отсутствии надлежащего согласия на ее совершение.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суду не представлены документально обоснованные доказательства существования сговора между ФИО1 и ООО «ЛВ Интер».

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу № 1-17-58/78-06-18 о признании в действиях ОАО «Норд-Вест СВ» нарушения пункта 3 части1 статьи 17 Закона о защите конкуренции не является основанием, освобождающим Истца от доказывания в соответствии с нормами статьи 69 АПК РФ.

Суд не принимает доводы Истца о причинении ему убытков оспариваемой сделкой, поскольку:

- начальная (минимальная) цена аукциона, проведенного ОАО «Норд-Вест СВ», соответствует начальной (минимальной) цене аукциона, установленной Протоколом от 09.01.2018 года № 1 ВС/2018 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Норд-Вест СВ», и составляет 41 819 990 рублей;

- стоимость покупки судна ООО «ЛВ Интер» (44 716 800 рублей) превышает начальную (минимальную) цену (41 819 990 рублей) на 2 896 810 рублей;

- покупатель ООО «ЛВ Интер» полностью оплатило покупную стоимость судна в размере 44 716 800 рублей в течении 3-х дней после заключения договора купли-продажи от 20.08.2018 года (п/п от 20.08.2018 года № 300 на сумму 8 768000 рублей; от 21.08.2018 года № 301 на сумму 14 000 000 рублей; от 23.08.2018 года № 304 на сумму 8 948 800 рублей; от 23.08.2018 года № 3 на сумму 13 000000 рублей).

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.