Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А40-2037/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-2037/21-143-11
14 июля 2021 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без использования средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску АО «ГУОВ» (ИНН <***>)

к ООО «РСУ-ОСНОВА» (ИНН <***>)

о взыскании 30.750.434 руб. 55 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 07.12.20г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 11.01.2021г.;



УСТАНОВИЛ:

АО «ГУОВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РСУ-ОСНОВА» о взыскании задолженности в виде неотработанного аванса по Договору № 1719187375082554164000000/2017/2-1320 от 08.06.2017 в размере 9 864 742 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2020 по 17.11.2020 в размере в размере 190 254 руб. 90 коп., процентов начисленные на сумму задолженности начиная с 18.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 5 777 665 руб. 77 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 08.06.2017 между АО «ГУОВ» (Генподрядчик, Истец) и ООО «РСУ-ОСНОВА» (Подрядчик, Ответчик) заключен договор № 1719187375082554164000000/2017/2-1320 на устройство пассажирских платформ «на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Строительство железнодорожной ветки" на территории, расположенной по адресу: Московская обл., Одинцовский район, г. Кубинка», этап 1.1, этап 2.

В п. 5.2 Договора Стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

- выполнение строительно-монтажных работ 20 июля 2017 года

- подписание итогового акта приемки выполненных работ 05 августа 2017 года

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что работы, предусмотренные Договором, Подрядчиком в установленные сроки в полном объеме не выполнены и Генподрядчику для приемки не переданы.

Согласно пункту 19.4 Договора Генподрядчик в одностороннем внесудебном порядке имеет право в порядке ст. 715 ГК РФ отказаться от исполнения Договора, направив Подрядчику соответствующее уведомление, в случае существенного нарушения Подрядчиком условий Договора. Существенным условием, в том числе, является отставание от сроков, установленных Договором, на срок более чем 20 (двадцать) дней.

В связи с нарушением по мнению Истца Подрядчиком сроков выполнения работ Генподрядчик, пользовавшись правом, предоставленным п. 2 ст. 715 ГК РФ, направил в адрес Подрядчика уведомление от 14.04.2020 № исх-3979 об одностороннем расторжении Договора.

Уведомление было получено Подрядчиком 02.06.2020.

Учитывая, что иной срок прекращения Договором не предусмотрен (раздел 19 Договора), то Договор считается расторгнутым 02.06.2020.

До расторжения Договора Генподрядчик перечислил Подрядчику аванс по Договору в общей сумме 30 000 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 33972 от 19.06.2017г., № 43320 от 31.07.2017г.

По мнению истца, подрядчик выполнил, а Генподрядчик принял работы по Договору на сумму 23 900 303,51 рублей, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 10.10, 2018г, №2 от 05.12.2018г.

Кроме того, согласно п. 4.17 Подрядчик оплачивает услуги Генподрядчика, связанные с выполнением его функций и обязанностей по Договору в размере 15 % от суммы выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ по Договору.

Из чего следует, стоимость услуг Генподрядчика, связанные с выполнением его функций и обязанностей по Договору, составила 3 585 045,53 руб. (23 900 303,51 х 15 %), что подтверждается актами оказанных генподрядных услуг № 27548 от 10.10.2018, № 31967 от 05.12.2018г.

Таким образом, по мнению Истца у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 9 684 742 руб. 02 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с п.2.4. Договора Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в соответствии с условиями Договора.

На основании п.4.4. Договора не подлежат оплате Генподрядчиком до устранения Подрядчиком обнаруженных недостатков работы, выполненные Подрядчиком с отклонениями от требований нормативно-правовых актов, строительных норм и правил, а также условий настоящего Договора, в том числе Технического задания.

Стороны согласовывали сроки выполнения работы в п. 5.2 Договора

Согласно п.6.4.5. Договора Стороны согласовали, что приёмка работы по Договору осуществляется с оформлением документов по формам КС-2 и КС-3.

Выполнение работ в соответствии с п.7.2.4. Договора выполняется Подрядчиком в соответствии с условиями Договора, Проектной и Рабочей документацией.

При этом в п.6.2.4. Договора указано, что Генподрядчик обязан предоставить Подрядчику для выполнения работ по Договору Проектную и Рабочую документацию в срок, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания настоящего Договора. Документация передаётся Генподрядчиком по акту приема-передачи Проектной и Рабочей документации.

Таким образом, основным условием производства работ по договору №1719187375082554164000000/2017/2-1320 от 08.06.2017 г. является предоставление Генподрядчиком Проектной и Рабочей документации.

Срок предоставления документации определен в п.6.2.4. Договора.

Между тем в нарушение условий Договора в установленный п.6.2.4. Договора Проектная и Рабочая документация Генподрядчиком не предоставлена.

Фактически указанная документация предоставлена только 07.11.2017 г., при этом уже письмом от 21.11.2017 г. отозвана Генподрядчиком как содержащая ошибки, в связи с чем в срок с 08.06.2017 г. по 07.11.2017 г., а также с 23.11.2017 г. (дата получения письма от 21.11.2017 г.) Подрядчик не мог осуществлять каких-либо работ по Договору.

О наличии препятствий в производстве работ и их приостановлении Подрядчик неоднократно уведомлял Генподрядчика, в том числе следующими письмами:

- №19/10-2017-1 от 19.10.2017 г. - указано на отсутствие проектной документации, а также выявлении расхождений в высотных отметках;

- б/н от 08.11.2017 г. о недостатках проектной документации и невозможности продолжения работ;

- б/н от 24.11.2017 г. о возврате проектной документации в ответ на письмо Генподрядчика от 23.11.2017 г.;

- №11-12/2017-2 от 11.12.2017 г. о нарушении срока предоставления документации, отзыве документации, выявлении расхождений в высотных отметках, а также не предоставлении разрешения на строительство;

- №12/02-2018-3 от 12.02.2018 г. о нарушении срока предоставления документации, отзыве документации и приостановлении работ;

- б/н от 15.12.2017 г. о возврате Рабочей документации и приостановлении работ;

- №16/02-2018-2 от 16.02.2018 г. о предоставлении исполнительной документации 15.02.2018 г., нарушении срока предоставления документации Проектной и Рабочей документации, приостановлении работ.

В силу положений п.1 ст.718 ГК РФ Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Аналогичная обязанность Генподрядчика закреплена в п.п.2.1., 6.4.7. Договора, согласно которым Генподрядчик оказывает необходимое содействие Подрядчику.

Исходя из положений ст.740 ГК РФ к существенным условиям договора строительного подряда относятся предмет договора (в состав которого входят виды, объем выполняемых работ, предъявляемые к ним требования), сроки выполнения работ, а также цена. В соответствии со ст.743 ГК РФ объем, содержание работ и другие требования, предъявляемые к ним, определяются технической документацией.

В соответствии с п. 15 ст.48 Градостроительного кодекса РФ проектная документация утверждается застройщиком, техническим заказчиком.

Согласно п.4 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. №87 (ред. от 21.12.2020 г.) в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий.

В соответствии со ст.747 ГК РФ в системном толковании с условиями Договора (п.п.6.4.6., 6.4.7.) Генподрядчик до начала производства строительно-монтажных работ обязан передать Подрядчику в установленном порядке на период строительства Объекта строительную площадку по акту приема-передачи; обязан предоставить по акту приема-передачи проектную и рабочую документацию в срок, не позднее 30 календарных дней с момента подписания Договора.

Таким образом, документация подлежала передаче не позднее 08.07.2017 г. с учётом заключения Договора 08.06.2017 г.

С учетом того, что указанная документация является основанием для выполнения работ, её отсутствие исключает надлежащее исполнение Договора ответчиком, который не считается просрочившим и не может нести ответственность за нарушение срока выполнения работ.

Фактически документация передана ответчику 07.11.2017 г., то есть по истечению установленного Договором срока выполнения и приёмки работ (08.07.2017 г. и 05.08.2017 г.).

На основании п.1 ст.716 ГК РФ Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи.

Указанную обязанность по уведомлению Генподрядчика о наличии препятствий к исполнению Договора Подрядчик реализовал.

Рабочая документация находилась в ведении Подрядчика только в период с 07.11.2017 г. по 23.11.2017 г., то есть за пределами сроков выполнения работ, соответственно ответчик был лишён возможности выполнять работы в строгом соответствии с утвержденной документацией по причинам, обусловленным отсутствием встречного исполнения со стороны Истца по ее предоставлению (п.5.2. Договора, п.1 ст.718, 740 ГК РФ).

Кроме того, в п. 1.8 Технического задания указано, что виды и объемы работ являются ориентировочными и подлежали уточнению по результатам прохождения проектной документацией Государственной экспертизы и разработки рабочей документации.

На момент выполнения работ, указанных в направленных Генподрядчику актах по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ по форме КС-3 виды и объемы работ Генподрядчиком уточнены не были, при этом все выполненные Подрядчиком работы соответствуют предмету заключенного договора от 08.06.2017 г.

Так, 28.11.2017 г. в адрес Генподрядчика направлены документы о выполнении работ на общую сумму 33 405 477 руб. 80 коп., в том числе акты по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 4 093 450 руб. 03 коп.; на сумму 6 590 659 руб. 04 коп.; на сумму 6 888 059 руб. 71 коп.; на сумму 15 833 309 руб. 05 коп.

Акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 направлены в адрес Генподрядчика 28.11.2017г., 18.01.2018 г. и 05.02.2018 г.

Вышеуказанные акты и справки выполнены на основании Ведомости объемов работ, подписанной Подрядчиком и инспекторами производственного надзора АО «ГУОВ», а также Акта контрольного обмера, подписанного Подрядчиком, главным инженером-инспектором группы строительного контроля, начальником геодезической группы и главным специалистом производственной группы АО «ГУОВ».

Однако, в принятии и подписании указанных актов Генподрядчиком отказано по причине недостатков первичной документации, а также не представления исполнительной документации.

При этом каких-либо действий, связанных с приёмкой работ, Генподрядчиком вообще не принято, в приемке работ отказано по формальным основаниям, не связанным с недостатками качества, без проведения надлежащей приемки.

Между тем, на основании п.1 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Направленные Подрядчиком акты о выполнении работ являются уведомлением о необходимости приёмки работ. Факт передачи актов Генподрядчику подтверждается ответами на обращения Подрядчика (Исх. №исх-23397 от 22.12.2017 г., № исх-1883 от 05.02.2018 г., № исх-3177 от 26.02.2018 г.).

Генподрядчик вышеуказанные акты не подписал, мотивированный отказ от приемки работ, обусловленный недостатками их качества не заявил.

На основании пунктов 1 и 2 ст.720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Однако. в нарушение указанных выше норм Генподрядчик, получив от Подрядчика акты о приемке выполненных работ, не принял мер к приемке результата выполненных работ, как того требует ст.720 ГК РФ и условия заключенного сторонами договора, не подписал представленные Подрядчиком акты и не заявил мотивированный отказ от их подписания, а также возражения по поводу качества, объема и стоимости указанных в нем работ.

По смыслу и содержанию ст.720 ГК РФ не подписание заказчиком актов выполненных работ не является основанием для освобождения заказчика (ответчика) от обязанности оплатить стоимость выполненных истцом работ.

В материалы дела истцом не представлено доказательств приемки выполненных работ по актам формы КС-2 о приемке выполненных работ одним из способов, установленных ГК РФ и договором от 08.06.2017 г.

Тем самым в отношении истца наступают последствия, указанные в пунктах 2 и 3 ст. 720 ГК РФ, согласно которым заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Кроме того, на истца относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с подтверждением недостатков (недоделки, невыполнение указанных в актах объемов работ) выполненных работ допущенных по вине ответчика. Истцом таких доказательств не представлено.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что статья 753 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Учитывая, что Генподрядчик обоснованных возражений против приемки выполненных работ не заявил, подписанные Подрядчиком в односторонне порядке акты подтверждают факт выполнения работ и приёмки их Генподрядчиком.

В силу статьи 307 ГК РФ после приемки выполненных ответчиком работ у истца возникло обязательство по оплате их стоимости. Основаниями прекращения данного обязательства являются его надлежащее исполнение либо другие обстоятельства, прямо указанные в законе или договоре (ст.ст. 407, 408 ГК РФ).

21.11.2017г. между АО «ГУОВ» к ООО «РСУ-ОСНОВА» подписан Акт контрольного обмера выполненных по договору №1719187375082554164000000/2017/2-1320 на устройство пассажирских платформ» на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство железнодорожной ветки» на территории, расположенной по адресу: Московская обл., Одинцовский район, г. Кубинка», этап 1.1, этап 2, работ (копия данного акта приобщена к материалам дела в судебном заседании 18.05.2021 г.).

Так, из вышеуказанного акта усматривается, что АО «ГУОВ» подтверждено выполнение подрядчиком ООО «РСУ-ОСНОВА» работ в указанном в Акте контрольного обмера от 21.11.2017 г. объеме на спорном объекте.

Учитывая отсутствие в Акт контрольного обмера от 21.11.2017 г. сведений о стоимости выполненных работ, экспертным учреждением - ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» произведено экспертное исследование на предмет установления стоимости фактически выполненных работ, указанных в Акте.

Согласно выводам исследования эксперта №481/21 от 30.06.2021 г. фактическая стоимость выполненных работ ООО «РСУ-ОСНОВА» на объекте «Строительство железнодорожной ветки» на территории, расположенной по адресу: Московская обл., Одинцовский район, г. Кубинка» в соответствии с Актом контрольного обмера от 21.11.2017 г. составляет 31 036 056 руб. 07 коп.

Размер аванса, выплаченного АО «ГУОВ» 13.06.2017 г., составляет 30 000 000 руб.

Таким образом, общая стоимость выполненных работ превышает размер выплаченного аванса.

Каких-либо возражений в отношении выполненных ООО «РСУ-ОСНОВА» на спорном объекте объемов работ со стороны АО «ГУОВ» не поступало.

На основании изложенного, учитывая, что стоимость фактически выполненных ООО «РСУ-ОСНОВА» и принятых АО «ГУОВ» работ превышает стоимость выплаченного аванса, оснований для взыскания с ответчика каких-либо денежных средств не имеется.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из характера возникших между сторонами взаимоотношений бремя доказывания наличия задолженности возложено на истца.

Однако, истцом доказательства в обоснование своей позиции не представлены, не подтвержден документально.

В соответствии с ч.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

В частности, как указано в п.2 ст.71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст.68 АПК РФ.

Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению полном объеме, так как, Истцом в нарушение ст. 65 АПК ПРФ не представлено суду доказательств правомерности обращения в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом условий спорного Договора.

Кроме того, доводы Истца документально опровергаются условиями Договора, фактическими обстоятельствами дела, а также противоречат судебной практики.

В порядке ст. 110 АПК РФ распределены расходы по оплате государственной пошлины и относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 709,716, 720, 740, 753 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 75 489руб. 00 коп. из доходов Федерального бюджета РФ перечисленной по платежному поручению №43595 от 29.12.2020г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



Судья О.С. Гедрайтис