Постановление от 14 января 2025 г. по делу № А32-53864/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-53864/2023
город Ростов-на-Дону
15 января 2025 года
15АП-18328/2024


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чеснокова С.С., судей Деминой Я.А. и Долговой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2024 по делу № А32-53864/202353864/2023, при участии согласно протокола, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Александровныв арбитражный суд обратился финансовый управляющий с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества 18700/10291230 доли в праве на земельный участок, общей площадью 10291230 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский р-н, ст-ца Курчанская, отделение 3 «Кубань», ОАО АФ «Южная», поля № 1-20, кадастровый номер 23:30:1301000:557.

Определением от 10.10.2024 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Финансовый управляющий в апелляционной жалобе просит отменить определение, заявление удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что доля в земельном участке не выделена в натуре, реализация указанного имущества затянет процедуру банкротства должника и приведет к значительным финансовым затратам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением от 06.10.2023 возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением от 24.01.2024 в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Согласно отчету финансового управляющего в конкурсную массу включено следующее имущество:

- 18700/10291230 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:30:1301000:557;

- земельный участок с кадастровым номером 23:30:1302010:105.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десяти тысяч рублей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указано, что в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (большей стоимости). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 тыс. рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Стоимость спорной доли земельного участка заведомо превышает 10 тыс. рублей.

Финансовый управляющий не представил доказательств неликвидности спорного имущества, и того, что доход от реализации имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Доводы о том, что реализация имущества повлечет негативный финансовый результат, носят предположительный характер и фактически опровергаются кадастровой стоимостью имущества: 184 756 рублей. Возможность полного погашения требований кредиторов за счет иного имущества должника документально не подтверждена. Действующим законодательством предусмотрен механизм продажи доли в объектах недвижимости, в том числе путем первоначального направления соответствующего предложения иным долевым собственникам.

Иные основания для исключения спорного имущества из конкурсной массы заявителем не приведены. Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. Указанный механизм не может быть использован в ущерб интересам кредиторов.

Таким образом, отказ в удовлетворении заявления является правомерным.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2024 по делу                               № А32-53864/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Чесноков


Судьи                                                                                             Я.А. Демина


М.Ю. Долгова