Постановление от 29 марта 2019 г. по делу № А21-14992/2018

1116/2019-139612(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-14992/2018
29 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Поповой Н.М., судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тангиевой С.Б.,

при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6115/2019) ООО «Спецгазавтоматика» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.01.2019 по делу № А21- 14992/2018 (судья Шанько О.А.), принятое по иску АО «Региональная энергетическая компания»

к ООО «Спецгазавтоматика» о взыскании

установил:

Акционерное общество «Региональная энергетическая компания» (далее – АО «РЭК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» (далее – ООО «Спецгазавтоматика», Общество) о взыскании 1 096 498, 36 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения от 30.10.2017 № 30/10/2017 за сентябрь 2018 года и 1 059, 95 руб. пеней.

Решением суда от 22.01.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что задолженность ответчика перед истцом возникла в связи с неисполнением обязательств по оплате МП «Советсктеплосети».

Выражает несогласие с размером исчисленной неустойки.

05.03.2018 в суд от представителя Компании поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

26.03.2019 в суд от представителя Компании поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.


Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.10.2017 года между АО «РЭК» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Спецгазавтоматика (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 30/10/2017 (далее - договор), по условиям которого, истец обязуется осуществлять продажу и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) для нужд ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1.1. договора, истец обязуется обеспечить ответчику продажу и оказание услуги по передаче электрической энергии (мощности) в объеме (количестве) договорных величин, установленных в Приложении № 3 к договору, в пределах разрешенной к использованию мощности и в соответствии с установленной категорией надежности электроснабжения, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно Приложению № 1 к договору.

Оплата приобретенной электрической энергии по договору производится, согласно пункту 5.7. договора энергоснабжения, в 2 этапа: 1-й платеж - до 10 числа каждого месяца в размере 50 % потребления предыдущего месяца; 2-й платеж - до 25 числа каждого месяца окончательный платеж за предыдущий месяц. Продолжительность расчетного периода - один месяц (с первого по последнее число месяца).

В соответствии с пунктом 5.9. договора, ответчик в срок не позднее 25 числа каждого месяца, после получения счет-фактуры, товарной накладной, сведений о расходе электрической энергии за поданную на объект энергоснабжения электроэнергию (мощность), иных расчетных документов по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором, обязан своевременно и в полном объеме произвести оплату принятой электроэнергии за расчетный месяц, иных услуг оказанных истцом в соответствии с договором, и уведомить об этом истца.

При этом, согласно пункту 5.8. договора, днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В обоснование предъявленных требований Компания указала, что в адрес потребителя за сентябрь 2018 года поставлена электроэнергия на сумму

1 096 498, 36 руб.

Ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел, несмотря на претензию истца.

Компанией на сумму долга начислена неустойка и предъявлен настоящий иск.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая


при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Общество разногласий по объему и стоимости отпущенной энергии не представило.

Доказательства, подтверждающие потребление энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленной истцом счет-фактуре, в деле отсутствуют.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере, ввиду чего требования Компании удовлетворены обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К


таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В данном случае исполнение ответчиком своих обязательств по договору не может быть поставлено в зависимость от исполнения обязательств контрагентами, не являющимся субъектом спорного гражданско-правового отношения, не отвечает признакам неизбежности и поставлено в зависимость от наступления события, которое может и не наступить.

Изложенные подателем жалобы обстоятельства не являются основанием для освобождения его от оплаты и начисления неустойки.

Выражая несогласие с размером неустойки ответчик свой конррасчет не представил, заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не заявил.

Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.01.2019 по делу № А21-14992/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» в доход федерального бюджета 3000руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.М. Попова Судьи С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова