Постановление от 8 августа 2022 г. по делу № А33-5649/2022

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-5649/2022
г. Красноярск
08 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена «02» августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «08» августа 2022 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Иванцовой О.А.,

судей: Барыкина М.Ю., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя (Красноярского краевого фонда жилищного строительства): ФИО2, представителя на основании доверенности от 31.01.2022 № 104 (диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака, свидетельство о расторжении брака), паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Красноярского краевого фонда жилищного строительства

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» мая 2022 года по делу № А33-5649/2022,

установил:

Красноярский краевой фонд жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству строительства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, Министерство) о понуждении принять отчеты о достижении показателей результативности, поданные заявителем; о понуждении признать достижение Фондом значений показателей результативности, в рамках соглашения от 30.07.2019 № 2-ф, в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «13» мая 2022 года по делу № А33-5649/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Фонд обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений к ней), в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Министерством представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик не соглашается с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своего уполномоченного представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 02.08.2022 представитель заявителя представил суду ходатайство об отказе от заявленного требования в полном объеме и прекращении производства по делу № А33-5649/2022 по заявлению Фонда к Министерству.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу изложено в письменной форме, подписано представителем заявителя – ФИО2, действующей на основании доверенности от 31.01.2022. Полномочие на подписание заявления о полном отказе от исковых требований предусмотрено доверенностью. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» мая 2022 года по делу № А33-5649/2022 подлежит отмене.

Поскольку производство по делу прекращено, суд апелляционной инстанции не рассматривает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Красноярского краевого фонда жилищного строительства от заявленного требования.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» мая 2022 года по делу № А33-5649/2022 отменить. Производство по делу № А33-5649/2022 прекратить.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

М.Ю. Барыкин



Д.В. Юдин