Постановление от 27 мая 2021 г. по делу № А40-267407/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-23006/2021


Москва Дело № А40-267407/18

27 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ООО «ПТЦ ЯСЕНКИ» ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 по делу № А40-267407/18, вынесенное судьей Г.Э. Смирновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПТЦ ЯСЕНКИ»,

о продлении конкурсного производства, отказе в прекращении производства по делу;

при участии в судебном заседании:от учредителя ООО «ПТЦ ЯСЕНКИ» ФИО2 - ФИО3 дов. от 16.05.2020

к/у ФИО4- лично, паспорт, Решение АСгМ от 21.11.2019

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 в отношении ООО «ПТЦ Ясенки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 ООО «ПТЦ Ясенки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) член Союза АУ «СЕМТЭК».

Определением Арбитражного суда города Москвы 24.03.2021 срок конкурсного производства в отношении должника ООО «ПТЦ Ясенки» был продлен на один месяц.

Не согласившись с указанным определением, учредитель ООО «ПТЦ ЯСЕНКИ» ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, отказать в продлении процедуры конкурсного производства, прекратить производство по делу.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об отложении судебного разбирательства размещены на официальном сайте в сети Интернет.

В судебном заседании представитель учредителя ООО «ПТЦ ЯСЕНКИ» ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения арбитражного суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд города Москвы поступил отчет конкурсного управляющего.

Согласно поступившему отчету, в процедуре банкротства ООО «ПТЦ Ясенки» были погашены все требования, включённые в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, после завершения расчетов с его кредиторами в наличии у ООО «ПТЦ Ясенки» осталось имущество, а именно имущественные права должника в виде права требования к ФИО2 в размере 30 442 600 руб., установленного определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 по делу № А40310142/18 и денежные средства, оставшиеся на расчётном счёте ООО «ПТЦ Ясенки».

Согласно пункту 4 статьи 148 Закона о банкротстве передача оставшегося имущества производится по заявлению участника ООО «ПТЦ Ясенки», которое должно быть направлено в письменной форме конкурсному управляющему в течение одного месяца со дня включения сведений в ЕФРСБ, то есть до 09.04.2021.

Заявления от ФИО6 в адрес конкурсного управляющего на дату проведения судебного заседания 24.03.2021 не поступало.

Указав, что срок для обращения участника ООО «ПТЦ Ясенки» истекал за датой проведения судебного заседания, конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства ООО «ПТЦ Ясенки» для передачи имущества, оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами, сроком на один месяц.

Дополнительным основанием для продления процедуры конкурсного производства являлись мероприятий передаче на хранение документов ООО «ПТЦ Ясенки», подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Суд пришел к выводу о необходимости продлить процедуру конкурсного производства на один месяц, полагая, что мероприятия конкурсного производства реализованы не в полной мере.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной позицией суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов: в том числе определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

В исключительных случаях по истечении установленного законодательством срока по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего конкурсное производство может быть продлено судьей с целью завершения конкурсного производства.

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность применяемых в деле о банкротстве процедур к должнику, а конкурсное производство является заключительной стадией процесса банкротства должника.

При этом, в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данных оснований достаточно удовлетворение требований кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется удовлетворение требований, не включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, продление процедуры конкурсного производства в рассматриваемом случае предполагало дальнейшее завершение процедуры.

При этом, судом первой инстанции в мотивировочной части указано на введение в отношении ООО «ПТЦ ЯСЕНКИ» конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, что является технической опечаткой и не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, решением от 21.11.2019 в отношении ООО «ПТЦ ЯСЕНКИ» открыта процедура конкурсного производства по общему правилу, выписка из ЕГРЮЛ не содержит данных о принятии в отношении должника решения о добровольной ликвидации.

Согласно пункту 16 статьи 148 Закона о банкротстве при наличии оставшегося имущества, стоимость которого составляет не менее минимального размера уставного капитала, предусмотренного законодательством Российской Федерации для юридических лиц соответствующей организационно-правовой формы, орган управления должника, уполномоченный на принятие решения о его ликвидации, вправе принять решение об обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам дела, стоимость имущества ООО «ПТЦ Ясенки» и имущественных прав, оставшегося после процедуры конкурсного производства, в значительной степени превышает минимальный размера уставного капитала, предусмотренного законодательством Российской Федерации для обществ с ограниченной ответственностью.

Согласно протоколу судебного заседания от 24.03.2021 учредитель ООО «ПТЦ ЯСЕНКИ» ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства о прекращении процедуры банкротства требования кредиторов включенных в реестр были погашены, в том числе и проценты, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, денежных средств на счете должника достаточно не только для погашения текущих платежей, но и для продолжения хозяйственной деятельности, неисполнимые обязательства отсутствуют.

С учетом того, что на дату судебного заседания признаки недостаточности имущества должника на текущую дату не установлены, требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, погашены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Судом учтено, что удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр, препятствует дальнейшему производству по делу, необходимость дальнейшего формирования конкурсной массы отсутствует. Кредиторы, чьи требования не были удовлетворены до прекращения производства по делу, в частности, кредиторы по текущим требованиям вправе предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве.

Основной целью банкротства является максимально возможное справедливое удовлетворение требований кредиторов. Погашение должником всех требований кредиторов исключает нарушение прав и законных интересов участников дела о банкротстве.

При этом, дальнейшее продление процедуры конкурсного производства по формальным основаниям, в том числе, с целью подготовки к завершению конкурсного производства и ликвидации должника, при наличии волеизъявления участника должника на продолжение хозяйственной деятельности, не соответствует принципу соблюдения интересов должника как одного из участников в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу А40-267407/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПТЦ ЯСЕНКИ», в связи с чем определение от 24.03.2021 по делу № А40267407/18 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 по делу № А40267407/18 отменить.

Производство по делу А40-267407/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПТЦ ЯСЕНКИ» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.С. Маслов

Судьи: М.С. Сафронова

ФИО7