Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А58-9666/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9666/2017
27 марта 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Окружной администрации городского округа «Жатай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 896 328 руб. 47 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорту;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности, удостоверению;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 711 465 руб. 92 коп. неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 02501 от 01.02.2017, 185 215 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 10.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Окружная администрация городского округа «Жатай».

До судебного заседания от истца в суд 13.03.2018 поступило ходатайство о приобщении документов, в котором изложены пояснения, а также дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от ответчика поступило дополнение к возражению на исковое заявление с дополнительными документами, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из устных пояснений представителя истца следует о том, что счет № 125/1/01-Ф от 07.04.2017 был выставлен на сумму 1 250 075 руб. 49 коп., при этом сумма неосновательного обогащения не была включена в данный счет.

Из устных пояснений представителя истца следует, что выставлялся отдельный счет по неосновательному обогащению.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласен, просит отказать.

Представитель третьего лица оставил на усмотрение суда.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 11 час. 15 мин. 13 марта 2018 года до 15 час. 00 мин. 20 марта 2018 года.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 20 марта 2018 года в 15 час. 30 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорту;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности, удостоверению.

До начала судебного заседания от истца в суд 16.03.2018 поступило уточнение исковых требований, которое судом приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Суд принимает уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик представил уточненное возражение на исковое заявление, которое судом приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Их устных пояснений представителя истца следует о том, что спорный объект был включен в государственный контракт после получения от ответчика заявки на включение 02 февраля 2017 года.

Представитель ответчика с иском не согласен, просит отказать.

Представитель третьего лица оставил на усмотрение суда.

Ответчик иск не признал по тем основаниям, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушением требований пунктов 193 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.02.2017 инспектором Якутского отделения Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго» ФИО5 в присутствии двух незаинтересованных лиц составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 02501 в отношении нежилого помещения Якутского городского суда по адресу: <...>.

Согласно указанному акту осмотром установлено отсутствие прибора учета электроэнергии, который ранее не был допущен к эксплуатации.

Договор на энергоснабжение у потребителя отсутствует.

Истцом составлен расчет за бездоговорное потребление электрической энергии на сумму 2 711 465 руб. 92 коп. за период с 01.02.2014 по 01.02.2017, выставлен счет на оплату от 09.02.2017 № 12064.

Ответчиком выставленный счет от 09.02.2017 № 12064 не оплачен.

Истцом ответчику вручено письмо от 09.02.2017 № э/630 о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку оплата не была произведена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно пункту 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Пунктом 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Нежилое помещение по адресу: <...>, принадлежит ответчику на праве безвозмездного пользования на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом (нежилым помещением) № 03/09 от 07.02.2009, заключенного с Окружной администрацией городского округа «Жатай», а также дополнительных соглашений от 14.02.2013, от 07.07.2016 к договору.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

На основании пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При этом в силу статьи 695 Кодекса ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Таким образом, действующее гражданское законодательство устанавливает возможность в договорах на использование недвижимого имущества согласовывать условие об оплате расходов на содержание и ремонт переданного пользователю помещения за собственника.

В пункте 4.2.3. договора безвозмездного пользования стороны предусмотрели обязанность ссудополучателя нести эксплуатационные, коммунальные расходы, расходы по электроснабжению и техническому обслуживанию связанные с использованием имущества.

При таких обстоятельствах, а также с учетом заключенного договора безвозмездного пользования от 07.02.2009, истец обратился в суд с иском к надлежащему ответчику.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Таким образом, для квалификации отношений в качестве бездоговорного потребления электрической энергии достаточно любого из условий:

- потребление энергии без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения;

- нарушение правил присоединения энергопринимающих устройств.

Сторонами не оспаривается, что договор энергоснабжения в спорный период не был заключен.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 Основных положений).

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта бездоговорного потребления электрической энергии истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 01.02.2017 № 02501, составленный в соответствии с вышеизложенными нормативными требованиями.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода (пункт 2 приложения № 3 Основных положений № 442):


где - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

- номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9

- количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

Расчет произведен по коэффициенту мощности 0,9.

Общее количество потребленной электрической энергии за период с 01.02.2014 по 01.02.2017 составило 145 696 кВт/час.

Согласно пункту 83 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей на момент составления акта) для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется:

на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен;

на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, - исходя из регулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации регулируемых цен;

в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах и на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, - исходя из регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категорий потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.

Абзацем 15 пункта 84 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент составления акта) установлено, что стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем и на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, рассчитывается с применением умноженной на коэффициент 1,5 цены, рассчитанной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, исходя из тарифов на электрическую энергию (мощность), дифференцированных по 3 зонам суток и установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в отношении пиковой зоны суток, и включающей тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика и плату за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемую в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Перечень технологически изолированных электроэнергетических систем утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 854, в который входит Центральный район электроэнергетической системы Республики Саха (Якутия), в том числе г. Якутск (л.д. 18, том 2).

Объекты, находящиеся на территории городского округа «Жатай», расположены в Центральном районе электроэнергетической системы Республики Саха (Якутия).

Так, согласно постановлению палаты Государственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 02.03.2000 № 197-II утверждены административно-территориальные границы поселка Жатай, входящие в состав территории города Якутска согласно описанию.

Доказательств того, что городской округ «Жатай» не относится к Центральному району электроэнергетической системы Республики Саха (Якутия), ответчиком не представлено.

В период составления акта действовала цена на электрическую энергию, установленная постановлением Правления ГКЦ - РЭК РС(Я) № 399 от 29.12.2016 для категории «прочие потребители» пиковая зона в размере 10,51437 руб./кВт*ч. (л.д. 120, том 1).

Стоимость электроэнергии согласно расчету истца составляет 2 711 465 руб. 92 коп.

Расчет правомерно произведен истцом по формуле, предусмотренной пунктом 2 приложения № 3 Основных положений № 442, методика расчета судом проверена и признана правильной (л.д. 50-51, том 2), контррасчет ответчиком не представлен.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что представитель ответчика не принимал участие при составлении акта, во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство не лишают акты его доказательственной силы.

Так, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 01.02.2017 № 02501 составлен по форме, установленной пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 в присутствии двух незаинтересованных лиц: ФИО6 и ФИО7, при этом ответчик был уведомлен о предстоящей проверке согласно уведомлению истца от 26.01.2017 за вх. номером ответчика 1121 от 26.01.2017 (л.д. 122, том 1).

Кроме того, по заявленному ответчиком ходатайству в отношении двух незаинтересованных лиц (для исключения факта заинтересованности указанных лиц по отношению к истцу) судом был осуществлен запрос в государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), в ответ на который учреждение письмом от 20.02.2018 № ТИ-09/1786 указало об отсутствии в базе данных сведений от ПАО «Якутскэнерго» на указанных выше лиц (л.д. 40, том 2).

Также истцом была представлена выписка из штатного расписания на 01.02.2017 (л.д. 59, том 2), подписанная начальником отдела кадров Энергосбыта, свидетельствующая об отсутствии в штате организации истца в качестве работников ФИО7 и ФИО6

При этом, доказательств, опровергающих в акте сведений и нарушений, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства того, что прибор учета электроэнергии был допущен в эксплуатацию в установленном законом порядке, отсутствуют. Представленные ответчиком документы (государственный контракт от 16.04.2014 о выполнении подрядных работ с приложениями, акт приемки выполненных работ по текущему ремонту здания, акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 от 24.06.2014, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 24.06.2014) не подтверждают факт допуска прибора учета в эксплуатацию.

Более того, истцом представлен акт осмотра электроустановки потребителя при заключении договора на электроснабжение от 13.02.2017 (л.д. 53, том 2) (в период подписания государственного контракта от 31.03.2017), из которого следует, что на приборе учета - Нева 303190 № 061940 ранее не были установлены пломбы, потребителю предписано предоставить в договорную группу документы для заключения договора и устранить замечания, изложенные в акте (нет технических документов на присоединение к электрическим сетям, нет технических условий на установку коммерческого учета электроэнергии).

С учетом вышеизложенного, довод ответчика о том, что при вводе прибора учета в эксплуатацию истец отказался принимать прибор учета, судом отклоняется.

Суд также отклоняет довод ответчика об оплате спорного счета, выставленного по бездоговорному потреблению, поскольку сторонами не оспаривается, что объект был включен в государственный контракт от 31.01.2017 после получения истцом заявки от ответчика за исх. № 3-17-2/291 от 02.02.2017 (л.д. 123, том 1), то есть после составления акта от 01.02.2017.

Доказательств в подтверждение оплаты счета № 12064 от 09.02.2017 на сумму 2 711 465 руб. 92 коп. ответчик не представил, счет, выставленный к оплате № 125/1/01-Ф от 07.04.2017 на сумму 1 250 075 руб. 49 коп. (л.д. 64, том 2) уплачен ответчиком по платежному поручению № 173295 от 17.04.2017 в отношении других объектов поставки, которые значатся в приложении № 1 к государственному контракту (л.д. 149-150, том 1).

Доказательств обратного ответчик в суд не представил.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены, поскольку документально не подтверждены и противоречат собранным по делу доказательствам.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что доказательства оплаты ответчиком потребленной электроэнергии за спорный период ответчиком не представлены, суд считает требование истца обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 184 862 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 28.11.2017.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, произведен истцом с учетом условий п. 196 Основных положений об оплате в течение 10 дней со дня получения счета, который получен ответчиком на основании письма истца от 09.02.2017 за вх. № 2531 от 16.02.2017 (л.д. 65, том 2).

При таких обстоятельствах, суд исковое заявление удовлетворяет в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 28.11.2017 № 80856 уплачена государственная пошлина в размере 37 483 руб.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку истцом заявлено об уменьшении исковых требований до 2 896 328 руб. 47 коп., государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет, составит 37 482 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40. НК РФ.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации закреплено такое основание для возврата госпошлины как ее уплата в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 37 482 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 руб. в порядке статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, освобождение Управления Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворив требование истца, суд взыскивает с ответчика не государственную пошлину в доход федерального бюджета, а понесенные истцом судебные расходы, в пользу которого принято решение.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 711 465 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, 184 862 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 37 482 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб., уплаченную по платежному поручению № 80856 от 28.11.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

Белоновская Г. И.