Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-170345/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 170345/19-67-507
г. Москва
09 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 30 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи В.Г. Джиоева (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ООО "ДНС РИТЕЙЛ" (690068, Приморский край, город Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, дом 155, корпус 3, офис 5, ОГРН: 1102540008230, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2010, ИНН: 2540167061)

к АО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" (117342, Москва город, улица Обручева, дом 36, корпус 1, этаж 2 пом 202, ОГРН: 1027739022376, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 7703032986)

о взыскании страхового возмещения по договору страхования №051/17/0017101 в размере 178 741,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2018 на день вынесения решения

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ДНС РИТЕЙЛ" к АО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" о взыскании страхового возмещения по договору страхования №051/17/0017101 в размере 178 741,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2018 на день вынесения решения.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 30 августа 2019 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.01.2017г. между ООО «ДНС-Юг» (Страхователь) и АО «Страховая группа «УралСиб» (Страховщик) заключен договор страхования № 051/17/0017101 (далее-Договор), в силу которого Ответчик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю в пределах страховой суммы, указанной в договоре, убытки, вызванные утратой (гибелью), повреждением застрахованного имущества в результате этого события (в том числе кражи со взломом, грабежа и разбоя).

Застрахованным имуществом по Договору является имущество, указанное в п.2.1. Договора и Приложении № 1 к Договору: товарно-материальные ценности в торговом зале (электроника, бытовая техника, электроприборы, оргтехника, мобильные устройства и аксессуары).

Место страхования: г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, 143 (п.3.1. Договора и Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 2.2.6. Договора страховым случаем является кража со взломом, грабеж и разбой.

Согласно п. 4.7.1.2. Правил добровольного страхования имущества, используемого в предпринимательской деятельности, являющихся Приложением к Договору, кража со взломом считается страховым случаем только тогда, когда по факту данного события следственными органами было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ или ч. 3 ст. 158 УК РФ или ч. 4 ст. 158 УК РФ или ст. 164 УК РФ.

23.03.2018г. ООО «ДНС-Юг» реорганизовано путем присоединения к ООО «ДНС Ритейл».

17.05.2017 в магазине ДНС, расположенного по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, д. 143, путем подбора ключа к витринному замку неизвестным лицом произошла кража 4 (Четырех) смартфонов на общую сумму 178 741,61 рублей.

В тот же день о страховом случае Страхователь заявил Страховщику путем подачи заявки, которая была оформлена под № 96898 от 18.05.2017г.

Все документы, которые были запрошены Страховщиком, Страхователем предоставлены в полном объеме в соответствии с запросами.

Согласно Правилам добровольного страхования имущества, используемого в предпринимательской деятельности, утвержденных Приказом АО «Страховая группа «УралСиб», (п.8.3.2.) Страховщик в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты предоставления последнего необходимого документа обязан рассмотреть предоставленные документы, принять решение и осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с условиями заключенного договора страхования и содержанием заявления Страхователя о выплате страхового возмещения либо направить заявителю мотивированный отказ в выплате.

25.01.2019 в ответ на претензию ООО «ДНС Ритейл» получило уведомление об отказе выплаты суммы страхового возмещения ввиду отсутствия страхового события (уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Признак «в» указанной статьи УК РФ (значительность ущерба) в Постановлении следователя не указан, что якобы противоречит п. 4.7.1.2. Правил добровольного страхования имущества, используемого в предпринимательской деятельности, являющихся Приложением к Договору.

Ответчик, при отказе в выплате страхового возмещения, не применил п.1.1., п.1.2. Правил добровольного страхования имущества, используемого в предпринимательской деятельности, являющихся Приложением к Договору:

«Настоящие Правила, разработанные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, содержат условия страхования, на которых Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее-Страховщик) заключает договоры страхования имущества, используемого в предпринимательской деятельности (далее-договор страхования) с юридическими и физическими лицами (далее – Страхователи).

П.1.2. В соответствии с настоящими Правилами Страхователями могут выступать:

- юридические лица (предприятия, учреждения, организации любых организационно-правовых форм);

- физические лица, имущество которых используется в предпринимательской деятельности, в т.ч. индивидуальные предприниматели.»

Признак «в» ст. 158 УК РФ предусматривает такой признак хищения как «значительный ущерб» гражданину. В рассматриваемом случае Договор страхования заключался с организацией – ООО «ДНС Ритейл», а не с физическим лицом и, следовательно, данный пункт не может быть применен. Соответственно, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ.

Факт наступления страхового случая подтверждается представленным в материалы дела Постановлением Следователя СУ УМВД России по г.Ростов-на-Дону ст.л-та Кучер А.В. от 19.10.2017, в соответствии с которым, 17.05.2017 с15-30 по 15-40 неустановленные лица находясь в помещении магазина «ДНС-ЮГ», расположенного по адресу, г.Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, дом 143, тайно похитили имущество принадлежавшее ООО «ДНС-Юг».

На основании вышеуказанного постановления, возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.Ростов-на-Дону ООО «ДНС-Юг» признано потерпевшим, на основании причинения последнему материального ущерба.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом рассмотрены и отклоняются, поскольку не противоречат материалам дела и не влияют на выводы суда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, наступление страхового случая (кража со взломом), факт причинения вреда, его размер и просрочка в выплате подтверждены документально.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 178 741,61 руб. подлежат удовлетворению.


Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2018 на день вынесения решения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному расчету исходя из действующей в период с 06.10.2018 по 30.08.2019 г. ключевой ставки Банка России взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 265 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" в пользу ООО "ДНС РИТЕЙЛ" сумму страхового возмещения в размере 178 741 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот сорок один) руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами аз период с 06.10.2018 по 30.08.2019 в размере 12 265 (двенадцать тысяч двести шестьдесят пять) руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 718 (шесть тысяч семьсот восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: В.Г. Джиоев