Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А43-19243/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19243/2023


г. Нижний Новгород 13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-335)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистическая служба "Сияние" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Металлстройтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 753 295,96 руб.

при участии представителей:

от истца: не явились (извещены надлежащим образом),

от ответчика: не явились (извещены надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании 1 753 295,96 руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму перечисленных ответчику денежных средств.

Требование основано на статьях 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано наличием у ответчика неисполненного обязательства по возвращению неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с перечислением на расчетный счет последнего денежных средств без каких-либо фактических оснований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик в мотивированном отзыве иск не признал.

Кроме того, от истца поступило ходатайство об истребовании из Тверского отделения №8607 ПАО "Сбербанк" платежных поручений от 09.04.2020, от 10.07.2022, подтверждающих перечисление спорных денежных средств на расчетный счет ответчика, и заверенную выписку о движении денежных средств по перечисленным платежам.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно правилам данной нормы удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

Руководствуясь статьей 66 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств истца об истребовании доказательств, поскольку запрошенные документы не имеют правового значения для разрешения настоящего спора и истец не обосновал невозможность получения названных документов самостоятельно.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-241996/21-164-627 от 19.06.2023 общество с ограниченной ответственностью "Логистическая служба "Сияние"" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

При проведении анализа сведений из выписки ПАО "Сбербанк" по расчетным счетам <***> и №40702810063000000230 конкурсным управляющим выявлены следующие платежи в адрес ответчика на 1 753 295,96 руб.:

Дата

Наименование

ИНН

Сумма

Назначение

09.04.20

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛСТРОЙТРЕЙД"

<***>

300440.00

ИД взыск д.с. в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛСТРОЙТРЕЙД" по и/л №ФС 034389827 от 12.03.2020 выд. Арбитражный

суд города Москвы по и/п/делу А40-310605/19-170-2455 от __

09.04.20

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛСТРОЙТРЕЙД"

<***>

695218.26

ИД взыск д.с. в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"МЕТАЛЛСТРОЙТРЕЙД" по и/л №ФС 034389826 от 12.03.2020 выд. Арбитражный суд города Москвы по и/п/делу А40-310816/19-170-2452 от

10.07.20

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МеталлСтройТрейд"

<***>

757637.70

ИД взыск д.с. в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МеталлСтройТрейд" по и/л №ФС 036398525 от 09.06.2020 выд. Арбитражный суд города Москвы по и/п/делу А40-310864/19-65-1559



Поскольку документы, подтверждающие наличия финансово - хозяйственных отношений между сторонами, отсутствуют, конкурсный управляющий ООО "Логистическая служба "Сияние" обратился в адрес ответчика с претензией б/н от 12.04.2023 о возврате денежных средств в размере 1 753 295,96 руб.

Ввиду того, что ответчиком требование претензии добровольно не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Исходя из содержания изложенных правовых норм, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

Как следует из отзыва ответчика и установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2020 по делу №А40-310605/19-170-2455 постановлено: "Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе рассмотрения дела по общим правилам. Произвести замену истца ООО «Траст Дэливери» (ИНН: <***>) на его правопреемника ООО «МЕТАЛЛСТРОЙТРЕЙД» (603070 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2018, ИНН: <***>) в порядке ст. 48 АПК РФ. Взыскать с ООО «Логистическая служба «Сияние» в пользу ООО «МЕТАЛЛСТРОЙТРЕЙД» 272 000 руб. основного долга, а также 8 440 руб. расходов на оплату госпошлину и 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя". 12.03.2020 по делу выдан исполнительный лист.

Таким образом, платеж от 09.04.2020 на 300 440 руб. свидетельствует об исполнении истцом решения суда от 07.02.2020 по делу №А40-310605/19-170-2455.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу №А40-310864/19-65-1559 постановлено: "В удовлетворении ходатайства ООО "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" "СИЯНИЕ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать. Взыскать с ООО "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" "СИЯНИЕ" в пользу ООО "ТРАСТ ДЭЛИВЕРИ" долг в сумме 720 000 руб. 00 коп., расходы на представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 17 637 руб. 70коп.". Определением от 23.03.2020 суд произвел замену взыскателя ООО "ТРАСТ ДЭЛИВЕРИ" на правопреемника ООО "МЕТАЛЛСТРОЙТРЕЙД" (603116, <...>, ЛИТЕРА А, ОФИС 1, ОГРН: <***>). 09.06.2020 по указанному делу выдан исполнительный лист.

Платеж от 10.07.2020 на 757 637,70 руб. свидетельствует об исполнении истцом решения суда от 27.01.2020 по делу №А40-310864/19-65-1559.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2020 по делу №А40-310816/19-170-2452 постановлено: "Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе рассмотрения дела по общим правилам. Произвести замену истца ООО «Траст Дэливери» (ИНН: <***>) на правопреемника ООО «Металлстройтрейд» (603070 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2018, ИНН: <***>,) в порядке ст. 48 АПК РФ. Взыскать с ООО «Логистическая служба «Сияние» в пользу ООО «Металлстройтрейд» 623 000 руб. основного долга, 36 037,51 процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 180,75 руб. расходов на оплату госпошлины и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя". 12.03.2020 по делу выдан исполнительный лист.

Платеж от 09.04.2020 на 695 218,26 руб. свидетельствует об исполнении истцом решения суда от 07.02.2020 по делу №А40-310816/19-170-2452.

Кроме того, в основании каждого платежа имеется отсылка на конкретные правоотношения сторон (указаны номер дел и реквизиты исполнительных документов).

Следовательно, у ответчика имелись правовые основания для получения спорных денежных средств.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не доказал наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 1 753 295,96 руб.

На основании изложенного в удовлетворении иска надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистическая служба "Сияние"" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 30 533 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А.Левашова