Постановление от 20 февраля 2025 г. по делу № А26-9124/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-9124/2023
21 февраля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     19 февраля 2025 года


Постановление изготовлено в полном объеме  21 февраля 2025 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Орловой Н.Ф.,

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,


при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 (онлайн),

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 08.12.2023,

третье лицо: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37480/2024) акционерного общества «Проектно-строительная компания» на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 11.10.2024 по делу № А26-9124/2023, принятое


по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к акционерному обществу «Проектно-строительная компания»

третьи лица: акционерное общество «Прионежская сетевая компания», общество с ограниченной ответственностью «Управдом Костомукша»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к акционерному обществу «Проектно-строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 2 933 029 руб. 63 коп.

Определением от 16.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управдом Костомукша» и акционерное общество «Прионежская сетевая компания».

Определением от 08.02.2024 суд изменил процессуальный статус общества с ограниченной ответственностью «Управдом Костомукша» с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

Впоследствии в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Управдом Костомукша» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изменив его процессуальный статус соответчика.

Решением от 11.10.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 11.10.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.02.2025.

21.01.2025 и 12.02.2025 истец и ответчик, соответственно, представил в суд апелляционной инстанции ходатайства об утверждении мирового соглашения по настоящему делу с приложением заключенного сторонами мирового соглашения.

12.02.2025 в суд апелляционной инстанции от истца поступили письменные пояснения.

Указанные письменные пояснения приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 19.02.2025 представители истца и ответчика поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения, представили оригинал мирового соглашения для суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от истца – управляющим директором ФИО3, действующим на основании доверенности от 07.12.2022, от ответчика – генеральным директором ФИО4, действующим на основании Устава.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им при обращении в суд с иском государственной пошлины (18 832 руб. 50 коп.), ответчику – 50 процентов уплаченной им при обращении в суд с апелляционной жалобой государственной пошлины (15 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 140, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение от 27.11.2024, заключенное между акционерным обществом «ТНС энерго Карелия» в лице управляющего директора – ФИО3, действующего на основании доверенности от 07.12.2022 и акционерным обществом «Проектно-строительная компания» в лице генерального директора – ФИО5, действующего на основании Устава, на следующих условиях:

1) Стороны пришли к соглашению, что размер неисполненных обязательств Ответчика перед Истцом по делу №А26-9124/2023 составляет:

1.1 2 352 242 руб. 24 коп. — задолженность за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения №16582 от 05.06.2020 г. за период июнь-июль 2023 года;

1.2 580 787 руб. 39 коп. — пени по договору энергоснабжения №16582 от 05.06.2020 года за период июнь-июль 2023 года, начисленные с 19.07.2023 года по 05.09.2023 года;

1.3 пени, начисленные с 06.09.2023 г. в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии;

1.4 18 832 руб. 50 коп. — государственная пошлина за рассмотрение искового заявления, составляющая 50% от общей суммы уплаченной Истцом государственной пошлины (на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 % государственной пошлины (18 832 руб. 50 коп.) подлежит возврату Истцу в связи с заключением мирового соглашения);

1.5 194 руб. 40 коп. — почтовые расходы.

2) Ответчик обязуется оплатить указанную в пп. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 пункта 1 настоящего мирового соглашения сумму задолженности (неисполненного обязательства) до 31.12.2024 г.

3) Ответчик обязуется оплатить указанную в пп. 1.3 пункта 1 настоящего мирового соглашения сумму задолженности (неисполненного обязательства) на основании расчета Истца, представленного ему после оплаты Ответчиком суммы основного долга.

4) Ответчик обязуется оплатить указанную в пп. 1.3 пункта 1 настоящего мирового соглашения сумму задолженности (неисполненного обязательства) в следующем порядке:

- 500 000 руб. суммы пеней оплатить до 31.01.2025 г.;

- оставшуюся сумму пеней оплатить до 10.03.2025 г.

5) Оплату задолженности, перечисленной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик производит Истцу платёжными поручениями с указанием в них назначения платежа «оплата задолженности/пеней/государственной пошлины/почтовых расходов по мировому соглашению от 27.11.2024 года по делу №А26-9124/2023».

6) В случае неисполнения Ответчиком любого из условий настоящего мирового соглашения Истец вправе потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности, а также вправе получить в Арбитражном суде Республики Карелия исполнительный документ о взыскании с Ответчика в пользу Истца всей суммы задолженности.

7) Стороны признают, что расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с делом №А26-9124/2023, не упомянутые в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, что их понесла.

8) Датой исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению является дата зачисления денежных средств на расчётный счёт Истца.

9) Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом;

10) Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному каждой Стороне и 1 экземпляр — в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2024 по делу № А26-9124/2023 отменить.

Производство по настоящему делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Проектно-строительная компания» из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, оплаченной по чеку от 11.11.2024

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета половину государственной пошлины в размере 18 832 руб. 50 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, оплаченной по платежному поручению от 02.10.2023 № 6133.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.Ф. Орлова


Судьи


Г.Н. Богдановская


 Я.Г. Смирнова