Постановление от 23 октября 2024 г. по делу № А58-92/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-92/2024
г. Чита
23 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 октября 2024 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Венедиктовой Е.А., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергорайон Чульман» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2024 года по делу №А58-92/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергорайон Чульман» о взыскании 346 995,62 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергорайон Чульман» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 1090-5/20-дп в размере 318 980 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 28 015,62 рубля за период с 10.01.2021 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2024 года исковые требования удовлетворены.


Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что об окончании части работ, извещений со стороны истца не поступало, что является нарушением условий договора предусмотренных п. 4.3.5, истцом не предоставлена в адрес ответчика исполнительная документация. Так же в нарушение пунктов 4.1.11 и 5.1 указанного договора, со стороны истца не предоставлены акты на скрытые работы. Освидетельствование скрытых работ, представителями ООО «Энергорайон Чульман», не осуществлялось. О начале выполнения скрытых строительно-монтажных работ уведомлений не поступало. В соответствии с п. 6.5 договора подряда, гарантийный срок начинает исчисляться, с даты подписания подрядчиком и заказчиком акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта капитального строительства (форма КС-11). Течение гарантийного срока, ввиду грубо нарушенных истцом условий заключенного договора подряда, не наступило, так как фактически не определена дата окончания выполнения всех видов работ. Просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца отзыв либо возражения на апелляционную жалобу не поступили.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.2020 между ООО «Энергорайон Чульман» (заказчик, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик, истец) заключен договор подряда № 1090-5/20-дп, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ремонту участка сети водовода (изоляционные работы) по адресам: <...>. Октябрьская 6.

Срок выполнения работ определен с момента заключения договора до 30.09.2020 (п.4.1 договора).

Согласно пункту 3.1 цена договора составляет 318 980 рублей.

В пункте 3.2 договора стороны определили, что оплата работ производится заказчиком путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в течение 10 дней после подписания актов выполненных работ и предъявления им счетов на оплату.

Во исполнение договора истец выполнил работы, о чем свидетельствуют акт №000000065-20 от 30.09.2020, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 года формы КС-2 № 1 от 30.12.2020, подписанные подрядчиком и заказчиком на сумму 318 980 рублей, а также выставил счет на оплату № 0065-20 от 30.09.2020 на 318 980 рублей.

Ответчик оплату за выполненные работы не произвел, в связи с чем, истец направил ответчику претензию от 05.07.2023 с требованием о погашении задолженности по спорному договору подряда. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 8, 309, 310, 395, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, сформулированную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при доказанности факта надлежащего выполнения истцом работ по договору и отсутствия доказательств их своевременной оплаты.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по заключенному между сторонами 01.08.2020 договору подряда № 1090-5/20-дп подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ от 30.09.2020, актом КС-2 № 1 от 30.12.2020

Указанные доказательства стороной ответчика не оспорены.

По результатам подписанного сторонами двустороннего акта, и по истечении срока выполнения работ по спорному договору заказчик не заявлял претензий относительно факта не выполнения работ, либо их некачественного выполнения.

Таким образом, ответчик не представил доказательств выполнения работ с такими нарушениями условий о качестве, которые бы исключали обязанность заказчика по приемке и оплате работ (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности истцом факта выполнения работ по договору подряда и удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 318 980 рублей.

Кроме того, истец просил применить к ответчику меры гражданско-правовой ответственности за нарушение срока оплаты в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2021 по 31.03.2022 в размере 28 015,62 рубля.

В связи с нарушением установленных договором сроков для оплаты выполненных работ, суд также пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2021 по 31.03.2022 в размере 28 015,62 рубля.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет процентов, приходит к выводу о правомерности удовлетворения исковых требований в указанной части. Мотивированных доводов относительно неправомерности начисления процентов апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении условий договора в части предоставления документации, в том числе актов скрытых работ, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку договор не содержит обязательств истца, на нарушения которых указывает ответчик.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2024 года по делу № А58-92/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.


Председательствующий: Е.В. Горбаткова


Судьи: Е.А. Венедиктова

Е.Н. Скажутина