Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А32-15389/2017

13.06.2017 года

Дело № А32-15389/2017

г. Краснодар

Резолютивная часть решения оглашена 08.06.2017 г.


Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1, г. Краснодар,

1. к ООО «ОМНИ», г. Краснодар,

2. к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Краснодар

3. к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

4. к ООО «Объединенные кондитеры», г. Москва,

о признании

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности;

от заинтересованных лиц:

1. не явились, уведомлены;

2. не явились, уведомлены;

3. не явились, уведомлены;

4. ФИО4 – представитель по доверенности, ФИО5 – представитель по доверенности;

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «ОМНИ», г. Краснодар, Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Краснодар, УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, ООО «Объединенные кондитеры», г. Москва, в котором просит:

– признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части вынесения постановления от 20 марта 2017 года о запрете регистрационных действий в отношении организаций, принятого в рамках исполнительного производства №7633/17/23061-ИП.

– признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части вынесения постановления от 04 апреля 2017 года о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятого в рамках исполнительного производства № 7633/17/23061-ИП, об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете 40702810551390000357 открытом на имя ООО «ОМНИ» в Филиале ЮЖНЫЙ ПАО РОСБАНК на общую сумму 55 214 956,48 руб.

– признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части вынесения постановления от 04 апреля 2017 года о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятого в рамках исполнительного производства № 7633/17/23061-ИП, об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете(ах) № 40702840000000002129, № 40702978600000002129 открытых на имя ООО «ОМНИ» в филиале Южный ПАО БАНК УРАЛСИБ на общую сумму 55 214 956,48 руб.

– признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части вынесения постановления от 04 апреля 2017 года о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятого в рамках исполнительного производства № 7633/17/23061-ИП, об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете 40702810700000002129 открытом на имя ООО «ОМНИ» в филиале Южный ПАО БАНК УРАЛСИБ на общую сумму 55 214 956,48 руб.

– признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части вынесения постановления от 04 апреля 2017 года о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятого в рамках исполнительного производства № 7633/17/23061-ИП, об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете 40702810700000001921 открытом на имя ООО «ОМНИ» в ПАО Крайинвестбанк на общую сумму 55 214 956,48 руб.

– признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части вынесения постановления от 04 апреля 2017 года о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятого в рамках исполнительного производства № 7633/17/23061-ИП, об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете 40702840930010120188 открытом на имя ООО «ОМНИ» в Краснодарском отделении №8619 ПАО СБЕРБАНК на общую сумму 55 214 956,48 руб.

– признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части вынесения постановления от 04 апреля 2017 года о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. принятого в рамках исполнительного производства № 7633/17/23061-ИП, об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете 40702810503300000050 открытом на имя ООО «ОМНИ» в АО «Россельхозбанк» на общую сумму 55 214 956,48 руб.

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований и заявил ходатайство об уточнении. В окончательном виде ФИО1 просит:

– приостановить полностью исполнительное производство № 7633/17/23061-ИП возбужденное постановлением от 20.03.2017 судебного пристава-исполнителя ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № 017553231 от 14.03.2017 выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-184645/16-82-1464, о взыскании с ООО «ОМНИ» задолженности в размере 55 214 956,48 руб. в пользу ООО «Объединенные кондитеры», до рассмотрения по существу заявленных требований.

– признать незаконным и отменить постановление от 20.03.2017 судебного пристава-исполнителя ФИО2 о запрете регистрационных действий в отношении организаций: ООО «Кофе ОМНИ» ИНН:<***>, ООО «ОМНИ-ЮГ» ИНН:<***>, ООО «ОМНИ-СТРОЙ» ИНН:<***>, ООО «ОМНИ-АРТ» ИНН:2309080622, принятого в рамках исполнительного производства № 7633/17/23061-ИП.

– признать незаконным и отменить постановление от 04.04.2017 судебного пристава-исполнителя ФИО2 о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятого в рамках исполнительного производства №7633/17/23061-ИП, об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете 40702810551390000357 открытом в Филиале ЮЖНЫЙ ПАО РОСБАНК на общую сумму 55 214 956,48 руб.

– признать незаконным и отменить постановление от 04.04.2017 судебного пристава-исполнителя ФИО2 о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятого в рамках исполнительного производства №7633/17/23061-ИП, об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете №40702840000000002129, № 40702978600000002129 открытых в Филиале Южный ПАО БАНК УРАЛСИБ на общую сумму 55 214 956,48 руб.

– признать незаконным и отменить постановление от 04.04.2017 судебного пристава-исполнителя ФИО2 о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятого в рамках исполнительного производства № 7633/17/23061-ИП, об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете 40702810700000002129 открытом в Филиале Южный ПАО БАНК УРАЛСИБ на общую сумму 55 214 956,48 руб.

– признать незаконным и отменить постановление от 04.04.2017 судебного пристава-исполнителя ФИО2 о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятого в рамках исполнительного производства № 7633/17/23061-ИП, об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете 40702810700000001921 открытом в ПАО «Крайинвестбанк» на общую сумму 55 214 956,48 руб.

– признать незаконным и отменить постановление от 04.04.2017 судебного пристава-исполнителя ФИО2 о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятого в рамках исполнительного производства № 7633/17/23061-ИП, об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете 40702840930010120188 открытом в Краснодарском отделении № 8619 ПАО СБЕРБАНК на общую сумму 55 214 956,48 руб.

– признать незаконным и отменить постановление от 04.04.2017 судебного пристава-исполнителя ФИО2 о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятого в рамках исполнительного производства № 7633/17/23061-ИП, об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете 40702810503300000050 открытом в АО «Россельхозбанк» на общую сумму 55 214 956,48 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Также от заявителя поступило ходатайство об уточнении процессуального положения лиц ООО «ОМНИ», г. Краснодар УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар и ООО «Объединенные кондитеры», г. Москва. Заявитель просит указанных лиц, считать третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Заинтересованные лица 1, 2, 3, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 01.06.2017 объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 08.06.2017, после завершения которого, судебное заседание продолжено.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, судебный пристав-исполнитель ФИО2 постановлением от 20.03.2017 возбудил исполнительное производство № 7633/17/23061-ИП на основании исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС № 017553231 от 14.03.2017, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-184645/16-82-1464, вступившему в законную силу 01.03.2017, предмет исполнения: задолженность в размере 55 214 956,48 руб., в отношении должника ООО «ОМНИ», в пользу взыскателя ООО «Объединенные кондитеры».

ПАО «Крайинветсбанк» письмом от 21.04.2017 № 5001 проинформировал ООО «ОМНИ» о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства № 7633/17/23061-ИП от 20.03.2017, обязывающие обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете 40702810700000001921 в ПАО «Крайинвестбанк» на общую сумму 55 214 956,48 руб.

Заявитель полагает, что обращение взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обязывающие обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете 40702810700000001921 в ПАО «Крайинвестбанк» на общую сумму 55 214 956,48 руб., затрагивают интересы банка, на основании соглашений об условиях списания денежных средств по требованиям (распоряжениям) получателя средств от 07.11.2016 и 11.11.2017 заключенных с ООО «ОМНИ», ООО «ОМНИ-ЮГ» и ООО «Кофе ОМНИ».

24 апреля 2017 года заявителю стало известно, что 04.04.2017 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства №7633/17/23061-ИП от 20.03.2017, обязывающие обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете 40702810551390000357 в филиал ЮЖНЫЙ ПАО РОСБАНК на общую сумму 55 214 956,48 руб., счете 4070284000000000212 в филиале Южный ПАО БАНК УРАЛСИБ на общую сумму 55 214 956,48 руб., 40702810700000002129 в филиале Южный ПАО БАНК УРАЛСИБ на общую сумму 55 214 956,48 руб., 40702840000000002129 в филиале Южный ПАО БАНК УРАЛСИБ на общую сумму 55 214 956,48 руб., на счете 40702810700000001921 в ПАО КРАЙИНВЕСТБАНК на общую сумму 55 214 956,48 руб., на счете 40702840930010120188 в Краснодарском отделении №8619 ПАО СБЕРБАНК на общую сумму 55 214 956,48 руб., на счете 40702810503300000050 в АО Россельхозбанк на общую сумму 55 214 956,48 руб.

По мнению заявителя, обращение взыскания на денежные средства должника в пределах 55 214 956,48 руб. одновременно на каждом счете должника в АО СБЕРБАНК РОССИИ Краснодарское отделение №8619, Филиал «ЮЖНЫЙ» ПАО «УРАЛСИБ», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Южный филиал ПАО РОСБАНК, ПАО «Крайинветсбанк» приведет к обращению взыскания денежных средств на общую сумму 220 859 825,92 руб. Возврат взысканных денежных средств, в рамках исполнительного производства будет затруднителен, так как на момент вынесения решения по делу, денежные средства будут находиться на расчетном счете УФССП по Краснодарскому краю, процедура возврата которых регламентирована и осуществляется путем направления в досудебном порядке заявления о возврате денежных средств.

При этом, ООО «ОМНИ» заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 1208/15 от 29.09.2015 с ПАО Крайинвестбанк о предоставлении банковской гарантии по гражданско-правовому договору № 243-07/ЮД от 29.12.2006 на сумму 100 млн руб., бенефициар — ООО «Объединенные кондитеры» и договор о предоставлении банковской гарантии № 798/15 от 27.04.2015 с ПАО Крайинвестбанк о предоставлении банковской гарантии по гражданско-правовому договору № 243-07/ЮД от 29.12.2006 на сумму 100 млн руб., бенефициар — 000 «Объединенные кондитеры», которые оплачены ПАО Крайнвестбанк, что подтверждается письма от 04.05.2016 №29-5296 и №29-5298.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии №798/15 от 27.04.2015 и договору о предоставлении банковской гарантии №1208/15 от 29.09.2015 заключены договоры поручительства ПАО «Крайинвестбанк» с ООО «ОМНИ-ЮГ» договор поручительства № 783/15/03 от 27.04.2015, № 1208/15/03 от 29.09.2015, с ООО «Кофе ОМНИ» № 783/15/02 от 27.04.2015 и № 1208/15/02 от 29.09.2015. Кроме того, ПАО «Крайинвестбанк» заключены с гр. ФИО1 договоры поручительства №1208/15/01 от 29.09.2015 и №798/15/01 от 27.04.2015. В соответствии с договорами поручительства, поручители несут солидарную ответственность по обязательствам ООО «ОМНИ».

ПАО «Крайинвестбанк», получив постановление судебного пристава-исполнителя от 04.04.2017 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обязывающие обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете 40702810700000001921 в ПАО «Крайинвестбанк» на общую сумму 55 214 956,48 руб., на основании соглашений об условиях списания денежных средств по требованиям (распоряжениям) получателя средств от 07.11.2016 и 11.11.2017 заключенных с поручителями, направил распоряжение во все банки, в которых открыты счета поручителей о списании любых средств с расчетного счета поручителя.

Таким образом, в настоящее время, кроме должника — ООО «ОМНИ», блокирована работа юридических лиц — ООО «ОМНИ-ЮГ» и ООО «Кофе ОМНИ».

ФИО1 является участником ООО «ОМНИ» размер доли 75% в уставном капитале, участником ООО «Кофе ОМНИ» размер доли 75% уставного питала, а также ООО «ОМНИ» является единственным участником ООО «ОМНИ-ЮГ». Поскольку, договором поручительства установлена солидарная ответственность, банк вправе предъявить заявителю требование о возврате денежных средств по договорам о предоставлении банковских гарантий на сумму 200 млн. руб.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 20.03.2017 о запрете регистрационных действий в отношении организации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, внесений изменений в ЕГРЮЛ, связанных с уменьшение доли в уставном капитале, изменением уставного капитала, изменением места регистрации, реорганизации, присоединения в отношении: ООО «ОМНИ-ЮГ» ИНН:<***>, ООО «Кофе ОМНИ» ИНН:<***>, ООО «ОМНИ-СТРОЙ» ИНН:<***>, ООО «ОМНИ-АРТ» ИНН:2309080622, что непосредственно затрагивает права и интересы заявителя, поскольку он является участником юридических лиц: ООО «ОМНИ», ООО «Кофе ОМНИ».

Согласно пункту 2 постановления от 20.03.2017 о запрете регистрационных действий в отношении организации, должностным лицам МИФНС №16 по Краснодарскому краю предписано не проводить регистрационные действия в отношении указанных юридических лиц.

Между тем, неограниченное по объему запрещение осуществления регистрационных действий и внесения изменений в ЕГРЮЛ фактически приводит к невозможности провести государственную регистрацию любых, в том числе внутриорганизационных, изменений в правоустанавливающие документы, никоим образом даже косвенно не могущих повлиять на утрату либо изменение действующего статуса юридического лица, отчуждение его имущества. Предмет исполнения, по которому проводится настоящее исполнительное производство, имеет имущественный характер, не связан по принятому судебным приставом-исполнителем постановлению корпоративным спором, спором участников должника, которым по своему назначению и причинно-следственной связью пропорционально обеспечивались бы принятые ответчиком меры с запретом совершения регистрационных действий в ЕГРЮЛ.

ФИО1, полагая, что указанные постановления вынесены незаконно и нарушают принадлежащие ему права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратился с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Для признания незаконными действий (бездействия) или оформленного в виде постановления решения судебного пристава в силу части 1 статьи 198, статей 200 и 329 Арбитражного процессуального кодекса, пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судом должны быть одновременно установлены несоответствие названных действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд с заявлением лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для их совершения (вынесения), возлагается на судебного пристава (статья 65 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса).

Законные требования судебного пристава обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (статья 6 Закона № 229-ФЗ).

Статья 30 Закона № 229-ФЗ (части 1 и 8) определяет, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом. В трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Статья 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) устанавливает требования, предъявляемые к исполнительным документам, в соответствии с которыми в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В соответствии со ст. 14 Закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 14 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Законом № 229-ФЗ предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 6 ст. 30); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 7 ст. 30).

Как следует из материалов дела, 20.03.2017 в УФССП по Краснодарскому краю поступило заявление ООО «Объединенные кондитеры» о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа ФС № 017553231 от 14.03.2017, выданного органом: Арбитражный суд города Москвы.

При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан проверить, является ли предъявленный документ исполнительным (статья 12 Закона № 229-ФЗ); соответствует ли он требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (статья 13 Закона № 229-ФЗ), соблюдены ли сроки предъявления документа к исполнению (статья 21 Закона № 229-ФЗ); иных требований нормы Закона № 229-ФЗ не содержат.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, установив, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, 20.03.2017 законно и обоснованно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 7633/17/23061-ИП; предмет исполнения – задолженность в размере 55 214 956,48 руб., в отношении должника: ООО «ОМНИ», в пользу взыскателя: ООО «Объединенные кондитеры».

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

- входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

- с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

- рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

- взыскивать исполнительский сбор;

- обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

- устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

- проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

- производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются, в частности:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно статье 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Как следует из материалов дела, 20.03.2017 судебным приставом-исполнителем приняты постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

04.04.2017 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства №7633/17/23061-ИП от 20.03.2017, обязывающие обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете 40702810551390000357 в филиал ЮЖНЫЙ ПАО РОСБАНК на общую сумму 55 214 956,48 руб., счете 4070284000000000212 в филиале Южный ПАО БАНК УРАЛСИБ на общую сумму 55 214 956,48 руб., 40702810700000002129 в филиале Южный ПАО БАНК УРАЛСИБ на общую сумму 55 214 956,48 руб., 40702840000000002129 в филиале Южный ПАО БАНК УРАЛСИБ на общую сумму 55 214 956,48 руб., на счете 40702810700000001921 в ПАО КРАЙИНВЕСТБАНК на общую сумму 55 214 956,48 руб., на счете 40702840930010120188 в Краснодарском отделении №8619 ПАО СБЕРБАНК на общую сумму 55 214 956,48 руб., на счете 40702810503300000050 в АО Россельхозбанк на общую сумму 55 214 956,48 руб.

Согласно постановляющей части рассматриваемых постановлений на кредитные учреждения возложена обязанность обратить взыскание на денежные средства в пределах 55 214 956,48 руб.

По мнению заявителя, обращение взыскания на денежные средства должника в пределах 55 214 956,48 руб. одновременно на каждом счете должника в АО СБЕРБАНК РОССИИ Краснодарское отделение №8619, Филиал «ЮЖНЫЙ» ПАО «УРАЛСИБ», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Южный филиал ПАО РОСБАНК, ПАО «Крайинветсбанк» приведет к обращению взыскания денежных средств на общую сумму 220 859 825,92 руб.

Вместе с тем, в случае излишне арестованной суммы судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника. Доказательств, свидетельствующих об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных расчетных счетах должника в размере, превышающем сумму задолженности, поименованную в исполнительном документе - 55 214 956,48 руб., в материалах дела не имеется, и суду в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу ст. закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать любые не запрещенные законом действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Положения ст. 12 закона N 118-ФЗ корреспондируются с положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве, содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 68 закона N 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения содержатся в части 3 данной статьи.

Из п. 11 ч. 3 ст. 68 закона N 229-ФЗ следует, что приведенный в данной норме перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим. В связи с этим судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Подпунктом "м" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в качестве оснований для отказа в государственной регистрации прямо предусмотрено поступление в регистрирующий орган в том числе акта судебного пристава-исполнителя, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий, что также свидетельствует о возможности совершения судебным приставом-исполнителем упомянутых действий.

С учетом изложенного объявление оспариваемым в деле постановлением от 20.03.2017 пристава запрета на осуществление регистрационных действий в отношении ООО «Кофе ОМНИ» (ИНН <***>), ООО «ОМНИ-ЮГ» (ИНН <***>), ООО «ОМНИ-СТРОЙ» (ИНН <***>) и ООО «ОМНИ-АРТ» (ИНН:2309080622), принятого в рамках исполнительного производства № 7633/17/23061-ИП произведено приставом в рамках предоставленных ему законом N 229-ФЗ полномочий. Принятое постановление вынесено в результате того, что должник имеет в указанных организациях доли в уставных капиталах. При таких обстоятельствах, постановление от 20.03.2017 является законным.

Кроме того, заявитель не представил доказательства наступления каких-либо неблагоприятных последствий, оспариваемыми постановлениями.

Исходя из совокупности названных обстоятельств, судом не установлено наличие, установленных с учётом положений ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения заявленных требований заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 102-110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя об уточнении процессуального положения лиц, участвовавших в деле – удовлетворить.

Ходатайство заявителя об уточнении требований – удовлетворить.

В удовлетворении требований заявителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья Р.А. Нигоев