Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № А76-18803/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-5030/2017
г. Челябинск
15 июня 2017 года
Дело № А76-18803/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Грузбери-Челябинск» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2017 по делу А76-18803/2016 (судья Воронов В.П.).

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ООО «Вектор», заявитель по делу о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Грузбери-Челябинск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО ТК «Грузбери-Челябинск», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2016 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее - временный управляющий ФИО2), член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

09.02.2017 временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО ТК «Грузбери-Челябинск» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2017 производство по делу о банкротстве ООО ТК «Грузбери-Челябинск» прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

ООО ТК «Грузбери-Челябинск» не согласилось с определением суда от 06.04.2017 и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе ООО ТК «Грузбери-Челябинск» ссылается на то, что у должника имеется источник финансирования – дебиторская задолженность, выявленная при анализе финансового состояния должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 14.09.2016 на основании заявления ООО «Вектор» возбуждено производство по делу о банкротстве ООО ТК «Грузбери-Челябинск».

Определением суда 25.10.2016 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с требованиями статьи 67 Закона о банкротстве временным управляющим представлен отчет о своей деятельности от 20.01.2017, 10.02.2017, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, документы по первому собранию кредиторов.

Согласно отчету временного управляющего должника от 10.02.2017 кредиторы первой и второй очереди ООО ТК «Грузбери-Челябинск» отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ООО «Вектор» в сумме 5 000 000 руб.

В соответствии с Законом о банкротстве направлены запросы руководителю должника с просьбой передать временному управляющему информацию и документы организации.

Временному управляющему документы и сведения, отражающие экономическую деятельность должника, представлены частично.

Проведены мероприятия по выявлению имущества должника: сделаны запросы о наличии имущества в регистрирующие органы, из представленных ответов на запросы имущество не выявлено.

Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: должник не может рассчитаться по своим обязательствам ни за счет текущей деятельности, ни за счет реализации активов; должник не располагает имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим; по результатам анализа можно сделать вывод об отсутствии у предприятия реальной возможности восстановления платежеспособности в порядке и в сроки, которые установлены, Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве); целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства только при наличии источников финансирования (заявитель по делу о банкротстве).

Признаки преднамеренного банкротства у предприятия не выявлены. В соответствии с пунктом 11 Временных правил, проверка наличия признаков фиктивного банкротства ООО ТК «Грузбери-Челябинск» не проводилась.

В связи с отсутствием необходимых документов, проведение проверки о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника – невозможно.

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим 03.02.2017, по вопросам повестки дня приняты следующие решения: о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; утвердить ФИО2 в качестве арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства.

Временный управляющий должника обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 15.02.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Суд предложил участвующим в деле лицам перечислить на депозит суда денежные средства в размере не менее 300 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве.

В связи с отсутствием согласия на финансирование процедуры определением суда от 06.04.2017 производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что временным управляющим установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов на процедуры банкротства.

При указанных обстоятельствах, в связи с отказом заявителя по делу о банкротстве от финансирования процедуры, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве должника.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что у должника имеется источник финансирования – дебиторская задолженность, подлежит отклонению.

Заявитель жалобы не обосновал вероятность поступления денежных средств в конкурсную массу, достаточных для погашения расходов на процедуры банкротства, удовлетворения требований кредитора в результате принятия мер по взысканию дебиторской задолженности; не привел мотивы, по которым он полагает совершение таких действий целесообразным с учетом необходимости несения должником судебных расходов; не представил доказательств ликвидности дебиторской задолженности и наличия у арбитражного управляющего достаточных документов для ее взыскания.

Таким образом, довод о возможности получения денежных средств для покрытия расходов по делу о банкротстве должника путем взыскания дебиторской задолженности материалами дела не подтверждается и носит предположительный характер.

Сведений о наличии возможности иным способом пополнить конкурсную массу и произвести расчеты с кредиторами материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2017 по делу А76-18803/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Грузбери-Челябинск» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяС.В. Матвеева

Судьи:Л.В. Забутырина

О.В. Сотникова