Решение от 26 января 2021 г. по делу № А33-31638/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 января 2021 года


Дело № А33-31638/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьстройнедвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.04.2020,

ФИО2, представитель по доверенности от 19.10.2020,

ответчик в судебное заседание не явился,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Лидер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьстройнедвижимость» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 17 от 28.09.2016 в сумме 157 408 617,20 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.11.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд исследовал письменные доказательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирьстройнедвижимость» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Лидер» (подрядчик) заключен договор подряда от 28.09.2016 № 17 (далее – договор), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства выполнить общестроительные работы на объекте: «Два многоэтажных жилых дома с инженерным обеспечением расположенные по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Норильская, 16г. стр. 6. Кадастровый номер земельного участка 24:50:0100004:0007. Жилой дом № 1. Оси 4 - 5, 5 – 6», в соответствии с условиями договора, а генподрядчик обязуется принять результат надлежаще выполненных подрядчиком работ и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2017 № 1, сроки выполнения работ с 28.10.2016 по 31.03.2019.

Согласно пункту 6.1. договора, оплата выполненных работ производится денежными средствами на расчетный счет субподрядчика в течение 30 календарных дней, либо другим, не запрещенным законодательством способом, за минусом сумм переплат.

Согласно пункту 6.2. договора, оплата всех выполненных подрядчиком работ осуществляется генподрядчиком за минусом 10 % (гарантийное удержание), которые будут оплачены подрядчику по истечению 12 месяцев после сдачи объекта в эксплуатацию и подписания протокола согласования возврата сумм за выполненные объемы СМР, если качество работ будет соответствовать требованиям проекта, будут устранены все замечания, обнаруженные при приемке объекта в эксплуатацию, и дефекты, возникающие в процессе эксплуатации объекта.

Сдачу-приемку и учет выполненных работ стороны ведут на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (пункт 9.1. договора).

В соответствии с пунктом 13.6. договора, споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами в ходе переговоров, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде Красноярского края.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали образец протокола согласования возврата сумм за выполненные объемы СМР.

Во исполнение условий договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3): от 31.10.2016 № 1 на сумму 8 173 651,14 руб.; от 30.11.2016 № 2 на сумму 3 133 147,80 руб.; от 31.12.2016 № 3 на сумму 4 132 321,06 руб.; от 31.01.2016 №4 на сумму 5 497 797 руб.; от 31.03.2017 № 6 на сумму 9 849 078,84 руб.; от 30.04.2017 № 7 на сумму 2 428 248,84 руб.; от 31.05.2017 № 8 на сумму 248 179,96 руб.; от 31.10.2017 № 9 на сумму 9 852 280,20 руб.; от 30.11.2017 № 10 на сумму 6 368 043,46 руб.; от 31.01.2018 № 12 на сумму 6 722 568,56 руб.; от 30.04.2018 № 13 на сумму 24 165 553,94 руб.; от 31.07.2018 № 14 на сумму 18 764 001,28 руб.; от 31.08.2018 № 15 на сумму 6 664 445,30 руб.; от 30.09.2018 № 16 на сумму 8 189 582,32 руб.; от 31.10.2018 № 17 на сумму 11 329 965,88 руб.; от 30.11.2018 № 18 на сумму 5 918 936,64 руб.; от 31.12.2018 № 19 на сумму 156 646,18 руб.; от 31.01.2019 № 20 на сумму 7 907 500,80 руб.; от 28.02.2019 № 21 на сумму 12 159 181,20 руб.; от 22.05.2019 № 22 на сумму 7 831 948,80 руб.; от 26.06.2019 № 23 на сумму 19 350 763,20 руб. В материалы дела также представлены акты выполненных работ.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ответчика перед истцом по состоянию на 1 полугодие 2019 года по договору от 28.09.2016 № 17 имеется задолженность в размере 172 994 418, 20 руб.

Объект введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 05.07.2019 № 24-308-01/10645-дг-2013.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.06.2020, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 172 994 418,20 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 26.09.2016 № 17 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно положению пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по договору подтверждается подписанными между сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3): от 31.10.2016 № 1 на сумму 8 173 651,14 руб.; от 30.11.2016 № 2 на сумму 3 133 147,80 руб.; от 31.12.2016 № 3 на сумму 4 132 321,06 руб.; от 31.01.2016 №4 на сумму 5 497 797 руб.; от 31.03.2017 № 6 на сумму 9 849 078,84 руб.; от 30.04.2017 № 7 на сумму 2 428 248,84 руб.; от 31.05.2017 № 8 на сумму 248 179,96 руб.; от 31.10.2017 № 9 на сумму 9 852 280,20 руб.; от 30.11.2017 № 10 на сумму 6 368 043,46 руб.; от 31.01.2018 № 12 на сумму 6 722 568,56 руб.; от 30.04.2018 № 13 на сумму 24 165 553,94 руб.; от 31.07.2018 № 14 на сумму 18 764 001,28 руб.; от 31.08.2018 № 15 на сумму 6 664 445,30 руб.; от 30.09.2018 № 16 на сумму 8 189 582,32 руб.; от 31.10.2018 № 17 на сумму 11 329 965,88 руб.; от 30.11.2018 № 18 на сумму 5 918 936,64 руб.; от 31.12.2018 № 19 на сумму 156 646,18 руб.; от 31.01.2019 № 20 на сумму 7 907 500,80 руб.; от 28.02.2019 № 21 на сумму 12 159 181,20 руб.; от 22.05.2019 № 22 на сумму 7 831 948,80 руб.; от 26.06.2019 № 23 на сумму 19 350 763,20 руб., а также актами выполненных работ (форма КС-2).

Исходя из искового заявления, истец числит за ответчиком задолженность по оплате выполненных работ в сумме 157 408 617 руб. 20 коп.

Согласно условиям договора и подписанным между странами справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в стоимость работ стороны включали гарантийное удержание в размере 10 %.

Согласно пункту 6.1. договора, оплата выполненных работ производится денежными средствами на расчетный счет субподрядчика в течение 30 календарных дней, либо другим, не запрещенным законодательством способом, за минусом сумм переплат.

Согласно пункту 6.2. договора, оплата всех выполненных подрядчиком работ осуществляется генподрядчиком за минусом 10 % (гарантийное удержание), которые будут оплачены подрядчику по истечению 12 месяцев после сдачи объекта в эксплуатацию и подписания протокола согласования возврата сумм за выполненные объемы СМР, если качество работ будет соответствовать требованиям проекта, будут устранены все замечания, обнаруженные при приемке объекта в эксплуатацию, и дефекты, возникающие в процессе эксплуатации объекта.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Включение в договор подряда такого положения об оплате работ не противоречит пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между сторонами протокол согласования возврата сумм за выполненные объемы СМР, предусмотренный пунктом 6.2. договора не подписан. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Вместе с тем из материалов дела следует, что объект введён в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 05.07.2019 № 24-308-01/10645-дг-2013.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия каких-либо замечаний, претензий ответчика по качеству и объему выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Судом рассмотрен выполненный расчет задолженности, задолженность не противоречит условиям договора, обстоятельствам и материалам дела, не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 157 408 617 руб. 20 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтройНедвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 408 617 руб. 20 коп. задолженности, взыскать в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева