Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № А57-3091/2016

114/2017-68034(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ (дополнительное) арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-3091/2016
г. Саратов
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Грабко О.В., Макарова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества «Аткарский маслоэкстрационный завод» (Саратовская область, г. Аткарск, ИНН <***>, ОГРН <***>),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2017 года по делу № А57-3091/2016, судья Е.В. Яценко,

о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО2 о привлечении бывшего руководителя должника ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 394 599 руб. 58 коп. до реализации активов должника в ходе

конкурсного производства,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) о несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от

12 сентября 2017 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2017 года по делу № А57-3091/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возвращении государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления разрешен в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежит уплате государственная пошлина в размере - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в пп. 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в том числе на определения о приостановлении производства по делу), уплата государственной пошлины не предусмотрена, уплаченная платежным поручением № 6245 от 09.08.2017 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежит возврату АО «Аткарский маслоэкстрационный завод» из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Акционерному обществу «Аткарский маслоэкстракционный завод» из Федерального бюджета ошибочно уплаченную платежным поручением № 6245 от 09.08.2017 государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи О.В. Грабко

И.А. Макаров