Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А56-67194/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67194/2024
09 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым А.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидатора ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Питерлизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии: от ООО «Питерлизинг» - ФИО2 по доверенности от 02.09.2024

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ликвидатора ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Питерлизинг».

Определением арбитражного суда от 17.07.2024 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 03.09.2024.

До начала судебного заседания в материалы дела от САУ СРО "ДЕЛО" поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, изъявившей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 03.09.2024 представитель заявителя ходатайствовал об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Должник – ООО «Питерлизинг» - зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 17.06.2014, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>.

Адрес регистрации юридического лица: 198323, Санкт-Петербург, тер. Горелово, ш. Аннинское, д. 26А, лит.А, пом. 17/2/1.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника по состоянию на 05.07.2024, в Единый государственный реестр юридических лиц 24.04.2024 внесена запись № 2247800889686 о принятии решения о ликвидации ООО «Питерлизинг». На дату рассмотрения судом

вопроса об обоснованности заявления должник находится в процессе ликвидации, ликвидатором является ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 2 000 000 руб., срок исполнения которых наступил на дату подачи заявления в арбитражный суд, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

САУ СРО "ДЕЛО" представил в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 в качестве конкурсного управляющего должника требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем она подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Заявление ликвидатора ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Питерлизинг» признать обоснованным.

2. Признать ООО «Питерлизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Питерлизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 03.03.2025.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Питерлизинг» ФИО3 (члена САУ СРО "ДЕЛО", ИНН <***>; регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих – 18462, адрес для направления корреспонденции: 195027, Санкт-Петербург, а/я 23).

5. Прекратить полномочия ликвидатора ФИО1.

6. Суд разъясняет, что новая дата рассмотрения отчета конкурсного управляющего не назначается.

В том случае, если по истечении срока конкурсного производства мероприятия, выполняемые в данной процедуре, не будут окончены, конкурсному управляющему следует обратиться в суд с заявлением о продлении данной процедуры.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре конкурсного производства, будут завершены, то конкурсному управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

Решение подлежит немедленному исполнение и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Мороз