Решение от 29 апреля 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Саратов Дело № А57-27086/2025 Дело №

30 апреля 2026 года


Резолютивная часть решения оглашена 30.04.2026 год Полный текст решения изготовлен 30.04.2026 год

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном

заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.о. Красногорск, Московская обл.

к Комитету по управлению имуществом города Саратов (ОГРН

1026402195511ИНН <***>), г. Саратов о взыскании с Комитета по управлению имуществом города Саратов неосновательного обогащения за период 29.11.2024-31.01.2025 в размере 11 072.07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб., к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании

неосновательного обогащения за период 17.10.2024-28.11.2024 в размере 7 423,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений)

третьи лица: Администрация муниципального образования "Город Саратов" (410031, <...> ), -Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" (410031, г. Саратов,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, ФИО4 Е .А. по доверенности, от ответчика – ФИО5 по доверенности

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» о взыскании с Комитета по управлению имуществом города Саратов неосновательного обогащения за период с 29.11.2024-31.01.2025 в размере 11 072.07 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.,


к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за период 17.10.2024-28.11.2024 в

размере 7 423,05 руб. (с учетом уточнений.)

Определением суда для участи в деле в качестве третьих лиц , не заявляющих


самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены : Администрация муниципального образования "Город Саратов" (410031, <...>), Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов"

(410031, <...>).


В судебном заседании, присутствуют представители истца, ответчика Комитета по управлению имуществом города Саратова.

От соответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном

объеме заявленного долга и доказательством произведенной уплаты ,приобщен в

материалы дела чек по операции от 28.04.2026 15:49:02 мск ПАО СБЕРБАНК: Доп. офис № 8622/011 в размере 7 423,05 руб. оплата потребленных услуг тепловой энергии /

отопление/.


В связи с признанием исковых требований ИП ФИО2 и произведенной оплатой долга истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ,уточнил исковые требования, которыми просит, взыскать с Комитета по

управлению имуществом города Саратова неосновательное обогащение за период

29.11.2024-31.01.2025 в размере 11 072.07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Принять отказ от исковых требований в части взыскания с Индивидуального

предпринимателя ФИО2 неосновательного обогащения за период 17.10.2024-28.11.2024 в размере 7 423,05 руб.,(в обоснование заявленных

требований представил уточненный расчет задолженности).Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета РФ

государственную пошлину в сумме 3 000руб.


Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.


Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил уточнение исковых требований к материалам дела , принял к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, письменного отзыва не представили, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового

заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с

использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий

в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса

считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает

сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.


Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной

арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по

последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства


гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган


связи проинформировал арбитражный суд. Информация о всех принятых по делу

судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Сторонам разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявлять отводы суду. Отводов суду не заявлено.

Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений . Ответчик Комитет по управлению имуществом города Саратова исковые требования не признал, по основаниям , изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, истец в период с 29.11.2024-31.01.2025

производил поставку тепловой энергии в воде. Истец направлял ответчику проект договора на снабжение тепловой энергией в воде № ТЭ1811-07421, который не был

заключен.


Однако, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, ответчик фактически потреблял тепловую энергию.

Спорными объектами являются нежилые помещения: - нежилое помещение площадью 67 кв.м., расположенное по адресу <...> литер 3 ,

кадастровый номер 64:48:020301:659. Распоряжение председателя комитета по управлению имуществом города Саратова № 2819-р от 10.12.2024, реестровый номер

695140 с присвоением 10.12.2024 года .


Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами

обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,

оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров,

связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям

энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в

многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг

потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может

быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем


действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных

настоящими Правилами.


Собственник нежилого помещения обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в РСО, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей

организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и ответчиком не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной

ему тепловой энергии. Ответчик ,Комитет по управлению имуществом города Саратова, суду представил документально обоснованный отзыв по спорным помещениям,

расположенному по указанному выше адресу ,нежилые помещения значатся в Сводном реестре объектов муниципальной казны. Держателем объекта определен Комитет по управлению имуществом города Саратова .

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 (с 01.01.2017) в Правила

предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) внесены изменения (вступили в силу с 01.01.2017), согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии,

электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведенных сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО (абз. 3 п. 6 Правил № 354). В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской

Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент

обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором

режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,

связанных с потреблением энергии.


В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,

предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии

производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истцом была поставлена тепловая энергия ответчику комитету по управлению имуществом города Саратова за спорный период с 29.11.2024 по

31.01.2025 года о чем представлены счет-фактуры, расчетные ведомости к счету-фактуре, акты потребления тепловой энергии за спорный период.

Согласно расчету истца в спорный период ответчикам выставлен долг в размере 11 072,07 руб. за потребленные теплоресурсы.

Из материалов дела следует, что количество фактически потребленной тепловой энергии

определено истцом на основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым площадям, согласно формуле 3 Правил 354.

Согласно п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в

многоквартирных домах и жилых домов» в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим

(квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 7 Правила 354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном

доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей

организацией (далее по тексту - РСО), который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении,

электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. То есть, законодатель определил


обязанность заключения прямых договоров на предоставление коммунальных услуг между

ресурсоснабжающими организациями и собственникам нежилых помещений.


При этом, в соответствии с п. 18 Правил № 354, в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги

потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров

ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для

передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных

за расчетный период по указанным договорам.


В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане

и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения,

в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,

содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Ресурсоснабжающая организация (исполнитель коммунальных услуг) в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением.

При таких обстоятельствах действует общее правило о том, что в отсутствие

договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем услуг


(ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим

законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг

лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения. (Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,

утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.).


Согласно расчету истца за период с 29.11. 2024 по 31.01. 2025 года ответчику - Комитету по управлением имуществом города Саратова была поставлена тепловая энергия

на сумму 11 072,07 руб.


Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств,

задолженность ответчика Комитета по управлением имуществом города Саратова перед истцом за потребленные коммунальные ресурсы за исковой период нашла свое

подтверждение.


Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном объеме в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период в полном объеме не представлено.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства

должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно

связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск

наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Согласно статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на

равных началах с иными участниками этих отношений гражданскими и юридическим


лицами. От имени муниципальных образований в гражданско-правовых отношениях

выступают органы местного самоуправления в рамках имеющейся у них компетенции (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации

муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, то есть муниципальной казной. В состав казны помимо муниципального имущества входят средства местного бюджета (абзац 2 пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, органом, которому переданы полномочия собственника по управлению спорным имуществом (орган, являющийся держателем объектов

имущественной части муниципальной казны), является Комитет по управлению имуществом города Саратова.

Согласно положению о Комитете по управлению имуществом города Саратова,

принятому решением Саратовской городской Думы от 28.02.2008 г. № 25-243, он является функциональным структурным подразделением администрации муниципального

образования «Город Саратов», уполномоченным осуществлять от имени муниципального образования права собственника муниципального имущества и от имени администрации муниципального образования «Город Саратов» полномочия в области земельных

отношений в части и в порядке, определенных в соответствии с законодательством,

решениями Саратовской городской Думы и иными муниципальными правовыми актами. Комитет по управлению имуществом города Саратова осуществляет полномочия главного администратора (администратора) по видам доходов бюджета муниципального

образования «Город Саратов», определенных решениями Саратовской городской Думы, осуществляет полномочия главного распорядителя и получателя бюджетных средств и

иные бюджетные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством.

В соответствии с пунктом 8.4 Положения о муниципальной казне муниципального образования «Город Саратов», утвержденного решением Саратовской городской Думы от 28.02.2008 г. № 25-246, ведение Сводного реестра объектов муниципальной казны

осуществляет комитет по управлению имуществом города Саратова. Согласно п. 9.1 «Положения о муниципальной казне муниципального

образования «Город Саратов», утвержденного Решением Саратовской городской Думы от 28.02.2008 № 25-246, расходы на содержание объектов имущественной части

муниципальной казны, не находящиеся в пользовании третьих лиц, финансируются за счет


средств бюджета муниципального образования «Город Саратов» и осуществляются

соответствующими структурными подразделениями администрации муниципального образования «Город Саратов» (держателями объектов имущественной части

муниципальной казны) в рамках определенной отраслевой или территориальной принадлежности объектов имущественной части муниципальной казны. Сводный реестр

объектов муниципальной казны содержит данные об объектах муниципального


недвижимого имущества, имеющих индивидуальные характеристики (название улицы, номер дома, литер, площадь, этажность и т.д.).

Таким образом, в данном случае Комитет по управлению имуществом города Саратова представляет интересы муниципального образования, является главным

распорядителем бюджетных средств муниципального образования.


Данные выводы основаны на исследовании судом обстоятельств, имеющих

значение для правильного рассмотрения дела, с учетом оснований заявленных требований и возражений лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также на представленных и исследованных в ходе

судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и

допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной

части решения должно быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле

доказательств, что согласуется с правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 № 17099/09, исходя из которой, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются

материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49


АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Судом установлено, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования в части взыскания с Индивидуального предпринимателя ФИО2 неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты

потребленной тепловой энергии за периоды с 17 октября 2024 по 28.11 2024 на дату вынесения судебного акта в размере 7 423,05 руб., подлежат прекращению , в связи с оплатой 28.04.2026 года ИП ФИО2 неосновательного обогащения

потребленной тепловой энергии, после принятия исковых требований арбитражным судом Саратовской области к производству.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости

доказывания таких обстоятельств.


Признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении

судебных расходов.


Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса


Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ,

вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о


примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения

судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пользу бюджета Российской Федерации 30% расходов по оплате

государственной пошлины, что составит 3000,00 руб., пропорционально заявленным и оплаченным исковым требованиям.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о

возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела») при предъявлении иска

совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального

правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации).


В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Комитета по управлению имуществом города Саратова (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в

пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00руб. согласно размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110,167-170


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Саратова (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Красногорск, Московская область неосновательное обогащение , возникшего вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии за период 29.11.2024-31.01.2025 в размере 11 072.07 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

Производство по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Красногорск, Московская область в части взыскания неосновательного обогащения , возникшего вследствие неоплаты


потребленной тепловой энергии за период 17.10.2024-28.11.2024 в размере 7 423,05 руб., с

Индивидуального предпринимателя ФИО2 , прекратить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 000,00руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через

Арбитражный суд Саратовской области.


Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской

области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда


Саратовской области О.И. Лузина