Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А43-23439/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-23439/2019

г. Нижний Новгород

Резолютивная часть объявлена "28" июля 2021 года

Полный текст изготовлен "05" августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 32092), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпович Д.А.,

При участии представителей:

от заявителя: ФИО1 (паспорт); ФИО2 (доверенность);

от ООО"СМАРТ - ЛОГИСТИК": ФИО3 (доверенность)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-23439/2019 от 09.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,

Установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СМАРТ-ЛОГИСТИК» (далее - заявитель) с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью в сумме, превышающей 500 000 рублей, обязательства по уплате которой не исполнены должником свыше трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Указанное заявление принято к производству и назначено к судебному заседанию на 09.09.2019.

Задолженность ФИО1 возникла в результате неисполнения условий договора займа № 4 от 04.05.2017, согласно которого ФИО1 предоставлен займ в размере 1 000 000 руб. и договора займа № 5 от 11.05.2017, по которому должнику предоставлен займ в размере 1 600 000 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «СМАРТ-ЛОГИСТИК» представлено вступившее в законную силу 12.02.2019 решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 10.01.2019 по делу № 2-880/2019, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору займа № 4 от 04.05.2017 в размере 1 140 314 руб., из которых 1 000 000 руб. сумма основного долга, 89 493 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 04.05.2017 по 10.01.2019, 50 821 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2017 по 10.01.2019; задолженность по договору займа № 5 от 11.05.2017 в размере 1 729 128 руб., из которых 1 516 000 руб. - сумма основного долга, 137 788 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 12.05.2017 по 10.01.2019, 75 340 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 10.01.2019; проценты по договору займа № 4 от 04.05.2017 в размере 2/3 действующей ключевой ставки ЦБ РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ начиная с 11.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 1 000 000 руб; проценты по договору займа № 5 от 11.05.2017 в размере 2/3 действующей ключевой ставки ЦБ РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ начиная с 11.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 1 516 000 руб.

На основании указанного судебного акта выданы исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению в службу судебных приставов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2019 по делу №А43-23439/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, 603138, <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев до 09.02.2020.

В реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-ЛОГИСТИК» в размере 2 869 442 руб.- требования кредиторов третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2020 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

В рамках дела о банкротстве, ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением от 16.06.2021 о пересмотре судебного акта - Определения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2019 по новым обстоятельствам и исключении требования ООО "СМАРТ - ЛОГИСТИК" из реестра требований кредиторов; отнесении всех судебных расходов по делу о банкротстве на ООО "СМАРТ - ЛОГИСТИК"; прекращении производства по делу о несостоятельности.

Заявление ФИО1 основано на положениях ст.ст. 311,312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ и мотивировано тем, что Определением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17.06.2021 удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам Решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 10.01.2019 по гражданскому делу по делу № 2-880/2019.

Решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 10.01.2019 по гражданскому делу по делу № 2-880/2019 по иску ООО "СМАРТ - ЛОГИСТИК" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа отменено.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 11.05.2021 договоры займа признаны недействительными сделками.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель позицию по делу поддержали.

Представитель ООО "СМАРТ - ЛОГИСТИК" не согласился с доводом заявителя, указав, что задолженность ФИО1 перед ООО "СМАРТ - ЛОГИСТИК" существует, но имеет другую правовую природу (неосновательное обогащение).

Заслушав доводы лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения (абзац 2 пункта 4 Постановления ).

В реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования иных лиц, кроме ООО "СМАРТ - ЛОГИСТИК". Следовательно, производство по делу о банкротстве, не может быть прекращено.

Касаемо требования о возложении всех расходов по делу о банкротстве на ООО "СМАРТ - ЛОГИСТИК", суд отклоняет его за необоснованностью; за отсутствием правового обоснования и конкретизацией расходов, их размера с представлением подтверждающих документов.

В пункте 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (пункт 3 статьи 317 АПК).

В рассматриваемом случае, дело не может быть рассмотрено в том же судебном заседании, поскольку не обеспечена явка финансового управляющего Должника и (или) его представителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 26 Постановления N 35, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

1. Отменить по новым обстоятельствам Определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-23439/2019 от 09.09.2019 в части включения требований ООО "СМАРТ - ЛОГИСТИК" в размере 2 869 442руб. в реестр требований кредиторов ФИО1

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании обоснованными требований ООО "СМАРТ - ЛОГИСТИК" и включении их в реестр требований кредиторов ФИО1 на 04 октября 2021 в 13ч.30мин. по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 233.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия.

Судья С.Н. Степанова