Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А64-562/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«01» марта 2024 года Дело №А64-562/2024


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза», Тамбовская область, г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Тамбовская область, Ржаксинский район, (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 033 263,41 руб.

при участи в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о взыскании основного долга по договору поставки №310 от 17.03.2023г. в размере 693 588 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.03.2023 по 01.10.2023 в размере 138 024,01 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.10.2023 по 19.01.2024 в размере 125 356,72 руб., неустойки за период с 02.10.2023 по 19.01.2024 в размере 76 294,68 руб.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 17.03.2023 между ООО «Чакинская Нефтебаза» (Истец) и ИП Главой КФХ ФИО1 (Ответчик) был заключен договор поставки №310 (далее «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю нефтепродукты, минеральные удобрения, семена, средства защиты растений, а так же сельскохозяйственную технику, далее по тексту - "товар", а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенные денежные средства с учетом НДС.

В соответствии с договором была подписана спецификация № 1ГСМ от 17.03.2023.

18.04.2023 была осуществлена поставка дизельного топлива ЕВРО, летнее, сорт С на сумму 693 588 руб. (УПД №2623 от 18.04.2023).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с условиями договора поставки.

Кроме того, спецификацией №1 ГСМ от 17.03.2023 согласованы проценты за предоставление коммерческого кредита за период с 17.03.2023 по 01.10.2022 на сумму 138 024,01 руб.

Согласно п. 3.2.2. Договора, покупатель обязан оплатить товар полностью в срок, установленный в настоящем Договоре в пункте 4.1., путем перечисления денежных средств па расчетный счет Поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу Поставщика. Допускается оплата товара векселями при наличии согласия поставщика.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, оплата по договору не была произведена.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в общем размере 693 588 руб. (УПД №2623 от 18.04.2023), а так же сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.03.2023 по 01.10.2023 в размере 138 024,01 руб.

Согласно п. 4.2. Договора Товар, поставленный с отсрочкой платежа считается поставленным покупателю в кредит (коммерческий кредит). Проценты за предоставление Покупателю коммерческого кредита не начисляются в течение срока по предоставлению отсрочки платежа. В случае просрочки оплаты товара, за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 60% годовых, от стоимости неоплаченного товара, начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно спецификации №1 ГСМ от 17.03.2023 оплата за Дизельное топливо ЕВРО, ЛЕТНЕЕ, СОРТ С, ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КЛАССА К5 должна быть произведена не позднее 01.10.2023, следовательно, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом с 02.10.2023 по 19.01.2024, которые составили 125 356,72 руб.

Кроме того, в силу п. 6.2. Договора за нарушение срока оплаты, предусмотренного п. 4.1 договора, Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара.

Так, общий размер неустойки за период с 02.10.2023 по 19.01.2024 составил 76 294,68 руб.

12.10.2023 Истец посредством почтовой связи обратился к ответчику с досудебной претензией, однако ответа на претензию не поступило, сумма долга не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ стороны уведомлены путем указания в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 29.01.2024.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки от 17.03.2023 №310.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 17.03.2023 между ООО «Чакинская Нефтебаза» (Истец) и ИП Главой КФХ ФИО1 (Ответчик) был заключен договор поставки №310 (далее «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю нефтепродукты, минеральные удобрения, семена, средства защиты растений, а так же сельскохозяйственную технику, далее по тексту - "товар", а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенные денежные средства с учетом НДС.

В соответствии с договором была подписана спецификация № 1ГСМ от 17.03.2023.

18.04.2023 была осуществлена поставка дизельного топлива ЕВРО, летнее, сорт С на сумму 693 588 руб.

Исполнение истцом договорных обязательств на общую сумму 693 588 руб. подтверждается универсальным передаточным документом №2623 от 18.04.2023 (л.д.15), товарно-транспортной накладной от 18.04.2023, подписанными сторонами и скреплёнными оттисками печатей хозяйствующих субъектов (л.д. 16).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения основного долга по договору, требование о взыскании 693 588 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.2. Договора Товар, поставленный с отсрочкой платежа считается поставленным покупателю в кредит (коммерческий кредит). Проценты за предоставление Покупателю коммерческого кредита не начисляются в течение срока по предоставлению отсрочки платежа. В случае просрочки оплаты товара, за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 60% годовых, от стоимости неоплаченного товара, начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно спецификации №1 ГСМ от 17.03.2023 сторонами согласованы проценты за предоставление коммерческого кредита за период с 17.03.2023 по 01.10.2022 на сумму 138 024,01 руб.

Оплата за Дизельное топливо ЕВРО, ЛЕТНЕЕ, СОРТ С, ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КЛАССА К5 должна быть произведена не позднее 01.10.2023, следовательно, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом с 02.10.2023 по 19.01.2024, которые составили 125 356,72 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 Гражданского кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (постановление Пленума № 13/14) при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 12 постановления Пленума № 13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Ответчик доказательства оплаты начисленных истцом процентов за пользование коммерческим кредитом, а также их контррасчёт в материалы дела не представил, выполненный истцом расчёт не оспорил, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.03.2023 по 01.10.2022 в сумме 138 024,01 руб. и за период с 02.10.2023 по 19.01.2024 в сумме 125 356,72 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременной и в полном объёме оплате поставленного товара истцом начислена неустойка за просрочку платежей, начисленную за период с 02.10.2023 по 19.01.2024 в сумме 76 294,68 руб.

В силу п. 6.2. Договора за нарушение срока оплаты, предусмотренного п. 4.1 договора, Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен, ходатайств о снижении не заявлено.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, требование о взыскании пени за период с 02.10.2023 по 19.01.2024 в сумме 76 294,68 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствие ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л

1. Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Тамбовская область, Ржаксинский район, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки №310 от 17.03.2023 в размере 693 588 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.03.2023 по 01.10.2023 в размере 138 024,01 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.10.2023 по 19.01.2024 в размере 125 356,72 руб., неустойку за период с 02.10.2023 по 19.01.2024 в размере 76 294,68 руб.

2. Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, Ржаксинский район, (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 333 руб.

3. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

4. Выдать налоговому органу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

6. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.В. Петрова