Постановление от 7 июля 2021 г. по делу № А56-19119/2021



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19119/2021
07 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Нестеров С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Баев А.С. – по доверенности от 07.05.2020;

от 3-х лиц: 1), 3) не явились, извещены;

2) Алпытаева Р.К. – по доверенности от 03.02.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20677/2021) ИП Владимировой Людмилы Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 об исправлении опечатки по делу № А56-19119/2021 (судья М.В. Балакир),

по иску Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом

к индивидуальному предпринимателю Владимировой Людмилы Александровны

3-и лица: 1) Комитет по дорожному хозяйству Ленинградской области;

2) Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области;

3) Акционерное общество «Инжиниринговая компания «РГП»

об изъятии земельного участка для государственных нужд

установил:

Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (далее – истец, Комитет) обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Владимировой Людмиле Александровне (далее – ответчик, Предприниматель) с требованиями:

1) об изъятии в собственность Ленинградской области путем выкупа для государственных нужд Ленинградской области земельный участок с кадастровым номером 47:07:1302082:32 общей площадью 84 кв.м, образованный из земельного участка с кадастровым номером 47:07:1302082:15 общей площадью 1033 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации административного здания, ограничения (обременения) - не зарегистрированы, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Пушкинская ул., уч. 1, принадлежащий правообладателю на праве собственности, с выплатой Владимировой Л.А. возмещения за изымаемое недвижимое имущество согласно отчету об определении размера возмещения № 13-RGP/о-2016/8-K1 от 11.07.2018 в размере 1 233 825,00 рублей, в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу;

2) о прекращении права собственности Л.А. Владимировой на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1302082:15 общей площадью 1033 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации административного здания, ограничения (обременения) - не зарегистрированы, расположенный по адресу: Ленинградская 2 А56-19119/2021 область, Всеволожский район, г. Всеволожск, ул. Пушкинская, уч. 1;

3) о признании права собственности Л.А. Владимировой на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1302082:31 общей площадью 949 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации административного здания, ограничения (обременения) - не зарегистрированы, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, ул. Пушкинская;

4) об обязании Л.А. Владимировой освободить земельный участок с кадастровым номером 47:07:1302082:32 общей площадью 84 кв.м, образованный из земельного участка с кадастровым номером 47:07:1302082:15 общей площадью 1033 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации административного здания, ограничения (обременения) - не зарегистрированы, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, ул. Пушкинская, не позднее 15 календарных дней с момента государственной регистрации права собственности Ленинградской области на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1302082:32.

Апелляционным определением суда общей юрисдикции от 27.01.2021 по делу №2-247/2020 исковое заявление было передано для рассмотрения из Ленинградского областного суда в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 19.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание в первой инстанции назначены на 26.05.2021.

Определением от 26.05.2021 суд отложил судебное заседание на иную дату, отказал в объединении настоящего дела с делом №А56-70504/2020 в одно производство для совместного рассмотрения, а также направил запросы в экспертные учреждения в связи с заявленным ходатайством о назначении судебной экспертизы.

Определением от 03.06.2021 судом исправлена опечатка в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 26.05.2021 по делу №А56-19119/2021, а именно заменена ошибочная дата вынесения – «19 мая 2021 года», на правильную «26 мая 2021 года».

Не согласившись с определением суда от 03.06.2021 об исправлении опечатки, Предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 03.06.2021 отменить, как препятствующее движению (направлению) дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 26.05.2021 в срок, не превышающий 15 дней. По мнению подателя жалобы, указанное определение создает формальные препятствия для рассмотрения и удовлетворения поданной ответчиком в порядке пункта 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представитель третьего лица – 2 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Истец и третьи лица 1-2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не направили своих представителей в судебное заседание, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом определение суда от 03.06.2021 об исправлении опечатки вопреки позиции подателя жалобы не препятствует движению (направлению) дела в суд апелляционной инстанции, а также не нарушает и не ограничивает права Предпринимателя, в том числе на обжалование определения суда от 26.05.2021 (с учетом определения об опечатки), а также рассмотрению апелляционной жалобы в срок, не превышающий 15 дней, что и было сделано в данном случае.

В свою очередь вышеуказанные опечатка носит явный технический характер, поскольку дата судебного заседания (26.05.2021), в котором было вынесено соответствующее определение об отказе в объединении дел в одно производство, подтверждается материалами дела, информацией о проведенном судебном заседании, содержащейся на официальном сайте «Картотека арбитражных дел», а также определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021 о принятии к производству дела, направленного из другого суда, которым предварительное судебное заседание и судебное разбирательство были назначены на 26.05.2021, в связи с чем правомерно и обосновано исправлена судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку в данном случае судом была допущена явная техническая ошибка, ошибка обосновано и правомерно исправлена судом, соответственно нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу Предпринимателя - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 по делу № А56-19119/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


С.А. Нестеров