Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А57-2316/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2316/2023
18 мая 2023 года
город Саратов




резолютивная часть решения оглашена 11.05.2023 года

решение изготовлено в полном объеме 18.05.2023 года



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов,

к Федеральному казенному учреждение «Исправительная колония № 23 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Красноармейский район, пгт. Каменский,

о взыскании ущерба и неустойки (пени) по государственному контракту № 2121320800532003601000249/53 от 20.02.2021 в размере 110 213,56 руб.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещено,

от ответчика – ФИО2, по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов, к Федеральному казенному учреждение «Исправительная колония № 23 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Красноармейский район, пгт. Каменский, о взыскании ущерба и неустойки (пени) по государственному контракту № 2121320800532003601000249/53 от 20.02.2021 в размере 110 213,56 руб.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в арбитражном суде.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 20.02.2021 года между ФКУ БМТиВС УФСИН России по Саратовской области (государственный заказчик) и ФКУ ИК № 23 УФСИН России по Саратовской области (поставщик) был заключен государственный контракт № 2121320800532003601000249/53 на поставку товаров дл нужд уголовно-исполнительной системы (далее - контракт).

Государственный контракт№ 2121320800532003601000249/53 от 20.02.2021 размещен на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно условиям данного контракта поставщик обязался передать (поставить) грузополучателю государственного заказчика в рамках государственного оборонного заказа на 2021 год продовольственные товары, произведенные учреждением уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (далее - товар), в ассортименте, по характеристикам, цене, в количестве и сроки, по адресу, предусмотренным Ведомостью поставки (приложение №1), отгрузочной разнарядкой (приложение №2), и иными условиями контракта, а государственный заказчик обязался обеспечить приемку товара грузополучателем и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта № 2121320800532003601000249/53 от 20.02.2021 цена контракта составляет 8 599 700 руб.

Во исполнение п. 2.1.4 контракта № 2121320800532003601000249/53 от 20.02.2021, заказчик обязан взыскивать неустойку (пени, штраф) в соответствии с разделом 9 контракта за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 9.4 контракта № 2121320800532003601000249/53 от 20.02.2021 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом, и фактически исполненных поставщиком. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

В соответствии с пунктом 9.3 контракта № 2121320800532003601000249/53 от 20.02.2021 в случае полного (частичного) неисполнения условий настоящего контракта одной из сторон эта сторона обязана возместить другой стороне причиненные убытки.

Пунктом 13.1 контракта № 2121320800532003601000249/53 от 20.02.2021 предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 25 декабря 2021г., а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств – до их полного исполнения.

В соответствии с пунктом 11.5 контракта № 2121320800532003601000249/53 от 20.02.2021 контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

07.04.2022 стороны пришли к соглашению расторгнуть государственный контракт № 2121320800532003601000249/53 от 20.02.2021, заключенный на сумму 8 599 700 (восемь миллионов пятьсот девяносто девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек и о возможности расторжения контракта, в случае возмещения Государственному заказчику ущерба нанесенного поставщиком, в связи с неисполнением вышеуказанного контракта на сумму 254 740 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек, что составляет в натуральном выражении недопоставку 47 000 яиц, цена за единицу которых составляет 5 (пять) рублей 42 копейки. Позже на основании проведенной закупки на поставку яиц куриных Сторона - 1 (ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Саратовской области) приобрела данный товар по цене за единицу - 7 (семь) рублей 03 копейки. На основании вышеизложенного сумма ущерба составляет 75 670 (семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек. Срок погашения ущерба по государственному контракту № 2121320800532003601000249/53 от 20.02.2021 установлен сторонами до 30.11.2022 (включительно).

Соглашением сторон от 15.04.2022 о расторжении государственного контракта от 20.02.2021 № 2121320800532003601000249/53, государственный контракт был расторгнут в соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального Закона от 05.04.2013 № 44-Ф3.

27.05.2022 стороны пришли к соглашению об уплате пеней по государственному контракту № 2121320800532003601000249/53 от 20.02.2021, которые на момент расторжения составляли 34 543 (тридцать четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 56 копеек. Срок уплаты пеней установлен сторонами до 30.11.2022 (включительно).

20.09.2022 исх. № 66/19/1-603 истцом в адрес ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области было направлено информационное письмо о своевременном возмещении ущерба и уплате пеней по государственному контракту № 2121320800532003601000249/53 от 20.02.2021.

05.12.2022 исх. № 66/123-6692 в адрес ФКУ БМТиВС УФСИН России по Саратовской области от ответчика был получен ответ о рассмотрении данного информационного письма от 20.09.2022, в котором ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области обязалось выполнить свои обязанности по возмещению ущерба и оплате пеней по государственному контракту № 2121320800532003601000249/53 от 20.02.2021, в срок до 15.12.2022, в связи с отсутствием необходимых денежных средств.

27.12.2022 исх. №66/19/1-917 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ФКУ БМТиВС УФСИН России по Саратовской области уведомило ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области, о том, что, в случае не оплаты указанного долга в срок до 20.01.2023, ФКУ БМТиВС УФСИН России по Саратовской области обратится в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением для возмещения (ущерба, пени) в судебном порядке.

18.01.2022 вх. № 67 истцом от ответчика был получен ответ на претензию, в котором ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области обязалось выполнить обязательства по возмещению ущерба и оплате пеней до 20.02.2023. Дополнительно к данному ответу приложена бухгалтерская справка, в которой прописано, что на 16.01.2023 по дополнительному бюджетному финансированию ЦС 03054240690048853 денежных средств в учреждении не имеется.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не возместил сумму ущерба в размере 76 670 руб. и не оплатил пени в размере 34 543,56 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 ГК РФ и положений Закона о контрактной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению пеня до момента прекращения договора.

В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что 20.02.2021 между ФКУ БМТиВС УФСИН России по Саратовской области (государственный заказчик) и ФКУ ИК- 23 УФСИН России по Саратовской области (поставщик) был заключен государственный контракт № 2121320800532003601000249/53 (далее - контракт) в рамках государственного оборонного заказа на 2021 год на поставку продовольственных товаров на сумму 8 599 700,00 рублей, в том числе яиц куриных в количестве 95 000,00 штук по цене 5,42 руб./шт. на сумму 514 900,00 руб. Срок поставки - с момента заключения государственного контракта до 30.11.2021. При этом, как указывает ответчик, исследование государственным заказчиком возможностей поставщика поставить товар в указанные сроки в указанном количестве не проводилось.

Также ответчик ссылается на то, что в связи с подведомственностью ФКУ БМТиВС УФСИН России по Саратовской области и ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области УФСИН России по Саратовской области, заключение контракта осуществлялось на основе планов и распоряжений УФСИН России по Саратовской области. Инициатором заключения контракта от ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области являлся заместитель начальника колонии - начальник центра ФИО3, допустивший неверный расчет возможностей ИК-23 для исполнения контракта. В учреждении имелись трудности с приобретением необходимых кормов, трудности с выполнением контракта в части поставки яиц ввиду отсутствия необходимого поголовья кур-несушек. Указанные обстоятельства явились причиной невозможности поставки заказчику молока питьевого в указанном в контракте объеме.

Согласно контракту № 2121320800532003601000249/53 от 20.02.2021 срок поставки товара составлял 283 дня. Средняя ежедневная отгрузка яиц куриных должна была составлять не менее 335 штук.

Согласно товарной накладной от 02.04.2021 № 00000037 отгрузка яиц куриных за период с 20.02.2021 по 02.04.2021 (41 день) составила 5000 штук, при требуемых для своевременного исполнения 13 735 штуках. Согласно товарной накладной от 17.06.2021 № 00000055 отгрузка яиц куриных за период с 03.04.2021 по 17.06.2021 (76 дней) составила 5000 штук, при требуемых для своевременного исполнения 25460 штуках. Согласно товарной накладной от 06.08.2021 № 00000091 отгрузка яиц куриных за период с 18.06.2021 по 06.08.2021 (53 дня) составила 4000 штук, при требуемых для своевременного исполнения 17755 штуках. Согласно товарной накладной от 26.08.2021 № 00000098 отгрузка яиц куриных за период с 07.08.2021 по 26.08.2021 (19 дней) составила 5000 штук, при требуемых для своевременного исполнения 6365 штуках. Согласно товарной накладной от 02.09.2021 № 00000111 отгрузка яиц куриных за период с 27.08.2021 по накладной от 02.09.2021 № 00000111 отгрузка яиц куриных за период с 27.08.2021 по 02.09.2021г. (5 дней) составила 4000 штук, что объясняется делением отгрузки яиц на партии при оформлении ветеринарно-сопроводительных документов в соответствие с пунктом 5.3 государственного контракта. Далее, в 2021 году отгрузка яиц куриных не осуществлялась. Отгрузка яиц куриных Государственному заказчику производилась 16.02.2021 в количестве 10 000 штук (товарная накладная № 00000005 от 16.02.2022), 28.02.2022 в количестве 3 000 штук (товарная накладная № 00000006 от 28.02.2022), 10.03.2022 в количестве 3 000 штук (товарная накладная № 00000010 от 10.03.2022), 08.04.2022 в количестве 9 000 штук (товарная накладная № 00000014 от 08.04.2022).

Как указывает ответчик, большие промежутки между поставками и малое количество отгружаемых яиц свидетельствовали о возможном невыполнении поставщиком своих обязательств. Однако, за период с 02.04.2021 по 17.12.2021 государственным заказчиком в отношении поставщика претензий не направлялось.

26.11.2021ФКУ ИК- 23 УФСИН России по Саратовской области направило в адрес УФСИН России по Саратовской области и государственного заказчика письмо исх-66/1217-6832 с просьбой о расторжении контракта по соглашению сторон. Данное письмо зарегистрировано в ФКУ БМТиВС УФСИН России по Саратовской области 26.11.2021 за номером вх-870, однако ответа на данное письмо не поступило.

Вместе с тем, 24.11.2021 в учреждение поступило письмо исх.66/ТО/25-20433, фактически запрещавшее расторжение государственного контракта.

04.04.2022ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области направило в адрес УФСИН России по Саратовской области и Государственного заказчика письмо исх-66/1217-2062 с просьбой о расторжении контракта по соглашению сторон.

07.04.2022 соглашением о расторжении государственного контракта от 20.02.2021 № 2121320800532003601000249/53, государственный контракт был расторгнут.

Ответчик считает, что заключенные 07.04.2022 соглашение о возмещении ущерба и 27.05.2022 соглашение об уплате пеней явились следствием отсутствия исследования государственным заказчиком возможностей поставщика поставить товар в указанные сроки в указанном количестве, отсутствием контроля за исполнением контракта со стороны государственного заказчика, несвоевременного расторжения государственного контракта. При этом ответчик указывает на то, что раздел 2.2. контракта содержит положения, наделяющие государственного заказчика правом осуществления контроля за исполнением контракта и требованием от поставщика надлежащего исполнения обязательств, однако данные права государственным заказчиком до момента направления первой претензии от 17.12.2021 не использовались, просьба учреждения о расторжении контракта до начисления пеней не была удовлетворена.

Также ответчик ссылается на то, что инициатор заключения контракта со стороны учреждения подполковник внутренней службы ФИО3, заместитель начальника колонии - начальник центра ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области согласно приказа УФСИН России по Саратовской области от 22.11.2021 № 622-лс уволен со службы в уголовно - исполнительной системе Российской Федерации, 03.12.2021.

Согласно отчета о работе учреждений и предприятий, осуществляющих производство и переработку сельскохозяйственной продукции за 2021 год (раздел 3., подраздел 3.1., строки 22,23,28,29,30, подраздел 3.2., строки 1, 9,10, 19), в ФКУ ИК-23 по состоянию на 31.12.2021:

имелось в наличии на 01.01.2021 - 543 головы птицы всех видов;

выбыло в течение 2021 года по причине убоя - 200 голов птиц;

-наличие на 31.12.2021 - 343 головы птицы всех видов, в том числе кур - 330 голов,гусей - 3 голов, петухи - 10 голов;

среднегодовое поголовье кур - несушек - 316 голов;

средняя годовая яйцееноскость кур-несушек - 77 яиц в год.

С учетом данного отчета у ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области, по мнению ответчика, не имелось возможности для исполнения данного государственного контракта, однако действий ФКУ БМТиВС УФСИН России по Саратовской области, направленных на снижение количества поставляемых яиц, предпринято не было.

Также ответчик указывает на то, что в настоящее время в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области рассматривается вопрос об уплате в пользу ФКУ БМТиВС УФСИН России по Саратовской области неустойки за нарушение исполнения обязательств по государственному контракту от 20.02.2021 № 2121320800532003601000249/53 в размере 110 213 (ста десяти тысяч двухсот тринадцати) рублей 56 копеек. Однако имеющаяся в учреждении кредиторская задолженность не позволяет решить вопрос оплаты в кратчайшие сроки.

С учетом данных обстоятельств, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области неустойки за нарушение исполнения обязательств по государственному контракту от 20.02.2021 № 2121320800532003601000249/53 в размере 110 213 рублей 56 копеек.

Суд, изучив доводы ответчика, считает их необоснованными в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что заключив контракт № 2121320800532003601000249/53 от 20.02.2021, ответчик согласился с его условиями, в том числе с количеством поставляемого товара и сроками его поставки, а также с размером неустойки в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту, а также с обязанностью возмещения заказчику убытков, причиненных ненадлежащим исполнением контракта.

Кроме того, подписывая при расторжении контракта № 2121320800532003601000249/53 от 20.02.2021 соглашение от 07.04.2022г. о возмещении ущерба и соглашение от 27.05.2022г. об уплате пеней, ответчик фактически признал ненадлежащее исполнение им условий контракта и согласился с размером пеней по государственному контракту № №2121320800532003601000249/53 от 20.02.2021 в размере 34543,56 руб. и с размером ущерба, причиненного в связи с неисполнение указанного контракта, в размере 75670 руб., а также со сроком их оплаты до 30.11.2022г.

При этом суд считает довод ответчика о том, что государственный заказчик не исследовал возможности поставщика поставить товар в указанные сроки в указанном количестве, суд считает несостоятельным, поскольку в обязанности государственного заказчика данные обязанности по условиям контракта не входили. Осуществление контроля за исполнением контракта и требование от поставщика надлежащего исполнения обязательств, являются согласно пункта 2.2 контракта правом, а не обязанностью государственного заказчика.

Принимая во внимание, что истцом подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара в количестве и в сроки, указанные в контракте №2121320800532003601000249/53 от 20.02.2021, в связи с чем истцом правомерно была начислена неустойка, а также заявлено требование о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением контракта, с размерами которых ответчик согласился при расторжении данного контракта, суд считает требования истца правомерными.

Иные доводы ответчика судом отклонены, на основании положений представленных в материалы дела соглашений от 07.04.2022г. о возмещении ущерба, от 27.05.2022г. об уплате пеней.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 23 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Красноармейский район, пгт. Каменский в пользу Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов, убытки в размере 75 670 руб., пени по государственному контракту № 2121320800532003601000249/53 от 20.02.2021 в размере 34 543,56 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257-271, 273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров