Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А04-5602/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5602/2024
г. Благовещенск
30 июля 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 30.07.2024.

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Воробьёвой В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хаританюк А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации г. Тынды (ИНН <***> ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Администрация г. Тынды (далее – заявитель, административный орган) обратилась в арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Требования обоснованы осуществлением ИП ФИО1 оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в отсутствие предусмотренной законом лицензии.

В предварительное судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не заявлено.

Ввиду отсутствия возражений на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.

На основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В Администрацию города Тынды 09.02.2024 поступило обращение заместителя председателя общественной палаты города Тынды о нарушениях требований в области розничной продажи алкогольной продукции подконтрольными региональному государственному контролю в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции лицами.

Администрацией г. Тынды издано распоряжение от 29.02.2024 № 88р "Об утверждении Плана проведения выездных обследований контролируемых лиц и (или) общедоступных (открытых для посещения неограниченным кругом лиц) производственных объектов в целях оценки соблюдения обязательных требований к розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции (в том числе при оказании услуг общественного питания) на II квартал 2024 года" с включением в План выездных обследований подконтрольного объекта, магазина "Комета", расположенного по адресу: г. Тында, Амурская область, ул. Амурская, 13Б.

Согласно плану, 28 мая 2024 года должностному лицу Администрации г. Тынды, уполномоченному на проведение контрольной-надзорной деятельности в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, выдано задание на проведение выездного обследования подконтрольного объекта, магазина "Комета".

30 мая 2024 г. в ходе выездного обследования был установлен факт нарушения подконтрольным лицом обязательных требований к розничной продаже алкогольной продукции. Розничная продажа алкогольной продукции в установленное время ограничения (п. 9 ст. 16, Федеральный закон от 22.11.1995 N 171 -ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".)

Уполномоченным должностным лицом руководствуясь п. 5 приложения 2 Постановления № 336 незамедлительно в 09:15 местного времени 30.05.2024, в присутствии двух инспекторов проведено контрольное (надзорное) мероприятие (контрольная закупка), в ходе которого совершены действия по созданию ситуации для осуществления сделки в целях оценки соблюдения обязательных требований при продаже алкогольной продукции.

Контрольная закупка осуществлена в отношении объекта контроля: магазин "Комета", по адресу: г. Тында, Амурская область, ул. Амурская, 13Б, в котором эконмическую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***>.

В ходе контрольной закупки уполномоченным лицом Администрации города Тынды приобретена алкогольная продукция: водка Хорта серебряная прохлада, особая объемом 0,5 литра, крепость 40% произведенная 13.02.2023, оклеенная Федеральной специальной маркой серии 416 номер 49998714.

За проданный товар продавец произвел расчет без применения фискального регистратора, контрольно-кассовой техники.

Должностными лицами Администрации г. Тынды 30.05.2024 проведен осмотр принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, находящихся там вещей и документов.

Осмотр торгового объекта, магазина "Комета" зафиксирован протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, находящихся там вещей и документов от 30.05.2024. Осмотр проведен в присутствии представителя ИП ФИО2, продавца магазина "Комета" ФИО3 (пункт 1 статьи 182 ГК РФ), с применением видеозаписи и фотофиксации.

В качестве способа фиксации вещественных доказательств, применялась видеокамера марки Rekam D VC-560, серийный номер: DC0720RC00629, состоящей на балансе Администрации города Тынды инв. № 1610631279; фотокамера мобильного телефона Redmi 9С NFC, IMEI код 868206054754571, 868206054754589.

В ходе осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов, на алкогольную продукцию, водку Хорта серебряная прохлада, особая объемом 0,5 литра, крепость 40% произведенная 13.02.2023, оклеенная Федеральной специальной маркой серии 416 номер 49998714, не представлены сопроводительные документы, подтверждающие легальность ее производства и оборота, предусмотренные статьей 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ.

Экспресс проверкой при помощи мобильного приложения "Антиконтрафакт алко" было установлено, что водка Хорта серебряная прохлада, особая объемом 0,5 литра, крепость 40% произведенная 13.02.2023, оклеенная Федеральной специальной маркой серии 416 номер 49998714, продана 09.02.2024 ООО "Прогресс" ИНН: <***>, адрес торговой точки розничной продажи: <...>.

Алкогольная продукция: водка Хорта серебряная прохлада, особая объемом 0,5 литра, крепость 40% произведенная 13.02.2023, оклеенная Федеральной специальной маркой серии 416 номер 49998714, изъята из незаконного оборота должностными лицами Администрации города Тынды протоколом изъятия от 30.05.2024.

Местом хранения изъятой алкогольной продукции определено помещение: г. Тында, Амурская обл., ул. Красная Пресня, 29, Администрация города Тынды.

Извещение о необходимости явки для составления протокола (дачи пояснений) по делу об административном правонарушении от 06.06.2024, направлено заказным письмом по адресам:

- места регистрации ИП ФИО2: ул. Дачная, д. 45А, г. Тында, Амурская обл., 676283;

- фактического проживания ИП ФИО2: <...>, Амурская обл., 676290;

- места осуществления предпринимательской деятельности: ул. Амурская, 13Б (магазин "Комета").

07.06.2024 извещение о необходимости явки для составления протокола (дачи пояснений) по делу об административном правонарушении вручено представителю индивидуального предпринимателя, ФИО4.

Индивидуальный предприниматель не явился за получением почтовых отправлений, направленных в установленном порядке.

По факту выявленного правонарушения уполномоченным должностным лицом Администрации г. Тынды - ФИО5, консультантом по осуществлению регионального государственного контроля (надзора) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП составлен протокол об административном правонарушении от 21.06.2024 в отсутствие индивидуального предпринимателя, извещенного надлежащим образом, действия предпринимателя квалифицированы по части 3 статьи 14.17 КоАП.

Копия протокола направлена предпринимателю заказным письмом по адресам:

- места регистрации ИП ФИО2: ул. Дачная, д. 45А, г. Тында, Амурская обл., 676283;

- фактического проживания ИП ФИО2: <...>, Амурская обл., 676290;

- места осуществления предпринимательской деятельности: ул. Амурская, 13Б (магазин "Комета").

Учитывая, что дела об административных правонарушениях предусмотренных ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административный орган направил рассматриваемое заявление в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела в полном объеме, оценив все представленные доказательства, суд счел требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа (пункт 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»; далее по тексту - Закон № 171-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий и без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В отсутствие названных документов этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона).

В силу пункта 1 статьи 11 и пункта 1 статьи 16 Закона №171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой продукции, вправе осуществлять только организации.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в силу положений Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

Часть 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Объектом посягательства по вышеназванной норме выступают общественные отношения в сфере государственного регулирования алкогольного рынка.

Объективная сторона правонарушения заключается в производстве или обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Субъектами предусмотренных частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ деяний могут выступать юридические лица и должностные лица (индивидуальные предприниматели).

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Правонарушение носит формальный характер.

В пункте 2 (абзац последний) Обзора судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017 разъяснено, что с 30.07.2017 за хранение алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 265-ФЗ.

Как указывалось выше, законом прямо предусмотрен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных документов (пункт 1 стать 10.2, абзацы 7 и 8 пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ).

Материалами дела - актом контрольной закупки от 30.05.2024 № 1; протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, находящихся там вещей и документов от 30.05.2024; протоколом изъятия вещей и документов (алкогольной продукции) от 30.05.2024; фактическим наличием алкогольной продукции в помещении торгового объекта (видеозапись, фотофиксация); объяснением ФИО6 от 31.05.2024, протоколом об административном правонарушении от 21.06.2024 подтверждается, что в торговом объекте магазин «Комета» по адресу <...>, принадлежащем ответчику, осуществлялся оборот крепкой алкогольной продукции без соответствующей лицензии и без сопроводительных документов.

Однако действующим законодательством не предусмотрено получение индивидуальными предпринимателями лицензий на осуществление оборота алкогольной продукцией.

С учетом приведенных положений и фактических обстоятельств дела, арбитражный суд признает наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП.

Факт осуществления в магазине предпринимателя оборота алкогольной продукции без лицензии, подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в его совершении. Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В рассматриваемом случае вина предпринимателя в совершении вменяемого ему правонарушения выражается в том, что вопреки законодательному запрету осуществления оборота спиртосодержащей продукцией без обязательного наличия лицензии предприниматель осуществлял такую деятельность.

Правонарушение совершено предпринимателем с умышленной формой вины, поскольку ему должны были быть известны требования законодательства, регулирующего отношения в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции до начала осуществления соответствующей деятельности, однако необходимых действий им предпринято не было, что свидетельствует о безразличном отношении к требованиям публичного порядка.

В материалах дела отсутствуют и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о принятии им достаточных мер по предотвращению выявленного в ходе проверки нарушения. Следовательно, факт совершения предпринимателем вмененного административного правонарушения и вина предпринимателя в его совершении доказаны; совершенные ответчиком правонарушение квалифицировано проверяющим органом правильно.

Из материалов дела не следует, что алкогольная продукция, находящаяся в магазине предпринимателя не имела явного обозначения, что она предназначена для личного пользования. Кроме того, оборот алкогольной продукции предполагает, помимо прочего и его хранение, что исключает возможность хранения личной алкогольной продукции в местах, осуществления рассматриваемого вида деятельности. Находящаяся на хранении алкогольная продукция также должна иметь документы, подтверждающие легальность ее оборота, если эта продукция хранится в помещении, предназначенном для розничной продажи алкогольной продукции (включая пиво).

Таким образом, обнаруженная в помещении объекта торговли алкогольная продукция подлежит признанию как находящаяся в обороте у предпринимателя.

Кроме того, согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ИП ФИО1, являясь субъектом предпринимательской деятельности, профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен, что несоблюдение требований и ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции влечет за собой административную ответственность.

Все действия, совершаемые в магазине работниками предпринимателя по хранению и реализации алкогольной продукции в нарушение требований установленных Законом № 171-ФЗ, признаются совершенными от имени и в интересах предпринимателя, следовательно, находившаяся и реализованная в магазине алкогольная продукция, признается принадлежащей предпринимателю, следовательно, все нарушения, связанные с ее оборотом, считаются совершенными самим предпринимателем. Наличие возможности осуществления незаконного оборота (хранение) алкогольной продукции работниками предпринимателя свидетельствует о том, что со стороны ИП ФИО1 отсутствовал надлежащий контроль за работой своих сотрудников и соблюдением ими требований действующего законодательства.

Суд отмечает, что допущенные работником предпринимателя противоправные действия не освобождают самого предпринимателя от административной ответственности, поскольку были допущены в связи с ненадлежащим контролем с его стороны.

Доказательства, исключающие возможность предпринимателя соблюсти правила, за нарушение которых ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, вследствие обстоятельств непреодолимой силы, материалы дела не содержат.

Вступая в правоотношения, регулируемые законодательством о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, предприниматель должен был в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из указанного законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований закона.

Обстоятельств, позволяющих признать рассматриваемое правонарушение малозначительным, и применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Как разъяснено в пунктах 18 и 18-1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям; квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производиться с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае не могут быть применены, исходя из взаимосвязанного толкования требований части 2 статьи 3.4 КоАП РФ и абзаца 2 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ в связи с тем, что незаконным оборотом алкогольной продукции может быть причинен существенный вред нравственности, здоровью, правам и законным интересам граждан, экономическим интересам Российской Федерации к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения норм и правил оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. Оборот алкогольной продукции без лицензии, представляет угрозу безопасности жизни, здоровья, нравственности покупателей, а также свидетельствует о пренебрежительном отношении ответчика к своим обязанностям по соблюдению законодательства об обороте и реализации алкогольной продукции.

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение заинтересованного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.

При этом конкретную меру ответственности, подлежащую применению, назначает лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, в настоящем случае - суд, с учетом указанных обстоятельств.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа составляет не менее ста тысяч рублей.

Судом при вынесении настоящего решения приняты следующие исключительные обстоятельства: привлечение предпринимателя к административной ответственности впервые, а также учтен значительный размер санкции за совершенное правонарушение.

В связи с наличием исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, суд счел необходимым применить положения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности привлечения предпринимателя к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 250 000 руб.

Судом принято во внимание, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере оборота алкогольной продукции, допустившего ее хранение, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота при наличии законодательного запрета.

При этом судом учтено, что оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное предпринимателем административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок, в связи с чем данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Следовательно, оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

В качестве дополнительной санкции ч. 2 ст. 14.16, ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ предусмотрена конфискация товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В пункте 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 разъяснено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (ст. ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ. Материалами дела подтверждается, что выявленная в ходе контрольных мероприятий алкогольная продукция находилась в незаконном обороте, в связи с чем является предметом административного правонарушения. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 25 Закона №171-ФЗ алкогольная продукция, реализуемая без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, подлежит изъятию из оборота.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Закона, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Закона.

Таким образом, изъятая алкогольная продукция, поименованная в протоколе изъятия вещей и документов от 30.05.2024, находящаяся на хранении в администрации г. Тынды (<...>) в количестве 1 единицы, подлежит передаче на уничтожение.

Заявления данной категории государственной пошлиной не облагается.

Суд дополнительно разъясняет предпринимателю, что согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 АПК РФ,

решил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, адрес регистрации по месту жительства <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Изъятую алкогольную продукцию по протоколу изъятия вещей и документов (алкогольной продукции) от 30.05.2024, находящуюся на хранении в администрации г. Тынды (<...>) в количестве 1 единицы, передать уполномоченному органу на уничтожение в установленном законом порядке.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу)

ИНН: <***>, КПП: 272101001

Расчетный счет: <***>

Кор. счет: 40102810845370000014

Банк получателя платежа: УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК: 010813050

ОКТМО: 08701000, КБК: 16011601331010000140, УИН 16000000000000547982

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.С. Воробьёва