Постановление от 15 марта 2024 г. по делу № А40-192120/2020

, № 09АП-81091/2023,

№ 09АП-88834/2023
город Москва
15 марта 2024 года
Дело № А40-192120/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.


Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Вентстанция2020» (ИНН <***>), конкурсного управляющего должника – ООО «Резерв проект» (ИНН <***>) и ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 по делу № А40-192120/2020 об удовлетворении заявления ООО «Правоинвест» (ИНН <***>; кредитор) о признании сделки (договора уступки прав требования кредитора к должнику от 08.06.2021, заключенного между ООО «Партнер С» и ООО «Вентстанция2020») недействительной (судья Бубнова Н.Л.).


В судебном заседании приняли участие представители: от ООО «Вентстанция2020» - ФИО3 (доверенность); от конкурсного управляющего ООО «Резерв проект» – ФИО4 (доверенность); от ФИО2 – ФИО5 (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.


Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2022 должник – ООО «Партнер С», ИНН <***> (далее также – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО6.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО7.

ООО «Правоинвест» (ИНН <***>; кредитор) обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании договора уступки прав требования кредитора к должнику от 08.06.2021, заключенного между ООО «Партнер С» и ООО «Вентстанция2020», недействительным, о применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2023 (резолютивная часть объявлена 05.10.2023) заявление удовлетворено. Суд первой инстанции признал недействительным договор уступки прав требования кредитора к должнику в деле о банкротстве от 08.06.2021, заключенный между ООО «Партнер С» и ООО «Вентстанция2020». Суд первой инстанции применил последствия недействительности сделки: восстановил за ООО «Партнер С» права требования задолженности к ООО «Резерв Проект» в общей сумме 14 945 698,11 руб.; восстановил задолженность ООО «Партнер С» перед ООО «Вентстанция2020» по договору уступки прав требования кредитора к должнику в деле о банкротстве от 08.06.2021 в размере 1 400 000 рублей.

ООО «Вентстанция2020» (ИНН <***>), конкурсный управляющий ООО «Резерв проект» (ИНН <***>) и ФИО2 обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами на определение от 23.10.2023, просят судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Отзывы на апелляционные жалобы приобщены к материалам обособленного спора (статья 262 АПК РФ).

Общество «Правоинвест» обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с ходатайством об отказе от заявленных требований. Процессуальный документ подписан ФИО8, действующим в интересах общества «Правоинвест» на основании доверенности от 11.12.2023, подписанной генеральным директором указанного хозяйственного общества – ФИО9 Доверенность выдана сроком на один год и содержит полномочие на полный либо частичный отказ от исковых требований, от требований доверителя.

В том числе для целей соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) общества-должника «Партнер С», определением от 14.12.2023 арбитражный суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение апелляционных жалоб. При этом конкурсному управляющему и конкурсным кредиторам судом апелляционной инстанции предложено сообщить о наличии / отсутствии намерения занять место заявителя по настоящему обособленному спору.

В письменном отзыве от 14.02.2024 конкурсный управляющий должника – общества «Партнер С» сообщила о том, что не возражает против принятия отказа от требований. Позиция конкурсного управляющего мотивирована.

С заявлением (ходатайством) о вступлении в данный обособленный спор в качестве заявителя, с целью поддержания требования о признании договора уступки прав требования кредитора к должнику от 08.06.2021, заключенного между ООО «Партнер С» и ООО «Вентстанция2020», недействительным, в арбитражный суд апелляционной инстанции заинтересованные лица не обратились (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства рассмотрения апелляционных жалоб, позицию конкурсного управляющего должника, коллегия судей приходит к выводу о том, что отказ от требований по существу обособленного спора в данном случае не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, участвующих в деле.

Препятствия для принятия отказа от заявленных требований (от искового заявления) арбитражным судом апелляционной инстанции не установлены.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В связи с этим, поскольку арбитражным судом апелляционной инстанции принят отказ от требований (от искового заявления), определение суда первой инстанции следует отменить, производство по обособленному спору – прекратить.

Руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «Правоинвест» от заявления о признании сделки недействительной.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 по делу № А40-192120/2020 отменить.

Производство по обособленному спору по заявлению ООО «Правоинвест» о признании сделки недействительной прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья А.А. Дурановский



Судьи Р.Г. Нагаев



А.Н. Григорьев