Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А60-19858/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19858/2023
12 сентября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.


Резолютивная часть определения оглашена 05.09.2023.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.М. Бакировой

рассмотрел дело № А60-19858/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Геострой» (далее – общество «Геострой»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Натстрой» (далее – общество «Натстрой»; ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой» (далее – общество «ГазЭнергоСтрой»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 818 076 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.02.2023

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.06.2022

от третьего лица: представитель не явился, извещён.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество «Геострой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Натстрой» с требованием о взыскании задолженности в сумме 818 076 руб.

Ответчиком в судебном заседании 16.05.2023 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом «Геострой» 26.06.2023 в материалы дела представлено возражение на отзыв ответчика.

В судебном заседании 03.07.2023 ответчиком в материалы дела представлено дополнение к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании 03.07.2023 вынесен на рассмотрение вопрос о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Заслушав доводы и возражения сторон, ознакомившись с материалами дела, суд счел необходимым на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой» (ИНН <***>).

Обществом «Геострой» в судебном заседании 01.08.2023 представлены пояснения и заявлено ходатайство о приобщении доказательств направления в адрес третьего лица документов по делу. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Геострой» (покупатель) и обществом «Натстрой» (поставщик) был заключен договор поставки № 1109 от 11.09.2020, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель, в свою очередь, принять товар и уплатить за него цену, обусловленную настоящим договором.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что наименование, ассортимент товара, его качество, количество, а также срок поставки и цена определяются на основании Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Результатом согласования условий индивидуального заказа (технического задания) является Спецификация и Техническая спецификация, в случае необходимости – иная техническая документация, подписанная сторонами.

Стороны заключили Спецификацию № 1 от 11.09.2020 к договору, в которой согласовали вышеперечисленные условия, в результате чего ответчик обязался поставить истцу товар - антенные опоры Н=15м. по шифру 51-ПИР-К1031-9-КМ, в количестве 3 шт.

Согласно п. 5 Спецификации гарантийный срок на поставляемый товар составляет 24 месяца с даты поставки товара и подписания соответствующего документа (УПД либо товарной накладной формы ТОРГ-12).

Поставка товара произведена 22.12.2020, что подтверждается подписанным сторонами УПД № 6620-00508 от 22.12.2020.

В соответствии с пунктом 5.8. договора, Поставщик гарантирует качество и надежность поставляемого товара в течение сроков, установленных производителем Товара

В процессе эксплуатации товара возникли многочисленные отслоения ЛКП от цинкового покрытия, что не соответствует качеству антикоррозийного покрытия требованиям договора и документа о качестве стальных строительных конструкций.

О данных обстоятельствах и необходимости прибыть на объект конечного заказчика (общество «ГазЭнергоСтрой») по адресу: Ямало-ненецкий автономный округ, <...> «Дообустройство Уренгойской площади, в ч. Таб-Яхинский участок, для составления совместного акта о выявленных недостатках общество «Геострой» сообщило письмом № 19 от 02.02.2021 (Приложение № 4 к настоящему исковому заявлению), однако общество «Натстрой» отказалось от участия в осмотре недостатков и как следствие в составлении акта

Обществом «Геострой» и обществом «ГазЭнергоСтрой» (конечный заказчик) был составлен акт № 1Б от 17.02.2021 «о выявленных несоответствиях металлоконструкции антенных опор», в соответствии с которым продукция (антенные опоры Н=15м. по шифру 51-ПИР-К1031-9- КМ, К1032-9-КМ, К1034-9-КМ), поступившая в Ямало-ненецкий автономный округ, <...> «Дообустройство Уренгойской площади, в ч. Таб-Яхинский участок УТПГ-10», признана не годной в объёме 100% (11,991 тн). Требуется устранение выявленных несоответствий.

Истцом в адрес ответчика заявлено требование об устранении недостатков № 78 от 24.03.2021, ответчик отказался в удовлетворении требования, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п. 1 ст. 471 Гражданского кодекса Российской Федерации Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Поставка товара произведена 22.12.2020, что подтверждается подписанным сторонами УПД № 6620-00508 от 22.12.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 5 Спецификации гарантийный срок на поставляемый товар составляет 24 месяца с даты поставки товара и подписания соответствующего документа (УПД либо товарной накладной формы ТОРГ-12)

Как следует из материалов дела, в процессе эксплуатации товара возникли многочисленные отслоения лакокрасочного покрытия от цинкового покрытия, что не соответствует качеству антикоррозийного покрытия требованиям договора и документа о качестве стальных строительных конструкций, что подтверждается актом №1Б от 17.02.2021г. «о выявленных несоответствиях металлоконструкции антенных опор».

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность продавца за недостатки товара возникает тогда, когда покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Исключение из указанного правила предусмотрено в пункте 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации и распространяется на случаи, когда на поставляемый товар предоставлена гарантия качества.

В этом случае продавец отвечает за недостатки товара, если им не будет доказано, что они возникли после передачи товара покупателю и вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Следовательно, если на товар предоставлена гарантия и недостатки товара выявлены в пределах гарантийного срока, то бремя доказывания поставки качественного товара, относится на поставщика, в других случаях бремя доказывания того, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, возлагается на покупателя.

Как было указано ранее, гарантийный срок на спорный товар составляет 24 месяцев с даты поставки товара и подписания соответствующего документа.

Недостатки товара, выявлены в пределах гарантийного срока, соответственно, бремя доказывания поставки качественного товара, в рассматриваемом случае, лежит на ответчике.

Вместе с тем доказательств того, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что отслоения лакокрасочного покрытия от цинкового покрытия возникли вследствие ненадлежащей эксплуатацией товара истцом (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Таким образом, ответчиком не доказано, что недостатки товара, приведшие к невозможности его использования по назначению, возникли после передачи товара покупателю и вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является факт нарушения прав истца, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков. Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Убытки выражаются в оплате истцом устранения недостатков антикоррозийной защиты антенных опор.

Сумма понесенных необходимых расходов истцом на устранение недостатков составила 818 076 руб. в том числе НДС, которые общество «Геострой» понесло, что подтверждается платежным поручением № 6719 от 30.12.2022. Факт устранения данных недостатков подтверждается актом № О1007БС0001 от 07.10.2022.

Таким образом, факт истцом расходов в заявленной сумме напрямую связан с нарушением ответчиком своих обязательств и обусловлен этим нарушением.

Ответчик, возражая против заявленных требований, в отзыве на исковое заявление указывает, что условия договора заключенного между сторонами выполнены надлежащим образом, товар передан истцу и УПД подписано без замечаний.

Передача товара истцом не оспаривается, действительно УПД, было составлено и подписано сторонами без замечаний, но это не означает, что в дальнейшем ответчик освобождается от исполнения гарантийных обязательств. Требования к качеству товара предъявляются не только на момент продажи, но и сохраняются в течение гарантийного срока. Недостатки носили скрытый характер и проявились только при эксплуатации товара в период действия гарантийного срока.

Кроме того, ответчик указывает, что напрямую связался с обществом «ГазЭнергоСтрой» и добровольно поставило третьему лица эмаль и растворители с целью исправления повреждений, в качестве подтверждения к материалам дела приобщено письмо № 04-317-И от 05.05.2022. Ответчик полагает, что тем самым 05.05.2022 полностью урегулировал разногласия, связанные с исполнением договора поставки № 1109 от 11.09.2020.

Данный довод ответчика отклоняется судом, поскольку поставка третьему лица эмали и растворителей с целью исправления повреждений не исключает несение обязательств перед истцом по договору поставки № 1109 от 11.09.2020.

Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 818 076 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 362 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Селивёрстова