Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А15-816/2018Арбитражный суд Республики Дагестан (АС Республики Дагестан) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг дело № А15-816/2018 25 июля 2018 года г.Махачкала Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЮгРемСтрой» (ОГРН 1140572002152) к городскому округу «Город Махачкала» (ОГРН 1020502625219) о взыскании 660 901,91 рубля процентов, ООО «ЮгРемСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к городскому округу «Город Махачкала» в лице администрации г.Махачкала о взыскании 660 901,91 рубля процентов. Определением от 03.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Дорожно- строительное управление». Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило. Из материалов дела следует, что 14.02.2014 ООО «Дорожно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкала» о взыскании 36 174 020 рубля основного долга по контрактам № 66.12/ОЭА от 18.10.2012, № 64.12/ОЭА от 18.10.2012 и № 98.12/ОЭА от 17.12.2012, а также 2 991 318,01 рубля соответствующих процентов, начисленных за период с 09.10.2013. Определением суда от 01.12.2014 требование о взыскании 2 991 318,01 рубля процентов выделено в отдельное производство № А15-4681/2014. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу № А15-592/2014 с муниципального образования г.Махачкала за счет средств казны муниципального образования г.Махачкала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление» взыскана сумма основного долга в размере 25 029 065 рублей. образования городского округа «город Махачкала» в пользу ООО «Дорожно-строительное управление» взыскано 4 164 210,69 рубля процентов за период с 09.10.2013 по 14.10.2015. Определением суда от 19.10.2017 по делу № А15-592/2014 на стадии исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу № А15- 592/2014 произведена замена истца (взыскателя) – общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление» на его процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ЮгРемСтрой» в части требования о взыскании 4 129 962 рублей основного долга. В связи с неоплатой ответчиком указанной суммы задолженности, истец начислил проценты на сумму задолженности в размере 3 879 962 рублей за период 06.03.2016 по 31.01.2018 и обратился в суд с настоящим иском. Изучив и оценив материалы дела и доводы сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего. Факт нарушения ответчиком договорных обязательств перед истцом установлен постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу № А15-592/2014, которым также установлено, что надлежащим ответчиком по спорным правоотношениям является городской округ «Город Махачкала». В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежит доказыванию вновь. Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Поскольку в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, в связи с подтвержденностью материалами дела факта просрочки исполнения ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов является обоснованным. Согласно расчету процентов, составленному за заявленный истцом период на указанную истцом сумму основного долга, размер процентов составляет 660 901,91 рубля: Период просрочки Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты 3 879 962,00 р. 06.03.2016 16.03.2016 11 8,23 3 879 962,00 × 11 × 8.23% / 366 9 597,08 р. 3 879 962,00 р. 17.03.2016 14.04.2016 29 7,98 3 879 962,00 × 29 × 7.98% / 366 24 532,81 р. 3 879 962,00 р. 15.04.2016 18.05.2016 34 7,32 3 879 962,00 × 34 × 7.32% / 366 26 383,74 р. 3 879 962,00 р. 19.05.2016 15.06.2016 28 7,05 3 879 962,00 × 28 × 7.05% / 366 20 926,35 р. 3 879 962,00 р. 16.06.2016 14.07.2016 29 7,40 3 879 962,00 × 29 × 7.4% / 366 22 749,72 р. 3 879 962,00 р. 15.07.2016 31.07.2016 17 6,66 3 879 962,00 × 17 × 6.66% / 366 12 002,44 р. 3 879 962,00 р. 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50 3 879 962,00 × 49 × 10.5% / 366 54 542,09 р. 3 879 962,00 р. 19.09.2016 31.12.2016 104 10,00 3 879 962,00 × 104 × 10% / 366 110 250,29 р. 3 879 962,00 р. 01.01.2017 26.03.2017 85 10,00 3 879 962,00 × 85 × 10% / 365 90 355,28 р. 3 879 962,00 р. 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75 3 879 962,00 × 36 × 9.75% / 365 37 311,42 р. 3 879 962,00 р. 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25 3 879 962,00 × 48 × 9.25% / 365 47 197,35 р. 3 879 962,00 р. 19.06.2017 17.09.2017 91 9,00 3 879 962,00 × 91 × 9% / 365 87 059,97 р. 3 879 962,00 р. 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 3 879 962,00 × 42 × 8.5% / 365 37 949,22 р. 3 879 962,00 р. 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 3 879 962,00 × 49 × 8.25% / 365 42 971,91 р. 3 879 962,00 р. 18.12.2017 31.01.2018 45 7,75 3 879 962,00 × 45 × 7.75% / 365 37 072,24 р. Сумма основного долга: 3 879 962,00 р. Сумма процентов: 660 901,91 р. В связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению полностью. Доводы ответчика об истечении срока исковой давности судом отклоняются, поскольку в данном случае срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации приостановился 14.02.2014 при предъявлении иска о взыскании задолженности и процентов. Учитывая, что стадия исполнения решения является одной из стадий судебного процесса и осуществление судебной защиты завершается фактическим исполнением принятого судом решения, а в данном случае решение суда по делу № А15-4681/2015 о взыскании процентов до настоящего времени не исполнено и его исполнение фактически продолжается, то срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов считается приостановленным, следовательно, по заявленным в настоящем деле требованиям срок исковой давности не истек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку государственная пошлина по иску при обращении в суд истцом уплачена не была, а ответчик в силу закона освобожден от ее уплаты, государственная пошлина взысканию не подлежит. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление удовлетворить полностью. Взыскать с городского округа «Город Махачкала» в лице администрации г.Махачкала за счет казны городского округа «Город Махачкала» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгРемСтрой» 660 901,91 рубля процентов. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия. Судья И.С.Гаджимагомедов Суд:АС Республики Дагестан (подробнее)Истцы:ООО "ЮгРемСтрой" (подробнее)Ответчики:Администрация города Махачкалы (подробнее)Городскому округу "Город Махачкала" в лице администрации г.Махачкала (подробнее) Судьи дела:Гаджимагомедов И.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |