Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № А47-10533/2015

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-4603/2019
г. Челябинск
06 мая 2019 года
Дело № А47-10533/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.03.2019 по делу № А47-10533/2015 (судья Шальнева Н.В.).


В судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, приняли участие представители:

публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 03.07.2017);

финансового управляющего ФИО3 ФИО4 – ФИО5 (паспорт, доверенность от 11.02.2017).



ФИО6 01.10.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ФИО3 (далее – ФИО3, должник).

Определением суда от 10.11.2015 принято к производству заявление ФИО6, в отношении ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2016 (резолютивная часть решения объявлена 03.03.2016) ФИО3 признана банкротом с открытием процедуры реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

В рамках процедуры банкротства определением суда от 06.05.2017 объекты недвижимости: жилой дом, общей площадью 272,5 кв. м и земельный участок, общей площадью 930 кв. м, расположенные по адресу: Оренбургская область, город Оренбург, <...> исключены из конкурсной массы.

Определением суда от 14.07.2016 требования ПАО «НИКО-БАНК» (далее – Банк, податель жалобы) включены в реестр требований кредиторов должника в размере 69 239 964,91 коп., из которых 6 272 694 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника, а именно: одноэтажный с мансардой жилой дом общей площадью 167,7 кв.м. и земельный участок общей площадью 1093 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

В ходе процедуры банкротства, должником погашена задолженность перед Банком по кредитному договору № <***> от 08.12.2011 в полном объеме, предмет залога (одноэтажный с мансардой жилой дом общей площадью 167,7 кв.м. и земельный участок общей площадью 1093 кв.м., расположенные по адресу: <...>) поступил в конкурсную массу без обременений.

Банк обратился в суд с требованием о включении в конкурсную массу должника ранее исключенные из конкурсной массы объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Оренбург, <...>.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.03.2019 (резолютивная часть объявлена 08.02.2019) заявление Банка отклонено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Банк обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 08.03.2019.

В доводах апелляционной жалобы ее податель указывает на целесообразностью включения в конкурсную массу имущества большей площадью, предоставления для проживания должнику имущества меньшей площадью. Полагает в конкурсную массу поступят денежные средства в наибольшем размере.

В судебном заседании доводы жалобы Банк поддержал.

Должник, иные кредиторы о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

С учетом мнения финансового управляющего и Банка, и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, их представителей.

Представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы не поддержал, просил определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании приобщен отзыв финансового управляющего в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому уточнения Банка обоснованно не были приняты судом первой инстанции, поскольку это самостоятельные требования незаявленные изначально, а доводы Банка о включении иного имущества направлены на преодолевание иного судебного акта.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 06.05.2017, остановленным в силе постановлением суда кассационной инстанции от 30.10.2017 спорный жилой дом и земельный участок исключены из конкурсной массы должника как единственное пригодное для проживание имущества должника.

Поскольку Банк полагает в конкурсной массе имеется еще одно имущество, пригодное для проживания, то спорный дом площадью 272 кв.м. может быть заменен на дом пригодный для проживания, но с наименьшей площадью.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Поскольку определением суда от 06.05.2017 спорное имущество исключено из конкурсной массы, то правовых оснований для замены имущества у суда не имеется.

Должник намерение изменить имущество для проживания, не заявил.

При таких обстоятельствах, судебный акт отвечает нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы Банка не основаны на нормах права, а потому признаются судом несостоятельными. Ссылку Банка на целесообразность изменения предмета исключения из конкурсной массы суд отклоняет с учетом статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.03.2019 по делу № А47-10533/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Председательствующий судья С.А. Бабкина


Судьи: А.А. Румянцев


О.В. Сотникова