Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А40-159957/2017

именем Российской Федерации


решение

Дело № А40-159957/17-82-1262
г. Москва
02 ноября 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи В.З. Болиевой, единолично

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Соллерс-Финанс" (123317, <...>, подъезд 2, ОГРН <***>)

к ответчику: автономной некоммерческой организации "Объединённый Хоккейный Клуб "Динамо" (125167, <...>, ОГРН <***>)

об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 19.09.2016г. № Акзб-0916/6917

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. №77 от 25.05.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Соллерс-Финанс» (далее – истец, ООО «Соллерс-Финанс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к автономной некоммерческой организации "Объединённый Хоккейный Клуб "Динамо" (далее- ответчик, АНО "Объединённый Хоккейный Клуб "Динамо") с требованием об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 19.09.2016г. № Акзб-0916/6917.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательство в части оплаты лизинговых платежей по договору от 19.09.2016г. № Акзб-0916/6917.

Истец, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Почтовое отправление с определением от 04.09.2017, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, принимая во внимание, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 19.09.2016 года между АНО "Объединённый Хоккейный Клуб "Динамо") (лизингополучатель) и ООО «Соллерс-Финанс» (Лизингодатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Акзб-0916/6917 (далее - договор лизинга).

Приложением № 1 к Договору лизинга являются «Общие условиями заключения договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств» (Далее - Общие условия), которыми Лизингодатель и Лизингополучатель определили порядок пользования лизинговым имуществом – транспортными средствами (далее - ТС), порядок уплаты лизинговых платежей, ответственность сторон за неисполнение/ненадлежащее исполнение договора лизинга и иные общие принципы исполнения договора лизинга.

На основании п. 1.1. договора лизинга, в соответствии с заявлением лизингополучателя лизингодатель обязался приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи (поставки) АТС и предоставить его Лизингополучателю за плату в качестве предмета лизинга на условиях настоящего Договора во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом обязуется уплачивать Лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором лизинга.

29.09.2016 г. на основании Акта приема – передачи АТС в лизинг Лизингодатель передал, а Лизингополучатель принял АТС в лизинг.

В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. Договора лизинга Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей без выставления счетов независимо от фактического пользования АТС, в т.ч. в период технического обслуживания и ремонта. При этом днем уплаты лизингового платежа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя денежных средств.

Общая сумма Лизинговых платежей по Договору лизинга составляет 1 790 898,68 рублей, и указана в «Графике внесения лизинговых платежей» и «Графике начисления лизинговых платежей» (Приложения №3 и №4 к Договору соответственно).

В связи со вторым подряд нарушением лизингополучателем срока уплаты очередного лизингового платежа, предусмотренного Графиком платежей, Лизингодатель направил Уведомление (исх. №00000019941 от 05.07.2017г.) с требованием, в порядке ст. 619 ГК РФ, об исполнении в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанного уведомления, лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга и погашении задолженности (начисление и расчет пени основан на п. 8.7. Общих условий).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Подпунктом «d» пункта 11.4. Общих условий (приложение к Договору лизинга) предусмотрено право Лизингодателя расторгнуть Договор в одностороннем порядке, без обращения в суд, в том случае, когда Лизингополучатель не выполняет свои обязательства по платежам, предусмотренные Договором, более чем в течение 20 (Двадцать) Дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены.

В уведомлении указывалось, что в том случае, если Лизингополучатель не погасит задолженность по лизинговым платежам в указанный срок, то Лизингодатель заявляет, в порядке подпункта «d» пункта 11.4. Общих условий (приложение к Договору лизинга) об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга без обращения в суд.

Поскольку в срок, указанный в уведомлении, Лизингополучатель, в порядке ст. 619 ГК РФ, не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность по лизинговым платежам, то, в связи с односторонним отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга, у Лизингополучателя возникла обязанность, предусмотренная пунктом 11.4. Общих условий, в течение 5 банковских дней с момента получения уведомления, уплатить задолженность по платежам и в течение 10 рабочих дней, с момента получения уведомления, возвратить предметы аренды.

Пунктом 11.6. Общих условий предусмотрено, что Договор лизинга будет считаться расторгнутым с даты, определенной с учетом положений пункта 5.7. Общих условий, и указанной Лизингодателем в письменном уведомлении, направленном Лизингополучателю. При этом, в соответствии с п. 11.7. Общих условий, уведомление в любом случае считается полученным Лизингополучателем по истечении 5 (Пяти) рабочих дней со дня его направления.

Таким образом, действие Договор лизинга было прекращено с 27.07.2017 года.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку договор лизинга расторгнут, у лизингополучателя отсутствуют основания для владения предметом лизинга.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку после прекращения договора лизинга предмет лизинга лизингодателю не возвращен, суд считает требование истца об изъятии предмета лизинга подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату предмета лизинга не исполнены, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением требований в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 614, 622 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать у автономной некоммерческой организации "Объединённый Хоккейный Клуб "Динамо" (125167, <...>, ОГРН <***>) и обязать передать обществу с ограниченной ответственностью "Соллерс-Финанс" (123317, <...>, подъезд 2, ОГРН <***>) следующий предмет лизинга:

Марка, модель, АТС

FORD TRANSIT

Тип АТС

ГРУЗОВОЙ ФУРГОН

Организация-изготовитель:

ООО «Форд Соллерс Холдинг

(РОССИЯ)

Идентиф. номер (VIN)

Z6FXXXESGXGK47116

Цвет

БЕЛЫЙ

Год выпуска

2016

двигатель N°

CYR5 GK47116

Шасси (рама) №

ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина) №

Z6FXXXESGXGK47116

Паспорт транспортного средства

Серия

16 00

Номер

943424

Выдан

ООО «Форд Соллерс Холдинг» 14.07.2016

Взыскать с автономной некоммерческой организации "Объединённый Хоккейный Клуб "Динамо" (125167, <...>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Соллерс-Финанс" (123317, <...>, подъезд 2, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: В.З. Болиева