Дополнительное постановление от 20 мая 2019 г. по делу № А19-14071/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А19-14071/2018

«20» мая 2019 года.

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст дополнительного постановления 20 мая 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Мациборы А.Е., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу №А19-14071/2018 по иску Acorus Holdings Limited, регистрационный номер 75268, зарегистрированный адрес корпорации на М-вых островах: Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands MH96960 (Траст Компани Комплекс, Аджелтейк Роуд, остров Аджелтейк, Маджуро, М-вы острова МН96960) к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленская судоходная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 666782, <...>) о взыскании 183 624 707 руб., третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 630091, <...>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 66780, <...>), общество с ограниченной ответственностью «КонсалтГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 115172, <...>, пом. I, ком. 11, оф. 1),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

Acorus Holdings Limited обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленская судоходная компания» о взыскании 183 624 707 руб., составляющих сумму уступленной по соглашению об уступке прав требования от 10.04.2018 задолженности по договору № 001-04 на оказание услуг от 05.04.2017.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены: Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 21.11.2018, истец Acorus Holdings Limited и лицо, не участвующее в деле – ООО «КонсалтГрупп» обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 года (резолютивная часть от 11.04.2019) решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2018 года по делу №А19-14071/2018 отменено; исковое заявление Acorus Holdings Limited, регистрационный номер 75268, зарегистрированный адрес корпорации на М-вых островах: Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands MH96960 (Траст Компани Комплекс, Аджелтейк Роуд, остров Аджелтейк, Маджуро, М-вы острова МН96960) к обществу с ограниченной ответственностью "Верхнеленская судоходная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 183 624 707 руб. оставлено без рассмотрения.

Вместе с тем, при вынесении 18 апреля 2019 года постановления (резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года) судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по иску и апелляционным жалобам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления арбитражными судами заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в силу чего государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, апелляционной жалоб подлежит возврату лицам, ее уплатившим.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом в лице представителя ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб. исходя из заявленной суммы иска в размере 510 000 руб. (чек-ордер от 18.06.2018, операция 4979, л.д. 14 том 1). Впоследствии, при увеличении исковых требований государственная пошлина не доплачивалась.

При подаче апелляционной жалобы истец в лице представителя ФИО2 уплатил в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины (чек-ордер от 20.12.2018, операция 4962).

При подаче апелляционной жалобы ООО «КонсалтГрупп» в лице представителя ФИО3 уплатило в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины (чек-ордер от 20.12.2018, операция 4961).

Руководствуясь ст. ст. 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Возвратить ФИО2 представителю Acorus Holdings Limited из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 200 руб., уплаченную по чекам-ордерам от 18.06.2018 (операция 4979), от 20.12.2018 (операция 4962).

Возвратить ФИО3 представителю ООО "КонсалтГрупп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 20.12.2018 (операция 4961).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий К.Н. Даровских

Судьи А.Е. Мацибора

Л.В. Оширова