Постановление от 21 июня 2019 г. по делу № А55-10304/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-10304/2018
г. Самара
21 июня 2019 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2019 года в помещении суда, в зале № 7,

апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2019 года (судья Лихачев А.А.), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела №А55-10304/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «АктивКапитал Банк», ИНН <***>,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ксиан», общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3», закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3», ФИО2, ФИО3,

с участием:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, по доверенности от 12.12.2017, от конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» - ФИО5, по доверенности от 06.09.2018, ФИО6, по доверенности от 19.09.2018.

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «АктивКапитал Банк» принято к производству.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 Акционерное общество «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов АО «АктивКапитал Банк» в размере 1 415 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2019 в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу: признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в размере 1 415 000,00 рублей как требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 13.06.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержала жалобу просила ее удовлетворить, считает, что суд не учел того обстоятельства, что именно должник АО «АктивКапитал Банк» в силу своей неплатежеспособности не произвел перечисление денежных средств от ООО "Ксиан" заявителю ПАО «Сбербанк России», поэтому он и должен отвечать по данным обязательствам путем включения в его реестр требований кредиторов требований ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку ПАО «Сбербанк России» не доказало своего права на включение в реестр требований кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Судом объявлялся перерыв до 20.06.2019

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта и исходит при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований

В соответствии п. 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном ст. 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений. В остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим.

В материалы дела представлено уведомление № 40-13 исх.- 8916 от 17.01.2019 г. об отказе конкурсного управляющего в установлении требований ПАО Сбербанк в размере 1 415 000 руб.

Требование заявителя к должнику основано на следующих обстоятельствах.

14.03.2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» -Кредитором и ФИО3, ФИО2 -Созаемщиками был заключен кредитный договор № <***>.

Согласно условиям заключенного договора Кредитор предоставил Созаемщикам на приобретение строящегося жилья кредит в размере 845 000,00 рублей под 9,50% годовых на срок - 84 месяца с даты фактического предоставления кредита (п.2).

ФИО3 и ФИО2 на условиях солидарной ответственности взяли на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки предусмотренные договором.

В соответствии с п. 11 Кредитного договора целью использования Созаемщиками кредитных средств является инвестирование строительства - квартиры, расположенной по адресу: <...> поворот на <...>, б/с «В», кв. 176.

Согласно п.п. 2 п. 21 Кредитного договора Созаемщики обязались произвести расчет по сделке путем перечисления денежных средств в оплату объекта недвижимости на номинальный счет ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» с последующим их перечислением в пользу Застройщика - ООО «Строительная компания ЖБК-3».

Документом-основанием инвестирования строительства объекта недвижимости является Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 1/У-176.2/18 от 14.03.18 года, заключенный между ООО «Строительная компания ЖБК-3», ЗАО «ПП ЖБК-3», ООО «Ксиан» - Застройщиками и ФИО2, ФИО3 - Участниками долевого строительства (п. 11 Кредитного договора).

07.09.2015 г. межу вышеназванными Застройщиками - ООО «Строительная компания ЖБК-3», ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3», ООО «Ксиан» был заключен Договор № 1 о совместной деятельности.

Дополнительным соглашением от 05 октября 2015 года к данному Договору установлены доли жилых и нежилых помещений, возводимых Сторонами в многоэтажном жилом доме по адресу: Саратовская область, муниципальное образование «<...> поворот на поселок Зональный, участок № 64:48:000000:132, № 64:48:010119:69.

Денежные средства в счет оплаты за объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <...> поворот на <...>, б/с «В», кв. 176, должны были быть перечислены ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» (ООО «ЦНС») на расчетный счет ООО «Строительной компании ЖБК-3».

Однако денежные средства в размере 1 415 000,00 рублей были ошибочно перечислены на расчетный счет другого Застройщика - ООО «Ксиан». Доказательством проведенной операции является платежное поручение № 91293 от 22.03.2018.

26.03.2018 года платежным поручением № 215 обществом с ограниченной ответственностью «Ксиан» были возращены ошибочно перечисленные денежные средства в размере 1 415 000,00 рублей на расчетный счет ООО «Центр недвижимости от Сбербанка», однако в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете Акционерного общества «АктивКапитал Банк» -Банка, где находился расчетный счет

ООО«Ксиан» сумма была зачислена на счет 47418810522000080977 («средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности денежных средств»).

Заявитель апелляционной жалобы считает, что поскольку денежные средства по вине АО «АктивКапитал Банк» ввиду его неплатежеспособности не были перечислены обратно, то последний должен нести ответственность путем включения в его реестр вышеуказанных обязательств.

Между тем, денежные средства были перечислены не должнику АО «АктивКапитал Банк», а ООО «Ксиан», на счете которого они находятся.

Кроме того, как усматривается из платежного поручения № 215 от 26.03.2018 (л.д. 25), ООО «Ксиан» денежные средства в размере 1 415 000 руб. возвращал не заявителю ПАО СБербанк России, а ООО «Центр недвижимости от Сбербанка».

Более того, согласно кредитного договора № <***>, договора оказания услуг № 07-0213565 от 14.03.2018, Платежного поручения № 91293 от 22.03.2018 (л.д.л.д. 33-40) и Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 1/У-176.2/18 от 14.03.18 года (л.д.л.д. 28-30), вышеуказанные денежные средства принадлежали ФИО7, которые как дольщики, используя свои и привлеченные средства, с помощью ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» ошибочно перечислили их на расчетный счет ООО«Ксиан».

Таким образом, заявитель ПАО СБербанк России не представил доказательств, подтверждающих, что у именно него возникло право на вышеуказанные денежные средства в размере 1 415 000 руб., поэтому суд первой инстанции правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Постановление Президиума ВАС РФ от 30.07.2013 N 1142/13 по делу N А40-127046/1135-06 несостоятельна, поскольку в нем изложены иные обстоятельства - денежные средства принадлежали предприятию, претендующему на включение в реестр требований кредиторов, а в данном случае денежные средства ПАО СБербанк России не принадлежали и оно их не перечисляло.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2019 года по делу №А55-10304/2018 необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2019 года по делу №А55-10304/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова