Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А72-15508/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-15508/2019
10 июля 2020 года
г.Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего

по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Центральный строительный рынок» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 432071, <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 432071, <...>,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

временный управляющий – ФИО2, лично, паспорт (явка до перерыва);

от иных лиц – не явились, извещены.

установил:

23.09.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Центральный строительный рынок» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» процедуры наблюдения, включении требования Общества с ограниченной ответственностью «Центральный строительный рынок» в реестр требований кредиторов должника в сумме 6 108 000 руб. основного долга, 79 105, 59 руб. – процентов по договору займа, 53 936 руб. – расходов по государственной пошлине, утверждении временным управляющим ФИО2, члена Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Определением от 30.09.2019 заявление принято к производству.

Определением от 11.11.2019 (резолютивная часть объявлена 07.11.2019) требование ООО «Центральный строительный рынок» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» с суммой требований в размере 6 108 000 руб. основного долга, 79 105, 59 руб. – процентов по договору займа, 53 936 руб. – расходов по государственной пошлине; в отношении ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» утвержден ФИО2, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №211 от 16.11.2019.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

20.04.2020 через канцелярию суда от временного управляющего поступил отчет по результатам первого собрания кредиторов, дополнительные документы, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по делу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.07.2020 для предоставления дополнительных документов.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.07.2020.

07.07.2020 через канцелярию суда от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Реестр требований кредиторов закрыт – 16.12.2019.

Анализ финансового состояния ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» проводился за период с 01.01.2018г. по 01.01.2020г. Анализ был осуществлен в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 г. № 367 и Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства».

На основе результатов анализа финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы:

• ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» имеет признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 4 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.;

• Согласно данных бухгалтерской отчетности, справок регистрирующих органов и представленной учредителем первичной документации по составу имущества и дебиторской задолженности ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, а также для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему;

• ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» не имеет возможности за счет собственных активов восстановить платежеспособность;

• ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» имеет непогашенную задолженность перед кредиторами.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» временным управляющим сформировано мнение о необходимости постановки перед собранием кредиторов вопроса об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении него процедуры конкурсного производства, избрании кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Таким образом, ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» отвечает признакам банкротства, установленным ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процедуру наблюдения в отношении ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» следует завершить, признать ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. В силу действия вышеназванной статьи суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД».

07.07.2020 через канцелярию суда от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» ФИО2, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Конкурсному управляющему ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» ФИО2 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием, в том числе, суммы расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и реквизитов банковского счета арбитражного управляющего, необходимого для оплаты этих расходов. Копию такой публикации следует представить в суд.

Конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 6 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсного управляющего выплачивается за счет имущества должника.

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника,

печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности  именно органы управления должника, в том числе, руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.

Суд извещает лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» завершить.

Признать ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» ФИО2, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» на «21» декабря 2020 года на 10 час. 10 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 402.

Взыскать с ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» в пользу ООО «Центральный строительный рынок» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

С момента признания ООО «Строительное объединение «СТРОЙГРАД» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья С.Н. Мызров