Решение от 16 января 2020 г. по делу № А39-9210/2019

9951/2020-1396(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9210/2019
город Саранск
16 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 16 января 2020 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи

Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ерошкина Юрия Владимировича (ОГРНИП 304132731500111, ИНН 132706122461)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прострой Северо-Запад" (ОГРН 1167847065902, ИНН 7814637955),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – индивидуальный предприниматель Кузнецов Александр Николаевич (ОГРНИП 307132615600017, ИНН 132602232195),

о взыскании задолженности в сумме 155000 руб., при участии в заседании: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Ерошкин Юрий Владимирович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью "Прострой Северо-Запад" о взыскании задолженности в сумме 155000 руб.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по внесению арендной платы договору аренды № 12 от 15.01.2018 за период с февраля 2018 года по июнь 2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.08.2019 по делу № А39-9210/2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Кузнецов Александр Николаевич.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 02.12.2019 исковые требования в сумме 155000 руб. признал в полном объёме.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации своих представителей в судебное заседание не направили, третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что 15.01.2018 между индивидуальными предпринимателями ФИО1, ФИО2 (арендодателями) и обществом с ограниченной ответственностью "Прострой Северо-Запад" (арендатором) заключен договор № 12, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование имущество, указанное в пункте 1.1. договора, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Краснаслободский район, с. Пригородное, а арендатор обязался принять указанное имущество и вносить арендную плату (пункты 1.1, 2.2.3 договора).

Размер ежемесячной арендной платы составляет 62000 руб. и уплачивается ежемесячно равными частями арендодателям не позднее 15 числа каждого месяца (пункт 1.3 договора аренды № 12 от 15.01.2018).

Актом приема-передачи недвижимого имущества от 15.01.2018 арендодатели передали арендатору имущество, указанное в пункте 1.1 договора аренды № 12 от 15.01.2018.

Соглашением сторон от 15.06.2018 договор аренды № 12 от 15.01.2018 досрочно расторгнут, имущество, указанное в пункте 1.1 договора аренды № 12 от 15.01.2018 передано арендатором арендодателям по акту приема-передачи недвижимого имущества от 15.06.2018.

Задолженность арендатора перед арендодателями составила 310000 руб. (пункт 3 соглашения от 15.06.2018).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.10.2018 с требованием оплатить задолженность по арендной плате за период с февраля 2018 года по июнь 2018 года в сумме 155000 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения участников сделки регулируются содержащимися в статьях 606-625 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско- правовыми нормами об аренде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.08.2019 по делу № А39-7794/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Прострой Северо-Запад" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307132615600017, ИНН <***>) взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды № 12 от 15.01.2018 в сумме 155000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд

рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем деле признание иска изложено в письменной форме, подписано ликвидатором общества с ограниченной ответственностью "Прострой Северо-Запад".

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 187 от 13.08.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 5650 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности в сумме 155000 руб. в полном объёме, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3955 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1695 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прострой Северо-Запад" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430016, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.01.2016) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304132731500111, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 10.11.2004) задолженность в сумме 155000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме

1695 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304132731500111, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 10.11.2004) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

3955 руб., уплаченную платёжным поручением № 187 от 13.08.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Кечуткина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 21.05.2019 8:14:08

Кому выдана Кечуткина Ирина Александровна