Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А58-236/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-236/2023
26 июля 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2023 Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Бускаровой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 553 402,27 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.02.2023 № 107, представлен паспорт, диплом об образовании;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, представлен паспорт, диплом об образовании.

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" о взыскании ере 1 553 402,27 руб., в том числе основной долг по договору о реструктуризации задолженности № 46/19 от 28.12.2019 в размере 1 543 885,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 517,10 руб.


05.07.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела: договор на предоставление коммунальных ресурсов от 01.01.2013.

В судебном заседании в материалы дела ответчик представил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела: акты сверок за 2019-2022.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 05 мин. 19.07.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в 09 часов 06 минут 19 июля 2023 года в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бускаровой А.Ю., при участии тех же представителей сторон.

18.07.2023 от истца в материалы дела поступило возражение от 18.07.2023 б/н, с приложениями согласно перечню.

В судебном заседании в материалы дела ответчик представил отзыв на возражение истца б/д б/н.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца выступил с пояснениями, поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, с исковыми требованиями не согласен.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) (истец, сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» (ответчик, сторона 2) заключен договор реструктуризации задолженности № 46/19 от 28.12.2019.

Стороны реструктуризируют задолженность «Стороны 2» перед «Стороной 1» (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора на момент заключения настоящего договора задолженность по оплате за представленные коммунальные ресурсы по договору «Предоставление коммунальных ресурсов для нужд населения» без номера от 01.01.2013 года по состоянию на «23» декабря 219 года составляет сумму, в размере 17 603 960,28


руб., согласно акту сверки, подписанному сторонами «23» декабря 2019 (Приложение № 2).

За декабрь 2019 года счет выставляется по окончанию месяца с учетом сданных «Стороной 2» и переданных «Стороне 1» показаний приборов учета тепловой энергии и потребления воды. Указанную задолженность за декабрь 2019 года «Сторона 1» дополняет и корректирует график погашения задолженности с учетом оставшейся задолженности в соответствии с п. 10 настоящего договора.

Сумма 17 603 960,28 руб. указана с учетом, не вступивших в законную силу решений суда и должна корректироваться по завершению судебных дел и вынесенными решениями суда с вступлением их в законную силу по следующим арбитражным делам:

2.1 в соответствии с арбитражным делом № A58-5682/2017 рассматриваемым Арбитражным судом PC (Я) по оставшейся задолженности в сумме 585 516 рублей 00 копеек за период с января 2017 года по июнь 2017 года если она таковым подлежит взысканию, будет учитываться по принятому судом судебного решения и вступлением его в законную силу, включая все судебные издержки;

2.2 В соответствии с арбитражным делом № А58-12427/2019 рассматриваемым Арбитражным судом PC (Я) по оставшейся задолженности в сумме 1 254 888 рублей 30 копеек за период с июля 2017 года по декабрь 2017 года, если она таковым подлежит взысканию, будет учитываться по принятому судом судебного решения и вступлением его в законную силу, включая все судебные издержки.

Всего по делу № А58-12427/2019 рассматриваемым Арбитражным судом PC (Я) сумма задолженности предъявлена к взысканию 14 869 351 рублей 28 копеек, за период с июля 2017 года по декабрь 2017 года и с апреля 2019 года по октябрь 2019 года с учетом оплаты по состоянию на 23.12.2019 г. за период с июня 2019 года по октябрь 2019 года, задолженность составляет: 11 064 462,98 руб., и за период с июля 2017 года по декабрь 2017 года, 1 254 888,30 руб., всего: 12 319 351 рублей 28 копеек;

2.3 согласно Акту сверки по состоянию на «23» декабря 2019 года, задолженность в сумме 1 543 885 рублей 17 копеек не взысканная «Стороной 1» по отношению «Стороны 2» с истекшим сроком давности за период 2012 - 2013 года, будет регулироваться в соответствии с вступившим решением в законную силу при предъявлении искового заявления «Стороной 1» в Арбитражный суд PC (Я), на условиях дополнительного соглашения.

Согласно пункту 3 договора «Сторона 2» обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату согласно утвержденному графику погашения задолженности Сторонами. «Сторона 2» имеет право выбрать любой день месяца для погашения


задолженности с 1 по 28 число и право на частичное погашение задолженности текущего месяца, но в срок до 28 числа месяца согласно графику погашения задолженности сумма должна быть погашена в полном объеме (Приложение № 1 к настоящему договору).

Оплата производится безналичным расчетом «Стороной 2» в пользу «Стороны 1» путем перечисления «Стороной 2» на расчетный счет «Стороны 1». Датой зачисления денежных средств в счет погашения задолженности за соответствующий период согласно графику погашения задолженности (Приложение № 1) считается дата поступления денежных средств на расчетный счет «Стороны 1».

«Сторона 2» обязуется в срок до 36 (тридцати шести) календарных месяцев погасить полностью задолженность, согласно графику погашения задолженности (Приложение № 1) (пункт 4 договора).

Из искового заявления следует, что задолженность в сумме 1 543 885,17 руб. осталась неоплаченной в срок до 20.12.2022 по договору реструктуризации задолженности № 46/19 от 28.12.2019.

01.04.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору реструктуризации задолженности от 28.12.2019 № 46/19.

Согласно пункту 1 соглашения стороны согласились внести корректировку в график погашения задолженности к договору реструктуризации задолженности № 46/19 от 28.12.2019 с учетом, выставленных и принятых «Стороной 2» счетов за декабрь 2019 года и оставшейся суммы задолженности согласно «Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 – 29.02.2020 между филиалом «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я) и ООО «Авико-сервис».

Внести изменения в «Приложение № 1» к настоящему договору реструктуризации задолженности № 46/19 от 28.12.2019 (пункт 2 соглашения).

Добавить «Приложение № 3» к настоящему договору реструктуризации задолженности № 46/19 от 28.12.2019 – «Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 – 29.02.2020 между филиалом «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я) и ООО «Авико-сервис» (пункт 3 соглашения).

Сумма 17 132 178,38 руб. указана с учетом не вступивших в законную силу решений суда и должна корректироваться по завершению судебных дел указанных в п. 2.1-2.3 настоящего договора (пункт 4 соглашения).

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением стороны руководствуются договором (пункт 5 соглашения).


Согласно приложению № 1 дополнительного соглашения к договору реструктуризации задолженности от 28.12.2019 № 46/19 от 01.04.2020 ответчик обязался оплатить задолженность в размере 1 543 885,17 руб. в срок до 20.12.2022.

Неперечисление денежных средств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью принятия мер досудебного урегулирования спора ответчику 30.11.2022 нарочно вручена претензия, о чем имеется подпись с вх. № 1482. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 20.01.2023.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В материалы дела от ответчика поступили отзывы на возражения истца. Возражая доводам ответчика, истец представил возражения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским


кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу правового подхода, приведенного в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор). В таких случаях следует учитывать, что к непоименованным договорам при отсутствии в них признаков смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются. Однако нормы об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, могут быть применены к непоименованному договору по аналогии закона в случае сходства отношений и отсутствия их прямого урегулирования соглашением сторон (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации). Применение к непоименованным договорам по аналогии закона императивных норм об отдельных поименованных видах договоров возможно в исключительных случаях, когда исходя из целей законодательного регулирования ограничение свободы договора необходимо для защиты охраняемых законом интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов или недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон. При этом суд должен указать на то, какие соответствующие интересы защищаются применением императивной нормы по аналогии закона.

Суд отмечает, что в системе действующего национального частного права соглашение о реструктуризации долга представляет собой непоименованную гражданско-


правовую сделку, направленную на изменение условий долгового обязательства. Данное соглашение может предусматривать условия об отсрочке и/или о рассрочке платежей по основному договору, включать элементы иных гражданско-правовых конструкций.

В соглашении о реструктуризации долга могут быть предусмотрены положения о прощении кредитором части суммы основного долга или процентов, полном или частичном освобождении должника от штрафных санкций (статья 415 Гражданского кодекса Российской Федерации), новации его долга в заемное обязательство (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранении части долга отступным (статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом также не ограничена возможность заключения соглашения о реструктуризации долга, установленного в судебном порядке.

Согласно ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

По смыслу положений статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещено заключение сделки под отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки.

Согласно ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В абзаце первом п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения, общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в


нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования п.2 договора реструктуризации задолженности № 46/19 от 28.12.2019 следует, что на момент заключения настоящего договора задолженность по оплате за предоставленные коммунальные ресурсы по договору «Предоставление коммунальных ресурсов для нужд населения» без номера от 01.01.2013 по состоянию на 23 декабря 2019 года составляет сумму в размере 17 603 960,28 рублей согласно акту сверки от 23 декабря 2019 года.

При этом сумма 17 603 960,28 рублей указана с учетом не вступивших в законную силу решений суда и должна корректироваться по завершению судебных дел и вынесенными решениями суда с вступлением их в законную силу (п.п. 2.1-2.3).

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2020 года по делу № А58-5682/2017 в удовлетворении требований ГУП «ЖКХ РС(Я)» к ООО «Авико-Сервис» отказано в полном объеме; определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2020 года по делу № А58-12427/2019 исковое заявление ГУП «ЖКХ РС(Я)» к ООО «Авико-Сервис» оставлено без рассмотрения.

Спорная сумма в размере 1 543 885,17 рублей за период 2012-2013 годов с истекшим сроком давности подлежала регулированию в соответствии с вступившим в законную силу решением при предъявлении искового заявления в Арбитражный суд РС(Я).

Между тем, соответствующего вступившего в законную силу решения суда материалы дела не содержат.

Указанный в договоре акт сверки на 23.12.2019 сторонами не представлен.

Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах дела акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 по 31.12.2019, по данным истца задолженность составляет 19 487 811,18 руб., по данным ответчика 17 191 799,03 рубля, при этом сумма разногласий составляет 2 296 012,15 руб., включающая оспариваемую сумму задолженности 2012-2013 в размере 1 543 885,17 руб. с истекшим сроком давности.


Акты сверок взаимных расчетов за периоды 01.01.2020-31.12.2020, 01.01.202230.09.2022 также подписаны сторонами с разногласиями, в т.ч. по сумме 1 543 885,17 рублей задолженности 2012-2013 с истекшим сроком давности.

Определениями суда от 21.03.2023, от 18.04.2023, от 17.05.2023 суд предлагал истцу представить доказательства предоставления коммунальных ресурсов на взыскиваемую сумму, доказательства погашения по графику (платежные поручения).

Между тем, определения суда истцом не исполнены, не представлены доказательства фактической поставки ответчику коммунальных ресурсов по договору от 01.01.2013 в заявленный период 2012-2013 г. и на обозначенную денежную сумму, отсутствуют счета за указанные коммунальные ресурсы, акты поставленных коммунальных ресурсов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в данном случае обязательная совокупность условий, при которых согласованные условия реструктуризации действуют и являются обязательными для сторон, выступали отлагательными условиями - подача истцом отдельного искового заявления о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги в период 2012-2013, от которых зависело возникновение прав и обязанностей по уплате ответчиком денежной суммы в размере 1 543 885,17 рублей.

Условием признается указанное в сделке обстоятельство, наступление которого не предопределено и к наступлению которого сделка привязывает возникновение, изменение или прекращение согласованных в сделке гражданских прав и обязанностей.

У ответчика не возникло само обязательство по уплате денежных средств в размере 1 543 885,17 рублей в момент заключения договора о реструктуризации, оно возникает исключительно после наступления отлагательного условия, указанного в п.2.3 договора о реструктуризации № 46/19.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований в части основного долга.

Поскольку в удовлетворении основного долга судом отказано, требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9 517,10 руб. удовлетворению также не подлежит.

Определением суда от 23.01.2023 ходатайство истца о зачете госпошлины в размере 28 534 руб. удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины.

В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А. В. Гуляева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 22:40:00

Кому выдана Гуляева Анна Валерьевна