Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А67-2636/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТО МСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-2636/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.С. Новосельцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Трудоношиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: 636934, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором просит признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением от 03.05.2024 Арбитражного суда Томской области (резолютивная часть от 02.05.2024) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»; судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов должника назначено на 07.10.2024.

Определением от 07.10.2024 Арбитражного суда Томской области судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 11.11.2024.

От финансового управляющего 05.11.2024 поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и перечислении вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда на счет управляющего, а также дополнительные документы, в том числе, отчет о результатах проведения процедуры банкротства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов, материалы первого собрания кредиторов, ответы государственных органов.

Кредитором - ПАО «Сбербанк России» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с проведением заочного собрания кредиторов.

Определениями от 11.11.2024, от 09.12.2024 Арбитражного суда Томской области судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 09.12.2024, 16.01.2025, соответственно.

От ПАО «Сбербанк России» 14.01.2025 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России».

15.01.2025 от должника поступил отзыв на ходатайство ПАО «Сбербанк России» об утверждении плана реструктуризации долгов, согласно которому должник возражает относительно его утверждения, поскольку имеются кредиторы, которые не включены в реестр требований кредиторов должника. Также должником указано, что он является работающим пенсионером и имеется вероятность прерывания трудовой деятельности по состоянию здоровья; полагает необходимым при расчете использовать прожиточный минимум как для трудоспособного гражданина.

16.01.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России».

Определением от 16.01.2025 Арбитражного суда Томской области судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов должника отложено на 13.02.2025; ПАО «Сбербанк России» предложено разработать и представить проект плана реструктуризации долгов с учетом реального заработка должника и прожиточного минимума, утвержденного для трудоспособного населения на 2025 год (19 329 руб.), либо представить доказательства реального получения должником ежемесячного дохода в размере 75 546,70 руб.

От ПАО «Сбербанк России» 07.02.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела проекта плана реструктуризации долгов в иной редакции.

От финансового управляющего 13.02.2025 поступили пояснения, согласно которым проведение собрания кредиторов в целях согласования проекта плана реструктуризации долгов гражданина с учетом внесенных в него изменений назначено на 14.03.2025.

Определением суда от 13.02.2025 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 18.03.2025.

К судебному заседанию в материалы дела от финансового управляющего должника поступили дополнительные пояснения и документы, в том числе проект плана реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, материалы собрания кредиторов, сведения о мерах социальной поддержки должника, о его доходах, а также возражения должника против утверждения плана реструктуризации долгов.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В абзаце 17 статьи 2 Закона о банкротстве определено, что процедура реструктуризации долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерациив от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

При этом, в соответствии с пунктом 33 Постановления № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО3 является трудоспособной, состоит в зарегистрированном браке, лиц, находящихся на иждивении не имеет, возраст должника составляет 55 лет, имеет официальное место трудоустройства в МБОУ Березовская СОШ, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы и пенсии.

В реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО «Совкомбанк» в размере 145 505,69 руб., ПАО «Сбербанк России» в размере 843 095,51 руб.

Суммарный размер требований кредиторов ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк» составляет 988 601,20 руб.

Мажоритарным кредитором - ПАО «Сбербанк России» (85,28% голоса от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) представлен проект плана реструктуризации долгов ФИО1

Собранием кредиторов должника от 14.03.2025 принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 1, пунктом 3 данного плана, ежемесячный платеж в пользу кредитора ПАО «Сбербанк России» составляет 23 418,34 руб., в пользу кредитора ПАО «Совкомбанк» 4 041,66 руб., в совокупности 27 460 руб. ежемесячно, последний платеж – 27 501,20 руб.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина – 3 года.

План реструктуризации долгов исходит из того, что доход гражданина составляет 59 815,54 руб. заработной платы в МБОУ «Березовская СОШ» и 10 262 руб. пенсии на основании сведений, указанных в справке о доходах (формы 2-НДФЛ) за 2024 год и справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах по состоянию на 15.01.2025 (том 4 л.д. 12-15).

ФИО1 представлены возражения на указанный план реструктуризации долгов гражданина. Как указывает должник, утвержденный собранием кредиторов план реструктуризации долгов не учитывает наличие задолженности перед 39 кредиторами, которые в любой момент могут предъявить к ней требования об оплате задолженности.

Кроме того, ФИО1 полагает, что план реструктуризации долгов должен учитывать ее среднемесячный доход за 2025 год, который составил 41 721,44 руб. заработной платы и 8 821,36 руб. пенсии ежемесячно. При этом отмечает, что ее гарантированный доход составляет лишь 15 000 руб. оклада, остальная же его часть - надбавки за дополнительную нагрузку, которые могут варьироваться или отсутствовать.

Проанализировав представленные в материалы дела справки о доходах должника (формы 2-НДФЛ) за 2024 и 2025 годы, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно представленной в материалы дела справке о доходах (формы 2-НДФЛ) за 12 месяцев 2024 года, доход ФИО1 без учета налога на доходы физических лиц (94 609 руб.) и суммы дохода по коду 2300 - больничное пособие (5 017,26 руб.), составил 628 136,81 руб.

В связи с чем, среднемесячный доход ФИО1 за 2024 год в МБОУ «Березовская СОШ» составил 52 344,73 руб.

Исходя из представленной в материалы дела справки формы 2-НДФЛ за 2025 год, доход должника без учета налога на доходы физических лиц составил 83 442,47 руб., среднемесячный доход - 41 721,23 руб.

При этом в январе 2025 года ФИО1 получено лишь 26 109,92 руб. заработной платы (без учета налога на доходы физических лиц).

Тогда как план реструктуризации долгов предполагает внесение ежемесячного платежа в размере 27 460 руб., то есть превышающем ежемесячную заработную плату.

Таким образом, заработная плата должника не является фиксированной и стабильной, ее размер может составлять менее 35 000 руб. в декабре 2024 года (без учета НДФЛ), менее 27 000 руб. (без учета НДФЛ) в январе 2025 года.

В этой связи суд принимает во внимание приведенный должником доводом о том, что система оплаты труда является нестабильной, надбавки не всегда гарантированы и могут варьироваться.

Кроме того, в целом по Российской Федерации величина прожиточного минимума с 01.01.2025 для трудоспособного населения установлена в размере 19 329 руб. (Постановление Правительства Российской Федерации от 12.06.2024 № 789 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год»).

В том случае, даже если исходить из среднемесячного дохода ФИО1 за 2024 год в размере 52 344,73 руб. и получаемой ею пенсии в сумме 10 631,85 (справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах по состоянию на 29.01.2025) за исключением размера прожиточного минимума (19 329 руб.) и ежемесячного платежа, предусмотренного планом реструктуризации задолженности (27 460 руб.) остаток денежных средств составляет 16 187,58 руб.

Предложенный проект плана реструктуризации долгов гражданина не предусматривает несение должником дополнительных расходов в период исполнения плана (например, приобретение лекарственных препаратов, оплату проезда, расходы на текущий ремонт жилого помещения, увеличение оплаты коммунальных платежей, и т.д.),

Между тем, данное обстоятельство является основанием к увеличению денежных средств, ежемесячно выдаваемых должнику.

Кроме того, следует учитывать, что ФИО1 достигла пенсионного возраста и может в любое время прекратить осуществление трудовой деятельности.

Проанализировав условия, предложенные кредитором в плане реструктуризации, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что не представлено экономического обоснования исполнения плана.

Доказательств, подтверждающих фактическую возможность должника исполнить представленный план, с учетом нестабильного дохода должника, выхода на пенсию, в материалах дела не имеется.

Из представленной описи имущества, сведений ЕГРН у должника в собственности движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что представленный суду проект плана реструктуризации долгов соответствует лишь формальным требованиям Закона о банкротстве и должник имеет лишь формальную экономическую возможность для его исполнения.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности (абзац второй статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из абзаца третьего пункта 30 Постановления № 45 следует, что утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и

находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В данном случае ФИО1 возражала против утверждения предложенного плана реструктуризации долгов гражданина.

В этой связи на участвующих в деле лицах, как на лицах, настаивающих на утверждении плана реструктуризации долгов, лежала обязанность доказать, что непредставление должником такого согласия является злоупотреблением правом.

Наличие в поведении ФИО1 признаков злоупотребления правом, которые бы позволили утвердить план реструктуризации долгов без согласия должника, судом не установлено, доказательств обратного не представлено

Какой-либо недобросовестности со стороны должника судом не установлено, оснований считать, что возражения должника относительно реализации плана реструктуризации с учетом ее возраста, нестабильного характера дохода, являются умышленным уклонением от исполнения обязательств перед кредиторами, не имеется.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, учитывая структуру заработной платы и нестабильность дохода, выход на пенсию по старости, необходимость предоставления ежемесячно должнику прожиточного минимума, а также возможные иные непредвиденные расходы, отсутствие признаков злоупотребления правом со стороны должника, наличие задолженности перед иными кредиторами, оснований для утверждения плана реструктуризации у суда не имеется.

Исходя из направленности политики Российской Федерации, как социального государства, на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), не должно умаляться достоинство личности и не должны нарушаться социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от

имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ввиду того, что к моменту признания гражданина банкротом иная кандидатура финансового управляющего не предложена, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1, исполнявшей обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет Арбитражного суда Томской области (платежное поручение № 617880 от 27.02.2024 на сумму 25 000 руб.).

Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, сведений о том, что финансовому управляющему выплачено вознаграждение за счет имущества должника, материалы дела не содержат, денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные должником на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Томской области на счет арбитражного управляющего ФИО2

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 32, 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 в редакции ПАО «Сбербанк России».

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: 636934, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев по 18.09.2025.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (судебный акт о продлении процедуры банкротства не выносится; обращение с ходатайством о продлении процедуры не требуется).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», будет назначено при поступлении ходатайства о завершении процедуры банкротства.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 22308; адрес для направления корреспонденции: 660049, <...>; Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих») с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Полномочия финансового управляющего подтверждаются судебным актом о его утверждении и, в соответствии с пунктом 13 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» он обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Финансовому управляющему - не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Томской области на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО2 фиксированную часть

вознаграждения в размере 25 000 руб. (платежное поручение № 617880 от 27.02.2024 на сумму 25 000 руб.) по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2; ИНН получателя: <***>; Счет получателя: 40817810708890071088; Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва; БИК: 044525593; ИНН Банка: 7728168971; КПП Банка: 770801001; Кор. счет: 30101810200000000593.

Суд, руководствуясь положениями статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) (ответ на вопрос 5), определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 № 308-ЭС23-15786, частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает об обязанности следующих регистрирующих (территориальных) органов по запросу финансового управляющего предоставить в отношении должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей:

- Органы записи актов гражданского состояния: сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния - о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- Управление по вопросам миграции МВД России: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- Управление Росгвардии: сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Филиал ППК «Роскадастр»: на основании запроса арбитражного управляющего с приложением копий документов, позволяющих идентифицировать лицо, в отношении которого представлен запрос (подтверждающее родство, семейное положение и т.д.), выдать сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости; сведения и документы в заверенных копиях о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Главное управление ГИБДД МВД России: сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, сведения о наличии штрафов;

- Территориальное управление Гостехнадзора: сведения о зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Российский Союз Автостраховщиков: сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых гражданин-должник указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средствам; сведения обо всех лицах, допущенных к управлению транспортными средствами, по заключенным гражданином-должником договорам страхования гражданской ответственности;

- Главное управление МЧС России: сведения о зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Социальный Фонд России: сведения, содержащиеся в индивидуальных лицевых счетах застрахованного лица;

- Управление ФНС России: сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; сведения о принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

- Территориальные органы ФССП России: копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в отношении поименованных судом лиц (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей).

Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение, по внешним признакам (prima facie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению

требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.

Финансовый управляющий по своему усмотрению вправе выбрать способ получения таких сведений (на руки, почтовой корреспонденцией, в том числе и на абонентский ящик, либо на адрес электронной почты в электронном виде). Финансовый управляющий вправе по доверенности поручить получение документов на руки своему представителю.

Разъяснить, что предоставление сведений в форме, определенной заявителем (управляющим), не нарушает действующего законодательства в государственной регистрации недвижимости и законодательства в сфере актов гражданского законодательства поскольку осуществляется на основании судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.С. Новосельцева