Дополнительное постановление от 26 января 2021 г. по делу № А33-20062/2019



ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-20062/2019
г. Красноярск
26 января 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена «19» января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» января 2021 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.,

при секретаре судебного заседания Конончук А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» июля 2020 года по делу №А33-20062/2019,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технический центр «Электрум» (ИНН 2463046060, ОГРН 1022402142410, далее - ООО «ТЦ «Электрум», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательно приобретенного имущества (денежных средств) в размере 84 761 рубля 84 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от «10» декабря 2020 года решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» июля 2020 года по делу №А33-20062/2019 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: иск удовлетворен частично: с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрум» взыскано 80 779 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, 3230 рублей 71 копейка судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО «Электрум» из федерального бюджета возвращено 95 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.07.2019 № 378.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления не разрешен вопрос о распределении расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 3000 рублей, в указанном размере ответчику произведен зачет государственной пошлины.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 140 рублей 96 копеек подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Электрум» (ИНН 2463046060, ОГРН 1022402142410) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 140 рублей 96 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий


Н.Н. Белан

Судьи:


О.Ю. Парфентьева



В.В. Радзиховская