Постановление от 13 декабря 2023 г. по делу № А43-20249/2023г. Владимир «13» декабря 2023 года Дело № А43-20249/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2023. Полный текст постановления изготовлен 13.12.2023. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М., судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2023 по делу № А43-20249/2023, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алимат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области. В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Алимат» – ФИО2 по доверенности от 20.08.2023 №1797 сроком действия до 19.08.2024. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Алимат», Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Алимат» (далее – Общество) является плательщиком страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ). Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее – Фонд) в адрес Общества 28.04.2023 направлено уведомление от 27.04.2023 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний юридического лица, согласно которому на 2023 год установлен страховой тариф в соответствии с кодом ОКВЭД 49.41 «Деятельность автомобильного грузового транспорта» в размере 0,7%. Обществом в Фонд в электронном виде 05.05.2023 направлены: справка-подтверждение основного вида экономической деятельности по коду ОКВЭД 46.15, заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2022 год. Указанные документы отклонены Фондом со ссылкой на пропуск установленного срока. Общество обратилось в Фонд с жалобой от 16.05.2023 на отказ в подтверждении ОКВЭД 46.15. Письмом от 14.06.2023 № НС-52-09/76044 Фонд сообщил, что изменение страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установленного страхователю с 01.01.2023, по документам, представленным страхователем после 17.04.2023, действующим законодательством не предусмотрено. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным уведомления Фонда от 27.04.2023 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Решением от 18.10.2023 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленное Обществом требование. Фонд обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить. Заявитель апелляционной жалобы поясняет, что заявление и документы для подтверждения основного вида экономической деятельности за 2022 год Обществом направлены в Фонд в электронном виде 05.05.2023, то есть после истечения предусмотренных действующим законодательством сроков предоставления соответствующих документов. Как считает Фонд, изменение тарифа страховых взносов, установленного страхователю после подтверждения либо не подтверждения им основного вида экономической деятельности в нормативно установленный срок, действующим законодательством Российской Федерации не допускается. Общество в возражениях на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции отставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать. Представитель Общества в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Фонда. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом № 125-ФЗ, в соответствии с положениями которого одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска. Правила отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. На основании пункта 2 части 2 статьи 17 Федерального закона № 125-ФЗ страхователи обязаны в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы. В силу подпункта 7 пункта 2 статьи 17 Федерального закона № 125-ФЗ страхователь обязан собирать и представлять за свой счет страховщику в установленные страховщиком сроки документы (их заверенные копии), являющиеся основанием для начисления и уплаты страховых взносов, назначения обеспечения по страхованию, и иные сведения, необходимые для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В соответствии со статьей 21 Федерального закона № 125-ФЗ страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом. Частями 1, 3 статьи 22 Федерального закона № 125-ФЗ предусмотрено, что страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком. Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, правила установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам, включая порядок предоставления сведений о результатах специальной оценки условий труда и проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах, и правила формирования, размещения и расходования резерва средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 Правил классификация видов экономической деятельности по классам профессионального риска, утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Согласно пункту 11 Правил основной вид деятельности страхователя -юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Необходимость ежегодного подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя является безусловным основанием для установления страхователю страхового тарифа по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на текущий год. В соответствии с пунктом 2 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 № 55 «Об утверждении Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами» (далее - Порядок), основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствие с пунктом 9 Правил, согласно которому основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг. Пунктом 3 Порядка установлено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к Порядку; б) справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к Порядку; в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год. В соответствии с пунктом 5 Порядка, в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска. Аналогичные положения содержится и в пункте 13 Правил, согласно которому, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе определения от 10.07.2003 № 291-О, от 15.07.2003 № 311-О, от 22.01.2004 № 8-О). Виды деятельности плательщика-организации, указанные в Едином государственном реестре юридических лиц, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право Фонда, установленное в пункте 5 Порядка, основано на предусмотренной в законодательстве презумпции, позволяющей Фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц. При этом предусмотренное пунктом 5 Порядка право Фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности. Соответствующая правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926. Как установлено судом первой инстанции, и это не противоречит материалам дела, Обществом не представлены документы, подтверждающие основной вид деятельности для установления страхового тарифа на 2022 год, в срок, установленный в пункте 3 Порядка. В этой связи 27.04.2022 Фондом вынесено оспоренное уведомление, Обществу установлен тариф исходя из указанного в Едином государственном реестре юридических лиц вида деятельности, имеющего наиболее высокий класс профессионального риска «Деятельность автомобильного грузового транспорта» (код по ОКВЭД 49.41). Документы, подтверждающие основной вид экономической деятельности (заявление и справка-подтверждение), направлены Обществом в Фонд 05.05.2023, то есть после вынесения уведомления от 27.04.2023. Согласно представленным документам основным видом экономической деятельности Общества в 2022 году являлась деятельность агентов по оптовой торговле мебелью, бытовыми товарами, скобяными, ножевыми и прочими металлическими изделиями, код по ОКВЭД 46.15. Доказательства того, что Общество в 2022 году фактически осуществляло деятельность по коду ОКВЭД 49.41 «Деятельность автомобильного грузового транспорта» в материалах дела отсутствуют и Фондом не представлены. Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что Общество с нарушением установленного срока документально подтвердило основной вид экономической деятельности, по которому следует применять страховой тариф 0,2 %. Как следует из правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 Порядка и после установления Фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что уведомление от 27.04.2022 нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку незаконно возлагается на Общество обязанность по начислению и перечислению страховщику страховых взносов, исходя из неправомерно установленного страхового тарифа. Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное Обществом требование. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Фонда по приведенным в ней доводам. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании закона. Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Фонд от уплаты государственной пошлины освобожден. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2023 по делу № А43-20249/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия. Председательствующий судья А.М. Гущина Судьи Т.А. Захарова Т.В. Москвичева Суд:1 ААС (Первый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Алимат" (подробнее)Ответчики:Отделение фонда Пенсионного и социального страховнаия РФ по Нижегородской области (подробнее)Последние документы по делу: |
